Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotas asmuo A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-06-16 nutartimi R. P. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė, nustatytas 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2016-06-24.

2016-10-17 teismo nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2016-12-12 teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas, kuriuo prašo patvirtinti bankrutuojančios R. P. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.

Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Bankroto administratoriaus prašymas dėl R. P. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja turi vieną kreditorių – AB SEB banką. 2016-10-17 teismo nutartimi patvirtintas pareiškėjos kreditorių ir jų finansiniai reikalavimai, bendra visų kreditorių reikalavimų suma sudaro 82216,11 Eur. 2016-11-18 vyko pareiškėjos R. P. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditorius AB SEB bankas, turintis 100 proc. finansinio reikalavimo dalį, iš pateikto balsavimo raštu biuletenio nustatyta, kad kreditorius AB SEB bankas balsavo už mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimą.

Lietuvos Respublikos FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu, nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditorių susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnyje numatytų reikalavimų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti R. P. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti R. P. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą. Plane pažymėta, kad bankrutuojančio asmens pajamos yra gaunamos iš darbo užmokesčio, pareiškėja mokosi, siekdama įgyti papildomą specialybę, jog rastų geriau apmokamą ar papildomą darbą. Visa tai vertintina kaip realaus mokumo atkūrimo sąlygos.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios R. P. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios R. P. mokumo atkūrimo planas (CPK 178, 185 str., FABĮ 8 str. 8 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) – 291 str., FABĮ 8 str. 6 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą 2016-10-28 R. P. kreditoriaus finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą, kuris buvo patvirtintas 2016-11-18 vykusio kreditorių susirinkimo metu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.