Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos už suteiktas pervežimo paslaugas, delspinigių, palūkanų priteisimo iš atsakovės žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini)12481,22 Eur skolą už suteiktas pervežimo paslaugas, 138,36 Eur palūkanų, 166,32 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 186,59 Eur žyminio mokesčio, 500 Eur už teisinę pagalbą, ir reikalavimo užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis. Nurodė, kad taikyti laikinąsias apsaugos priemones yra būtina, nes atsakovės skola ieškovei yra pakankamai didelė, atsakovė į prašymus įvykdyti sutartinius įsipareigojimus nereaguoja, piktybiškai vengia atsiskaityti su ieškove, todėl yra pagrindo manyti, kad nesiėmus šių priemonių, dėl didelės prašomos priteisti skolos sumos, gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas teismo sprendimo įvykdymas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkintinas.

Pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones yra faktiniai duomenys, leidžiantys teismui manyti, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, atsiras įstatymo numatytos pasekmės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalis). Atsakovė vengia vykdyti prievolę, skolos nesumoka. Reikalavimas turtinis, prievolės prašoma priteisti suma pakankamai didelė, atsakovės mokumas nežinomas. Įvertinus tai, kas paminėta, darytina išvada, jog ieškovės nurodytos aplinkybės, tikėtinai pagrindžia reikalavimą, o paminėtos aplinkybės gali pasunkinti prašomo byloje priimti teismo sprendimo įvykdymą arba padaryti jo vykdymą nebeįmanomu.

Civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalies nuostatos nustato, jog byloje dalyvaujančių asmenų prašymu teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu tikėtinai pagrindžiamas reikalavimas ir nesiėmus šių priemonių sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, teismas netikrina ieškinio, pareiškimo ar prašymo pagrįstumo, laikinąsias apsaugos priemones taiko vadovaudamasis prašyme nurodytomis aplinkybėmis.

Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 3 punkte, 2 dalyje numatyta, kad laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali būti atsakovo nekilnojamųjų, kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas, tačiau panaudojamų kelių laikinųjų apsaugos priemonių bendra suma neturi būti iš esmės didesnė už reikalavimo sumą. Teismas, taikydamas laikinąsias apsaugos priemones ir areštuodamas atsakovui priklausantį turtą, privalo laikytis šalių interesų pusiausvyros ir siekti, kad skolininkas išvengtų didelių nuostolių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Atsakovė yra ūkinę-komercinę veiklą vykdantis asmuo, todėl įmonės piniginės lėšos gali būti areštuojamos tik tuo atveju, jeigu galimai prievolę turinti atsakovė neturi kito turto. Ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkinamas atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įstatyme numatytu būdu ir apimtimi – areštuojant atsakovei priklausantį nekilnojamąjį turtą, kilnojamąjį turtą, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lėšas bei turtines teises, priklausančias (priklausysiančias) atsakovei ir esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas, 2 dalis) pateikto reikalavimo ribose.

Asmuo, kurio turtas areštuojamas, atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą paskelbimo jam momento, nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 8 dalis). Jeigu pažeidžiami teismo nutartimi nustatyti uždraudimai, kaltiesiems asmenims gali būti skiriama įstatymo nustatyta bauda, be to ieškovas turi teisę išieškoti iš tų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo (Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 9 dalis).

Nutartis nusiųstina ieškovei, kad ją perduotų vykdyti pasirinktam antstoliui (Civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 6 dalis), atsakovei bei Turto arešto registro tvarkytojui.

Nutartis vykdytina skubiai jai dar neįsiteisėjus (Civilinio proceso kodekso 152 straipsnio 1 dalis, 3 dalis.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais,

nutaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), prašymą patenkinti.

Teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovės žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklausantį nekilnojamąjį ir/ar kilnojamąjį turtą, esantį pas atsakovę ir/ar trečiuosius asmenis 13472,49 Eur sumai, uždraudžiant atsakovei areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims.

Atsakovei žemės ūkio bendrovei (duomenys neskelbtini) neturint areštuotinų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų ar turint jų mažiau kaip už 13472,49 Eur sumą, areštuoti atsakovei priklausančias (priklausysiančias) turtines teises ir/ar pinigines lėšas, esančias pas atsakovę ar pas trečiuosius asmenis, paliekant atsakovei teisę atlikti pinigines operacijas atsiskaitant su ieškove, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, valstybės biudžetu. Atsakovei nedraudžiama disponuoti piniginėmis lėšomis, viršijančiomis prašomą išieškoti sumą.

Nurodyti antstoliui nustatyti konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota leidžiamoms operacijoms atlikti.

Areštuoto turto apsaugą pavesti atsakovei žemės ūkio bendrovei (duomenys neskelbtini), paliekant teisę šį turtą atsakovei valdyti ir juo naudotis.

Išaiškinti ieškovei, kad dėl atsakovės turto suradimo ir aprašymo turi per keturiolika dienų kreiptis į antstolį. Per keturiolika dienų nepateikus nutarties antstoliui vykdyti arba antstoliui per keturiolika dienų neatlikus pirminio areštuoto turto duomenų patikslinimo, laikinosios apsaugos priemonės nustoja galioti.

Nutarties nuorašą nusiųsti atsakovei ir ieškovei, kad nutartį perduotų pasirinktam antstoliui vykdyti bei Turto arešto registro tvarkytojui.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo per 7 dienas atskiruoju skundu nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.