Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4167-540/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
A2.9.-4167-540/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4168-540/2013
4-69-3-03485-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.1

(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-4168-540/2013, A2.9.-4166-540/2013 ir A2.9.-4167-540/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra L. D. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., padarymą, t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos Santakos policijos komisariato Šlainių policijos nuovados pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2013 m. gegužės 15 d. apie 17 val. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, 2013 m. gegužės 15 d. apie 18.40 val. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei 2013 m. gegužės 16 d. apie 1.50 val. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose L. D. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., padarymą, administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija.

Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnyje yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-4168-540/2013, A2.9.-4166-540/2013 ir A2.9.-4167-540/2013 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

nutarė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias L. D. administracinių teisės pažeidimų bylas A2.2.-4168-540/2013, A2.9.-4166-540/2013 ir A2.9.-4167-540/2013 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.2.-4168-540/2013, administracinio teisės pažeidimo bylą A2.9.-4166-540/2013 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą A2.9.-4167-540/2013 laikyti trečiuoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė