Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3d., 178 str. 3d. ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2013 m. gegužės 15 d. apie 17 val. Kaune, Jotvingių g. 15 esančiame prekybos centre „IKI“ L. D. praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 butelius vyno „Cento“, kurių bendra vertė 9,98 Lt. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2013 m. gegužės 15 d. 18.40 val. Kaune, M. Daukšos g. 10, viešoje vietoje L. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas 4,47 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Šiais veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šį pažeidimą padarė, kuomet du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose. L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Be to, 2013 m. gegužės 16 d. 1.50 val. Kaune, Žemaičių pl. 11, viešoje vietoje L. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas 4,98 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, ėjo kelio važiuojamąja dalimi. Šiais veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šį pažeidimą padarė, kuomet du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose. L. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. D. kaltę dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo pripažino, gailėjosi (b. t. 1; b. l. 3), kaltės dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d. numatytų pažeidimų nepripažino, nurodė, jog yra nekaltas (b. t. 2, b. l. 3; b. t. 3b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir L. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. t. 1; b. l. 3), UAB „Palink“ pareiškimas, pakvitavimas, paaiškinimas, patikrinimo aktas (b. t. 1; b. l. 4, 6-8), pažyma apie asmens baustumą (b. t. 1; b. l. 10-11), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir L. D. kaltę padarius 2013-05-15 18.40 val. pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 2, b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. t. 2, b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. t. 2, b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3675 (b. t. 2, b. l. 6), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. t. 2, b. l. 7-8), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir L. D. kaltę padarius 2013-05-16 1.50 val. pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 3, b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. t. 3, b. l. 4-5), administracinio sulaikymo protokolas (b. t. 3, b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 3677 (b. t. 3, b. l. 7), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. t. 3, b. l. 8-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. D. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutar ė:

L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN (Kaunas, Baltų pr. 143).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.