Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-06-21 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-174-303/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-10-31Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-06-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-07Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-06-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-755-1001/2025Nutartis · 2025-06-25Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-21
Bylos Nr.
2K-174-303/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09881-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Antanaitis (pirm.), Artūras Ridikas, Audronė Kartanienė (pran.)
Kaltinamasis
D. R.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-174-303/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09881-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.3.4.3; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.6; 2.4.2.1; 2.4.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės (pranešėja),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,išteisintojo D. R. gynėjui advokatui Arnoldui Šukaičiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Donato Skrebiškio kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 31 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Valdemaros Chodorcevičienės apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžio.

Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu D. R. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalį, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi išteisintojo gynėjo, prašiusio kasacinį skundą atmesti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą tenkinti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. D. R. buvo kaltinamas tuo, kad, pažeisdamas teisės aktų nustatytas specialias elgesio ir saugumo medžioklėje taisykles, dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui. Kaltinime nurodyta, kad D. R., būdamas (duomenys neskelbtini) medžiotojų klubo narys, neturėdamas teisės medžioti Biržų rajono Šilų medžiotojų būrelio medžioklės plotų vienete, 2021 m. kovo 31 d., laikotarpiu nuo 22.30 val. iki 23.41 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Biržų rajone, Papilio kaime, prie Papilio tvenkinio esančios užtvankos, medžiodamas tamsiuoju paros metu, panaudodamas prožektorių medžioklės plotui apšviesti, nebūdamas įsitikinęs, kad jo šūvis bus nepavojingas kitiems asmenims, dėl nusikalstamo nerūpestingumo iš graižtvinio medžioklinio ginklo „Haenel Jaeger“ Nr. JX001566 šovė į neatpažintą taikinį ir pataikė į vandenyje povandenine žūkle užsiimančio A. S. galvą. Pastarasis nuo šautinio aklino galvos sužalojimo su galvos smegenų pažeidimu mirė. Šiais veiksmais D. R. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Medžioklės taisyklės) 58.2.1, 58.15, 58.29, 65, 72.9 punktų reikalavimus.