Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl baudos skyrimo S. S. už sprendimo nevykdymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Svetlana Kastanauskienė kreipėsi į teismą su prašymu skirti skolininkui S. S. iki 300 € baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos naudai.

Antstolė prašyme nurodė, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-01-26 vykdomąjį raštą Nr. e2-22-617/2021 dėl įpareigojimo S. S. per 8 mėnesius, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius – išardyti savavališkai perstatytas ir pertvarkytas pastato ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio (duomenys neskelbtini), dalis ir sutvarkyti statybvietę pagal VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto 1998-12-17 kadastrinių duomenų bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimu į pareiškimą išieškotoja – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos antstolės prašymą skolininkui S. S. skirti iki 300 € baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną palaikė ir siūlė antstolės pareiškimą patenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės ( proceso teisės ) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK ) bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus ( Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis ).

CPK LVII skyrius reglamentuoja nepiniginio pobūdžio sprendimų vykdymo ypatumus. Pagal CPK 771 straipsnio 1 dalį, jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, ar sprendimas, įpareigojęs pašalinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą arba privalomąjį nurodymą dieną išieškotojo naudai. Taigi už teismo sprendimo neįvykdymą skolininkui teismo nutartimi gali būti skiriama bauda. Teismo nutartis skirti skolininkui baudą priimama išnagrinėjus sprendimo neįvykdymo aplinkybes ir priežastis. Tenkinti antstolio pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui teismas turėtų tik nustatęs, kad sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdytas dėl skolininko kaltės, t. y. nėra objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo skolininko, lemiančių tokį neįvykdymą.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė priverstinai vykdo ( vykdomosios bylos Nr. 0056/23/00443 ) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-01-26 vykdomąjį raštą Nr. e2-22-617/2021 dėl įpareigojimo S. S. per 8 mėnesius, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius – išardyti savavališkai perstatytas ir pertvarkytas pastato ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalis ir sutvarkyti statybvietę pagal VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto 1998-12-17 kadastrinių duomenų bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2021-11-08 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-22-617/2021 nusprendė „Įpareigoti S. S. per 8 ( aštuonis ) mėnesius, skaičiuojant nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius – išardyti savavališkai perstatytas ir pertvarkytas pastato ( unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalis ir sutvarkyti statybvietę pagal VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto 1998-12-17 kadastrinių duomenų bylą Nr. (duomenys neskelbtini)“. Šis sprendimas įsiteisėjo 2022-04-14, todėl S. S. turėjo būti įvykdytas iki 2022-12-14.

Antstolė 2023-02-23 raginimu įvykdyti sprendimą ragino S. S. per 10 dienų nuo šio raginimo gavimo dienos įvykdyti sprendimą. Antstolės raginimas S. S. buvo įteiktas 2023-02-25.

Antstolė 2024-05-28 Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktu Nr. S-24-56-18103 nustatė, kad S. S. per 8 mėnesius, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo lėšomis nepašalino savavališkos statybos padarinius – neišardė savavališkai perstatyto ir pertvarkyto pastato ( unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalis ir nesutvarkė statybvietę pagal VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto 1998-12-17 kadastrinių duomenų bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

S. S. atsiliepimo į antstolės prašymą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byloje nėra ginčo, kad nei nustatytu terminu – iki 2022-12-14, nei iki šios dienos, teismo sprendimas nėra įvykdytas. Skolininkas S. S. neįvykdė teismo sprendimo, todėl turi prisiimti dėl sprendimo nevykdymo kylančias neigiamas pasekmes. Bauda už sprendimo nevykdymą skiriama pirmą kartą, skolininkas ilgą laiką nevykdo teismo sprendimo, todėl jam skirtina 10 € dydžio bauda už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną, terminą skaičiuojant nuo teismo nustatyto termino pabaigos – 2022-12-15.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą patenkinti.

Skirti S. S. baudą 10 € ( dešimties eurų ) dydžio už kiekvieną uždelstą įvykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-11-08 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-22-617/2021 dieną nuo 2022-12-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Bauda mokama į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6804.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.