Alytaus apylinkės teismo nutartis

savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje, Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Š.,

vieša­me teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo A. S. ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-713-780/2019 A. S. pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 92-97).

2019 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. S. (b. l. 98-99).

2019 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimas pripažinti A. S. ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 17 d.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Kapčiamiesčio globos namai sutinka, kad A. S. reikalinga rūpyba ir sutinka būti jo rūpintoju bei turto administratoriumi, kadangi jis dėl psichikos sutrikimo negali savarankiškai pasirūpinti savimi, ypač turtiniais savo reikalais, pats. A. S. reikalinga kito asmens pagalba įgyvendinant savo teises ir tenkinant savo poreikius. Kapčiamiesčio globos namuose jis gyvena antrus metus ir jam teikiama ilgalaikė socialinė globa, o jokių artimųjų, kurie jį lankytų ir juo rūpintųsi, jis neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad A. S. būtina rūpyba ir jo rūpintoju bei turto administratoriumi reko­menduojama paskirti VšĮ Kapčiamiesčio globos namus, kuriuose ji gyvena ir jam yra teikiama ilgalaikė socialinė globa (b. l. 111-114). Šią išvadą teismo posėdžio metu patvirtino Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė, kuri siūlo nustatyti A. S. rūpybą ir jo rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti VšĮ Kapčiamiesčio globos namus.

Teismas sprendžia, kad A. S. privalo būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, nes surinktais byloje įrodymais įrodyta, kad jis yra ribotai veiksnus atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis tik iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, o dėl to jam reikalinga kito asmens pagalba priimant sprendimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242, 3.277 straipsniai). Tai patvirtina įsiteisėjęs 2019 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-713-780/2019, kuriuo nustatyta kad dėl psichikos sutrikimo A. S. tik iš dalies supranta savo veiksmų esmę nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ši aplinkybė, yra įrodyta ir šioje byloje jos įrodinėti nereikia (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Suinteresuoto asmens VšĮ Kapčiamiesčio globos namų atstovės paaiškinimai, teismo psichiatrijos ekspertizės aktas (b. l. 68-74), minėta globos institucijos išvada (b. l. 111-114), patvirtina, kad A. S., dėl jo galėjimo tik iš dalies suprasti savo veiksmų esmę, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir rūpyba tenkinant jo poreikius ir užtikrinant jo teisių įgyvendinimą tose srityse, kuriose ji pripažintas ribotai veiksniu, nes jis pats negali patenkinti savo poreikių savarankiškai.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Kapčiamiesčio globos namai sutikimą būti rūpintoju yra išreiškęs raštu (b. l. 115) ir patvirtino tai teismo posėdžio metu, kitų asmenų, pageidaujančių tapti rūpintoju nėra, ribotai veiksniu pripažintas A. S. nepareiškė prieštaravimo dėl rūpintojo kandidatūros, todėl nėra jokių kliūčių paskirti suinteresuotą asmenį A. S. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 4 dalis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes A. S. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoju paskirtini VšĮ Kapčiamiesčio globos namai (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad A. S. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 116-156), todėl skirtinas ir jo turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis.). Turto administratoriumi gali ir sutinka būti rūpintoju skiriami VšĮ Kapčiamiesčio globos namai (b. l. 115), kuriuose ribotai veiksmus asmuo ir gyvena. Esant tokioms aplinkybėms rūpintojas geriausiai atitinka ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl VšĮ Kapčiamiesčio globos namai skirtini ir A. S. nekilnojamojo turto administratoriumi.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam VšĮ Kapčiamiesčio globos namuose, adresu Vytauto g. 11, Kapčiamiestis, Lazdijų r. sav., rūpybą turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis.

Paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio VšĮ Kapčiamiesčio globos namuose, adresu Vytauto g. 11, Kapčiamiestis, Lazdijų r. sav., rūpintoju nurodytose srityse bei nekilnojamojo turto administratoriumi VšĮ Kapčiamiesčio globos namus, kodas 190878283, Vytauto g. 11, Kapčiamiestis, Lazdijų r. sav.

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.