Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (išieškotojai) AB „BnP Finance“, (skolininkei) E. S., UAB „Legal Balance“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja anststolė D. K. prašo vykdomojoje byloje Nr. 0164/16/01394, iš AB „BnP Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), į išieškotoją UAB „Legal Balance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad antstolės D. K. kontora vykdo išieškojimą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-583-939/2016, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. S., išieškotojos AB „BnP Finance“, naudai. 2016 m. gegužės 4 d., Reikalavimo perleidimo sutartimi teises į skolininkės skolą pagal civilinėje byloje Nr. e2-583-939/2016 priteistą skolą ir išduotą vykdomąjį raštą, AB „BnP Finance“ perleido naujam kreditoriui UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. sprendimu už akių iš E. S., AB „BnP Finance“ naudai priteista 169,44 Eur negrąžinto kredito, 91,50 Eur kredito mokesčio, 23,48 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos. 2016 m. liepos 15 d. išieškotojui išduotas vykdomasis raštas. Iš vykdomosios bylos Nr. 0164/16/01394, matyti kad 2016 m. liepos 15 d. Prienų rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas antstolės D. K. kontorai pateiktas vykdyti 2016 m. lapkričio 22 d.

Vykdomojoje byloje Nr. 0164/16/01394 esanti 2016 m. gegužės 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktas Nr. 5, patvirtina, kad pradinis išieškotojas AB „BnP Finance“ reikalavimo teises E. S. skolos atžvilgiu perleido naujam išieškotojui UAB „Legal Balance“. 2016 m. rugsėjo 8 d. pranešimu skolininkė informuota dėl kreditoriaus pasikeitimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, naujajam išieškotojui prašant, yra tikslinga vykdymo procese išieškotoją AB „BnP Finance“, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Legal Balance“.

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0164/16/01394, pakeisti išieškotoją AB „BnP Finance“ jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.