Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-336-791/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-336-791/2024, M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 40 MGL dydžio (2 000 Eur) bauda. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu M. R. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir transporto priemonės „M. B. B200“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI) (D. B.), VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), VĮ ,,Regitra“ neregistruotos, konfiskavimą.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-336-791/2024, kuriuo prašoma panaikinti transporto priemonei taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą. Prašyme nurodoma, kad vykdydami Alytaus apylinkės teismo 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. el-336-791/2024, priimtą M. R. atžvilgiu, perėmė ir į muitinės apskaitą įtraukė konfiskuotą turtą – transporto priemonę ,,M. B. B200“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI), VIN (DUOMENYS NESKELBTINI). Šiuo metu minėta transporto priemonė apskaitoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame III tipo atvirajame muitinės sandėlyje. Norėdami realizuoti šią transporto priemonę privalo jos duomenis suvesti į ,,Regitros“ kelių transporto priemonių registravimo sistemą eKETRIS ir gauti Savininko deklaracijos kodą. Transporto priemonei taikomas areštas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-336-791/2024 medžiagos matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro M. K. 2024 m. sausio 26 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) transporto priemonę – automobilį „M. B. B200“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI) (D. B.), VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), neįregistruotą VĮ ,,Regitra“, transporto priemonės registracijos dokumente nurodytas automobilio savininkas – L. O., paliktas galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Kaip matyti iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo, ši institucija vykdo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu M. R. atžvilgiu, konfiskuotos transporto priemonės „M. B. B200“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI) (D. B.), realizavimą. Šiuo metu minėta transporto priemonė yra apskaitoma Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame III tipo atvirajame muitinės sandėlyje. Norint realizuoti šią transporto priemonę, privaloma jos duomenis suvesti į VĮ „Regitra“ Kelių transporto priemonių registravimo sistemą „eKETRIS“ ir gauti naują savininko deklaravimo kodą (SDK), o tam šiuo metu trukdo šiai transporto priemonei taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Esant tokioms aplinkybėms, sprendžiama, jog šiuo metu M. R. atžvilgiu taikoma procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas trukdo vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą. Todėl konstatuojama, jog ši procesinė prievartos priemonė šiuo metu jau yra nebereikalinga ir dėl to turi būti panaikinta ((duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. e1-336-791/2024 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro M. K. 2024 m. sausio 26 d. nutarimu pritaikytą ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) transporto priemonę – automobilį „M. B. B200“, valstybinio numerio ženklas (DUOMENYS NESKELBTINI) (D. B.), VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), neįregistruotą VĮ ,,Regitra“, transporto priemonės registracijos dokumente nurodytas automobilio savininkas – L. O..

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai, nuteistajam M. R. bei Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.