- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- e2-46624-1006/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29365-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Kliučinskienė
- Ieškovas
- T. C.
- Atsakovas
- VĮ „Turto bankas“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. C. ieškinį atsakovei VĮ „Turto bankas“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo į po bendrovės likvidavimo likusį turtą, tretieji asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. I. T. Chen (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti ieškovei T. C., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į po UAB „Mao xing“, juridinio asmens kodas 305842119, likvidavimo likusį turtą, t. y. į 2 600 Eur pinigines lėšas, esančias AB SEB banke. Prašė ieškinį nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė yra (duomenys neskelbtini) pilietė, buvo UAB „Mao xing“, juridinio asmens kodas 305842119, vienintelė steigėja ir savininkė, kartu ir įmonės vadovė. Bendrovė buvo įsteigta 2021 m. liepos 28 d. Bendrovė po įregistravimo nevykdė jokios veiklos, nes ieškovė neturėjo galimybės atvykti į Lietuvą, kad atsidarytų banke atsiskaitomąją sąskaitą. 2021 metais Lietuvoje veikiantys bankai pradėjo taikyti sugriežtintus reikalavimus, pagal kuriuos bet kokios įmonės vadovas turėjo asmeniškai atvykti į banko skyrių, norint atsidaryti įmonės vardu atsiskaitomąją sąskaitą. Ieškovė tam neturėjo galimybių. Be to, dėl pašlijusių dvišalių Lietuvos ir (duomenys neskelbtini) politinių santykių, dėl atsiradusių įvairių apribojimų prekybai su (duomenys neskelbtini), ieškovės įsteigtos bendrovės veikla Lietuvoje jai tapo neperspektyvi. Todėl reali komercinė veikla taip ir nebuvo pradėta vykdyti. 2024 m. gegužės 22 d. Pranešimu apie numatomą inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojas VĮ „Registrų centras“ pranešė, kad vadovaudamasis LR civilinio kodekso 2.70 str. numato inicijuoti bendrovės kaip juridinio asmens likvidavimą, apie tai paskelbė viešai. 2024 m. rugsėjo 2 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojas priėmė sprendimą inicijuoti bendrovės UAB „Mao xing“ likvidavimą. 2025 m. rugsėjo 8 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojas VĮ „Registrų centras“ priėmė sprendimą likviduoti juridinį asmenį UAB „Mao xing“ pagal LR civilinio kodekso 2.70 str. 2025 m. rugsėjo 12 d. UAB „Mao xing“ buvo likviduota ir išregistruota iš juridinių asmenų registro jo tvarkytojo iniciatyva. Ieškovės turimais duomenimis UAB „Mao xing“ jokių kreditorių, skolinių įsipareigojimų neturėjo, nes jokios veiklos nebuvo pradėjusi. Įmonė taip pat nebuvo skolinga Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, Valstybinio socialinio draudimo fondo ar kitų fondų biudžetams. Steigiamo bendrovės vardu buvo atidaryta kaupiamoji sąskaita AB SEB banke, į kurią ieškovė yra pervedusi 2 600 Eur sumą bendrovės įstatiniam kapitalui suformuoti. Tai patvirtina laikinos kaupiamosios sąskaitos sutarties kopija ir banko SEB išduota 2021 m. liepos 14 d. pažyma apie lėšas kaupiamojoje sąskaitoje. Kadangi bendrovės vadovė ir vienintelė akcininkė (ieškovė) nebuvo atvykusi į banką ir atsidariusi atsiskaitomosios banko sąskaitos, taip pat nebuvo pakeitusi kaupiamosios sąskaitos į atsiskaitomąją sąskaitą, lėšos (2 600 Eur) taip ir liko kaupiamojoje sąskaitoje iki pat įmonės likvidavimo ir išregistravimo. Registro tvarkytojo iniciatyva likvidavus UAB „Mao xing“, jos turto klausimas nebuvo išspręstas. Kadangi bendrovės vienintele akcininke nuo įsteigimo iki pat jos išregistravimo buvo ieškovė, visas įmonei priklausęs turtas po įmonės išregistravimo pripažintinas ieškovės asmenine nuosavybe. Išregistravus juridinį asmenį, jo sąskaita yra panaikinama, o pinigai iš sąskaitos laikomi tranzitinėje banko sąskaitoje, iš kurios lėšos turi būti išmokamos teisėtam jų savininkui pagal teismo sprendimą. Todėl ieškovė kreipėsi su šiuo ieškiniu į teismą, kad galėtų atgauti iš AB SEB banko jame esančias lėšas, priklausančias ieškovei.
Atsiliepimas
3. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė¸ kad neprieštarauja, kad po juridinio asmens UAB „Mao xing“ išregistravimo likęs turtas būtų pripažintas ieškovo asmenine nuosavybe, jeigu byloje bus nustatyta, kad nėra kitų įmonės kreditorių bei dalyvių, turinčių turtinių reikalavimų.
4. Trečiasis asmuo AB SEB bankas pateiktame atsiliepime prašė teismo nuožiūra spręsti ieškinio reikalavimus.
5. Teismas 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi bylą nutarė nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnis). Apie paskirtą teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta išsiunčiant procesinius dokumentus bei paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas
6. Byloje esančiai rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Mao xing“ buvo įsteigta 2021 m. liepos 28 d. Ieškovė T. C. buvo vienintelė UAB „Mao xing“ steigėja, savininkė, bei vadovė. Iš 2021 m. liepos 14 d. AB SEB banko pažymos matyti, kad steigiamos bendrovės vardu buvo atidaryta kaupiamoji sąskaita AB SEB banke, į kurią ieškovė yra pervedusi 2 600 Eur sumą bendrovės įstatiniam kapitalui suformuoti. Įmonė likviduota supaprastinta tvarka Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.
7. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 73 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad bendrovė gali būti likviduojama Civilinio kodekso nustatytais juridinių asmenų likvidavimo pagrindais.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.70 straipsnis reglamentuoja juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Pagrindinis likvidavimo supaprastinta tvarka skirtumas nuo kitų CK 2.106 straipsnyje įtvirtintų juridinio asmens likvidavimo pagrindų yra tas, kad, likviduojant juridinį asmenį Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, likvidatorius neskiriamas. Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduojamo juridinio asmens valdymo organai netenka įgaliojimų nuo sprendimo likviduoti juridinį asmenį priėmimo. Šiuo atveju Juridinių asmenų registro tvarkytojas atlieka CK 2.70 straipsnyje ir juridinių asmenų registro nuostatuose nurodytus veiksmus, reikalingus juridiniam asmeniui, likviduojamam Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, išregistruoti (CK 2.70 straipsnio 8 dalis).
9. Akcinių bendrovių įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Pagal to paties įstatymo 73 straipsnio 13 dalį likviduojama bendrovė pirmiausia turi atsiskaityti su bendrovės kreditoriais, laikantis Civilinio kodekso nustatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės. Atsiskaičius su likviduojamos bendrovės kreditoriais, išmokamas sukauptas dividendas privilegijuotųjų akcijų su kaupiamuoju dividendu savininkams. Likęs likviduojamos bendrovės turtas padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei. Analogiškai dalijamas ir vėliau išaiškėjęs bendrovės turtas. Jei bendrovės akcijos suteikia nevienodas teises, dalijant turtą į jas turi būti atsižvelgta.
10. Likvidavus juridinį asmenį registro tvarkytojo iniciatyva nebuvo paskirstytas juridinio asmens turtas. Teisių pripažinimas yra vienas iš civilinių teisių gynimo būdų, numatytų civiliniame kodekse (CK 1.138 straipsnio 1 punktas). Kam atitenka po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka jo vardu registruotas turtas, nėra reglamentuota.
11. CK 1.8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinės teisės normų nesureglamentuotiems civiliniams santykiams taikomi panašius santykius reglamentuojantys civiliniai įstatymai (įstatymo analogija). Kaip minėta, Akcinių bendrovių įstatymo 15 straipsnyje numatyta, kad bendrovės akcininkas turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Ši teisės norma šiuo atveju taikytina pagal analogiją įvykus juridinio asmens likvidavimui Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.
12. Teismų praktikoje sprendžiant klausimą, kam po juridinio asmens likvidavimo ir išregistravimo supaprastinta tvarka atitenka uždarųjų akcinių bendrovių turtas, pagal įstatymo analogiją vadovaujamasi LR akcinių bendrovių įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punktu, numatančiu, kad akcininkai turi teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį, ir 73 straipsnio 13 dalimi (pvz., Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1271- 921/2022; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2302-661/2024; Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1813-864/2024 ir kt.).
13. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytų aplinkybių visetą ir nurodytą teisinį reglamentavimą, šiuo konkrečiu klausimu suformuotą teismų praktiką, į tai, kad ieškovė buvo vienintelė UAB „Mao xing“ akcininkė, byloje nenustatyta, kad UAB „Mao xing“ būtų turėjusi kreditorių, kurie galėtų pareikšti reikalavimą, taip pat į atsakovės ir trečiojo asmens pozicijas, ieškovės ieškinį tenkina visiškai ir pripažįsta ieškovei T. C. nuosavybės teisę į po UAB „Mao xing“ likvidavimo likusį turtą – 2 600 Eur pinigines lėšas, esančias AB SEB banke.
14. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė bylinėjimosi išlaidų priteisti nereikalauja, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.
15. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 8 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti ieškovei T. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į po UAB „Mao xing“, juridinio asmens kodas 305842119, likvidavimo likusį turtą, t. y. į 2 600 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų) pinigines lėšas, esančias AB SEB banke, juridinio asmens kodas 112021238.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.