Utenos apylinkės teismo sprendimas

2022-03-28 · Civilinė byla Nr. e2-383-786/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-03-28Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-08-30Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-03-28
Bylos Nr.
e2-383-786/2022
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00503-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Ieškovas
J. A.
Atsakovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Civilinė byla Nr. e2-383-786/2022Proceso Nr. 2-14-3-00503-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.9; 2.6.10.5.2.17; 3.2.3.1;3.2.3.8 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. kovo 28 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant ieškovui J. A.,atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams D. P., D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. A. ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turto išreikalavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą dėl nuostolių atlyginimo dėl neįvykdytų įsipareigojimų. Ieškovas su atsakovu sutarė dėl medienos pirkimo. Dalį medienos atsakovas pristatė ir žadėjo greitu laiku pristatyti likusią dalį. Atsakovas likusios medienos nepristatė ir dėl to ieškovas patyrė nuostolius. Prašė priteisti iš atsakovo 2880 eurų nuostolių atlyginimui.

Atsiliepimas

Ieškovas pateikė atsiliepimą į priešieškinį, kuriuo su pateiktu priešieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nemotyvuotą.

Posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė, prašė tenkinti ir paaiškino, kad su atsakovu žodžiu sutarė dėl medienos pirkimo. Rašytinė sutartis sudaryta nebuvo, tačiau žodžiu sutarė kokios medienos ieškovui reikia. Atsakovas išrašė sąskaitą-faktūrą. 2021 m. balandžio 20 d. atsakovas pristatė 11 kubinių metrų medienos, o likusią dalį žadėjo pristatyti artimiausiu metu. Ieškovas už medieną atsakovui sumokėjo 6000 eurų. Kadangi medienos atsakovas nepateikė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. Teismo įsakymą pateikė vykdyti ir iš atsakovo ieškovui buvo išieškota 6000 eurų ir bylinėjimosi išlaidos. Dėl medienos pirkimo ieškovas 2021 m. lapkričio 20 d. sudarė kitą sutartį su UAB (duomenys neskelbtini)ir sutarė, kad medieną pirks už 8880 eurų. UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 2220 eurų. Kadangi nuo 2021 m. kovo 16 d. pakilo medienos kainos, todėl jis patyrė nuostolius. Pateikė medienos biržos baltpool.eu duomenis. UAB (duomenys neskelbtini) medienos dar nėra pateikusi. Atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatytą medieną – 11 kubinių metrų laiko (duomenys neskelbtini). Medienos atsakovui negražina, nors sumokėti pinigai išieškoti, laiko kaip užstatą, nes vyksta teismo procesas. Prašo ieškinį tenkinti, o priešieškinį atmesti.