Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Ribakovienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui M. G., suinteresuotas asmuo byloje L. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-7201-1005/2019 ir 2019 m. lapkričio 12 d. priėmė sprendimą, kuriuo neterminuotai apribojo tėvų valdžią K. L. ir laikinai apribojo tėvų valdžią R. G. nepilnamečio vaiko M. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismo iniciatyva 2019 m. lapkričio 12 d. pradėta byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui M. G. (Lietuvos Respublikos CPK 496¹ straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą atstovė nurodė, kad palaiko išvadoje nurodytas aplinkybes ir prašo vaiko globėja skirti L. P.

Suinteresuotas asmuo L. P. į teismo posėdį neatvyko, jai teismo šaukimas buvo įteiktas tinkamai. Šiuo konkrečiu atveju tai nėra kliūtis teismui nagrinėti bylą, kadangi L. P. dalyvavo byloje dėl vaiko M. G. tėvų valdžios apribojimo. Teismas turėjo galimybę šiam asmeniui užduoti klausimus bei įvertinti L. P. asmenybę.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai K. L. ir R. G. yra vaiko M. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-09-21 įsakymu vaikui M. G. yra nustatyta laikinoji globa laikinuoju globėju paskiriant L. P.. Iš Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-11-22 išvados ir pridėtų dokumentų matyti, kad L. P. yra susituokusi, neteista, nebausta administracine tvarka, geros sveikatos, turinti nuosavą būstą, sutinkanti globoti, todėl vaiko M. G. globėja gali būti. L. P. sutuoktinis sutinka, kad ji taptų vaiko M. G. globėja, pats vaikas M. G. irgi sutinka, kad jį nuolatinai globotų L. P..

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, išreiškusius norą tapti nepilnamečio vaiko globėjais, darytina išvada, kad M. G. bus sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti paskyrus L. P. jo nuolatine globėja, todėl vaikui nustatytina globa šeimoje, globėja paskiriant L. P., nepilnamečio vaiko globos vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.249 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.263, 3.271 - 3.276 straipsniai).

Globėjui išaiškintina, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja rūpintojas tik vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos CK IV knygos normas, reglamentuojančias turto administravimą (Lietuvos Respublikos CK 3.275 straipsnis). Pažymėtina, kad teismas turto administratorių paskiria tik tuo atveju, jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (Lietuvos Respublikos CPK 504 straipsnio 3 dalis). Iš Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-11-22 išvados matyti, kad vaikas M. G. tokio turto neturi.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 3.263 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui vaikui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje ir jo nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti vaiko M. G. nuolatinės globos vietą L. P. gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.