Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. G. 2014 m. liepos 14 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-392-660/2014 buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir nubaustas 2300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. 2014 m. liepos 4 d. Kauno apygardos teismas nutartimi paliko nepakeistą 2014 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo nutarimą ir R. G. apeliacinio skundo netenkino.

R. G. 2014 m. liepos 14 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 2300 Lt baudą leisti sumokėti lygiomis dalimis per 23 mėnesius, kadangi šiuo metu yra bedarbis, pajamų, susijusių su darbo santykiais, neturi, taip pat neturi jokio kito pastovaus pajamų šaltinio ar turto, iš kurio gautų pajamas. Jam nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Kartu su prašymu pažeidėjas Kauno apylinkės teismui pateikė įrodymus, patvirtinančius savo turtinę padėtį ir sveikatos būklę – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažymą, iš kurios matyti, kad R. G. nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, taip pat Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pažymą apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjo prašymą ir jam paskirtos baudos sumokėjimą leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302⁴, 302¹⁵ str., 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,

nutarė:

R. G. prašymą tenkinti.

R. G. paskirtos administracinės nuobaudos – 2300 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 23 (dvidešimt trims) mėnesiams, kas mėnesį mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), įmokas sumokant iki atitinkamo mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. liepos 31 d.

Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Įspėti, kad nesumokėjus įmokų šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.