Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, dalyvaujant savivaldybės institucijos VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovui Sauliui Liekiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal teismo iniciatyva iškeltą bylą pareiškėjai E. R., suinteresuotiems asmenims V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) Viliaus Gaigalaičio globos namams, savivaldybės institucijai išvadai duoti - VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu suinteresuotas asmuo V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra pripažintas neveiksniu. Teismo sprendimas įstatymų nustatyta tvarka yra įsiteisėjęs, todėl yra pagrindas neveiksniajam V. G. nustatyti globą bei paskirti globėją. Pažymėtina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja E. R. dėl ligos negalėjusi dalyvauti teismo posėdyje pateikė rašytinį sutikimą būti neveiksnaus suinteresuoto asmens savo tėvo V. G. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į tai, kad suinteresuotas asmuo Viliaus Gaigalaičio globos namai atsisakė būti neveiksnaus V. G. turto administratoriumi, darytina išvada, kad pareiškėja E. R. tinkamai rūpinasi neveiksniu tėvu V. G., dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos pareigas. Savivaldybės institucijos - VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teismui pateiktoje išvadoje nurodyta, jog pareiškėja E. R. yra tinkama neveiksnaus V. G. globėja, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus V. G. teises ir interesus, jo globėja skirtina pareiškėja E. R. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 505, 506, 507, 508 straipsniai). Pabrėžtina, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad neveiksniajam V. G. mokama neįgalumo pensija, neveiksnusis V. G. turi daiktines teises į nekilnojamuosius daiktus, todėl nagrinėjant bylą nagrinėtinas klausimas dėl turto administravimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 493 straipsnis).

Įvertinus byloje esančią medžiagą, bei atsižvelgus į tai, kad suinteresuotas asmuo Viliaus Gaigalaičio globos namai atsisakė būti neveiksnaus V. G. turto administratoriumi, pareiškėja E. R. skirtina neveiksnaus V. G. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 236-4.252 straipsniai). Turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.240, 4.241, 4.242, 4.243,4.244 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis). Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas. Jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Administratorius taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 241 straipsnis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius taip pat privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 243 straipsnis).

Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.277, 4.236- 4.252 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 493, 505, 506, 507, 508 straipsniai, ).

Naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2012 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-259-642/2012 (buvęs bylos Nr. 2-16845-642/2011) ir 2012 m. kovo 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-527-159/2012 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 505, 506, 507, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti suinteresuotam asmeniui V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) globą;

paskirti pareiškėją E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) suinteresuoto asmens neveiksnaus V. G. globėja;

nustatyti suinteresuoto asmens neveiksnaus V. G. visišką turto administravimą;

paskirti pareiškėją E. R. suinteresuoto asmens neveiksnaus V. G. turto administratore;

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2012 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-259-642/2012 (buvęs bylos Nr. 2-16845-642/2011) ir 2012 m. kovo 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-527-159/2012.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.