Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Astai Fallin,

suinteresuotiems asmenims T. G., suinteresuoto asmens T. G. atstovei advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą dėl neveiksnios tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse T. G. būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad T. G.

serga (duomenys neskelbtini), yra pripažinta neveiksni. Buvo peržiūrėta T. G. sveikatos būklė ir 2019 m. vasario 13 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-77-913/2019 T. G. buvo pripažinta neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ir ribotai veiksnia šioje asmeninių turtinių santykių srityje: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Kitos sritys buvo neaktualios ir buvo nesvarstytos. 2022 m. gruodžio 27 d. buvo gautas T. G. globėjo Aknystos socialinės globos namų prašymas inicijuoti teismo sprendimo peržiūrą, nes Vilniaus m. 14-ajame notarų biure yra užvesta paveldėjimo byla dėl nekilnojamojo turto – buto. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, atsirado poreikis apriboti T. G. veiksnumą turtinių santykių srityje, tai paveldėjimo teisinių santykių ir nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo. Pateiktoje Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad T. G. turtinių santykių srityse - paveldėjimo teisiniuose santykiuose ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo geba pasirūpinti iš dalies savarankiškai naudodamasi kitų pagalba. Ekspertizės akte taip pat nurodyta, kad T. G. iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba geba pasirūpinti šiose turtinių santykių srityse. T. G. sveikatos būklė nuo 2019 metų nėra pasikeitusi, todėl mano, kad skirti psichiatrinę ekspertizę netikslinga. Prašo papildyti priimtą sprendimą ir pripažinti T. G., ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: paveldėjimo teisinių santykių sritis (palikimo priėmimas, testamento sudarymas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir šiose srityse nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti Aknystos socialinės globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad T. G. 2007 m. rugpjūčio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-338-712/2007 buvo pripažinta neveiksnia Aknystos socialinės globos namai teismo nutartimi paskirti T. G. globėju. T. G. konstatuota – (duomenys neskelbtini), jai neterminuotam laikui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. T. G. sveikatos būklė buvo peržiūrėta ir 2019 m. vasario 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-77-913/2019 buvo pripažinta neveiksni asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) ir ribotai veiksnia asmeninių turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).

7. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad 2012 m. Vilniaus m. 14-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla dėl nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuri nebaigta.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo T. G. buvo pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų aktualias sritis, kuriose T. G. būtų pripažįstama neveiksnia.

9. Pagal CK 2.11 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam nustatoma rūpyba.

10. 2019 m. vasario 13 d. sprendimu T. G. buvo pripažinta ribotai veiksnia, atsižvelgiant į jos nusistovėjusį gyvenimo būdą, sveikatos būklę, gyvenamąją aplinką , tuo laiku jai aktualiose turtinių santykių srityse.

11. Pagal byloje esamus duomenis, T. G. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė 2018 m. spalio 31 – gruodžio 12d. Bylos duomenimis ir šalių paaiškinimais nustatyta, kad T. G. psichinė būsena nepasikeitusi. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-172/2018 nustatyta, jog T. G. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba turtinių santykių srityse - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas.

12. Pateiktoje 2023 m. vasario 6 d. išvadoje Nr. 3 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad T. G. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Vertinant jos gebėjimus turtinių santykių srityse, išvadoje nurodyta, kad moteris skaito, rašo, skaičiuoja, žino, kad yra butas Vilniuje, kurio dalis priklauso jai, butą paliko jai tėvas, tačiau ji bijo, kad jos neapgautų, jai reikalinga kitų pagalba.

13. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2019 m. vasario 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-77-913/2019 keistinas ir papildomai T. G. pripažintina ribotai veiksnia turtinių santykių srityse, tai nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

14. Išaiškinti, kad ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

15. Asmenį pripažinus neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina globa ar rūpyba bei skirtinas globėjas ar rūpintojas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. vasario 13d. sprendimu T. G. nustatyta globa/rūpyba ir jos globėju/rūpintoju paskirti Aknystos socialinės globos namai, nekeistina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti 2019 m. vasario 13 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimą civilinėje

byloje Nr. 2YT-77-913/2019, kuriuo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ir ribotai veiksnia šioje asmeninių turtinių santykių srityje: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), ir papildomai pripažinti T. G. ribotai veiksnia turtinių santykių srityje: - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

Palikti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju/rūpintoju Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.