Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

suinteresuotiems asmenims T. G., suinteresuoto asmens T. G. atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui, Aknystos socialinės globos namų atstovui direktoriui Arūnui Kiaušui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnios T. G. būklės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad T. G. 2007 m. rugpjūčio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-338-712/2007 buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 5-6). Aknystos socialinės globos namai teismo nutartimi paskirti T. G. globėju (b. l. 7). T. G. konstatuota – paranoidinė šizofrenija (b. l. 19), jai neterminuotam laikui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 17,18).

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo T. G. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų aktualias sritis, kuriose T. G. būtų pripažįstama neveiksnia.

9. Pagal CK 2.11 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam nustatoma rūpyba.

10. Byloje yra duomenų, kad T. G. psichinė būsena pagerėjo. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 nustatyta, jog T. G. po 2007 m. rugpjūčio 10 d. teismo sprendimo pripažinti ją neveiksnia, konstatuojama (duomenys neskelbtini). T. G. dėl mąstymo, asmenybės ir valios sutrikimų geba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti: turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) ir asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); šeimos santykių srityje. Taip pat nustatyta, kad T. G. geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybės, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) (b. l. 50-53).

11. Pateiktoje 2016 m. birželio 14 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad T. G. skaito, rašo, skaičiuoja. Ji žino apie savo gaunamą neįgalumo pensiją, apsiperka parduotuvėje, lydima socialinės darbuotojos. Ji niekada nesidomėjo ir nieko nežino apie lizingą, paskolas, kreditus ir pan. Kaip ji teigia, jokių vertingų daiktų neturi ir neplanuoja turėti. Jos teigimu, ji turi dalį buto, tačiau nemokėtų pasirūpinti turtu ir tvarkyti dokumentacijos. Pasidomėjus apie paveldėjimo klausimus, nurodė, kad bijo, kad jos neapgautų. Nurodė, kad moka siūti ir padeda siuvėjai, siuva patalynę, tačiau apie verslo steigimą nieko nesupranta. Įvertinus jos būklę, sąmoningumą, išvadoje nurodyta, kad T. G. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Vertinant jos gebėjimus asmeninių neturtinių santykių srityse, išvadoje nurodyta, kad moteris pati susitvarko savo higieną, pati prausiasi, tvarkosi kambarį. Moteris teigia, kad nežino savo ligos, tačiau galvoja, kad serga šizofrenija. Žino kokius vaistus ir kada geria. Ji išsako, kad dažnai jaučia nerimą, nenori gyventi. Ji prisimena savo šeimą, dukrą. Nenori turėti artimo draugo, mano, kad jau nebegalėtų rūpintis savo dukra, nes nebeturi jėgų. Išvadoje nurodyta, kad moteris geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), ir geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (b. l. 8-13).

12. 2017 m. gruodžio 4 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje išvadoje nurodyta, kad T. G. iš dalies savarankiška, daug ką sugebanti pasidaryti pati, geba tinkamai pasirūpinti asmens higiena, puikiai moka skaičiuoti, parduotuvėje viską susiskaičiuoja iki kiekvieno cento. Socialinė darbuotoja nurodė, kad T. G. orientuojasi laike ir erdvėje, sugebėtų savarankiškai atlikti daugiau veiksmų, jei jai būtų suteiktos galimybės, bet gyvenant institucijoje daug kas atliekama už ją ir įgūdžiai silpsta. T. G. tvarkinga, kruopšti, darbšti, draugiška moteris. Ji geba pasigaminti paprastesnius patiekalus, tinkamai rūpinasi savo gyvenamąją vieta bei asmens higiena. Pasak socialinės darbuotojos moteris sugebėtų keliauti visuomeniniu transportu savarankiškai, nes orientuojasi laike ir aplinkoje, moters sveikata šiuo metu yra gera (b. l. 14-15).

13. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2007 m. rugpjūčio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-338-712/2007 naikintinas ir T. G. pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia konkrečiose, tik jai aktualiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 punktas). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. parašo naudojimo sritis, santuokos sudarymas, darbo teisiniai santykiai), jos ir neturėtų būti ribojamos.

14. Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjo atstovės nuomonę, suinteresuotą asmenį T. G., jos atstovą, Aknystos socialinės globos namų atstovo nuomonę, liudytojos, T. G. dukters A. L. G. paaiškinimus, teismas sprendžia, jog T. G. pripažintina neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), bei ribotai veiksnia šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Likusios sritys, kuriose buvo prašoma pripažinti T. G. neveiksnia ar ribotai veiksnia, teismo vertinimu, nėra jai aktualios dėl nusistovėjusio jos gyvenimo būdo, sveikatos būklės ir gyvenamosios aplinkos, todėl tose srityse jos veiksnumas neribotinas (CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

15. Išaiškinti, kad ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

16. Asmenį pripažinus neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina globa ar rūpyba bei skirtinas globėjas ar rūpintojas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nutartimi T. G. buvo nustatyta globa ir jos globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai (b. l. 7). Todėl peržiūrėjus Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą, kuriuo T. G. buvo pripažinta neveiksnia, jį panaikinus ir priėmus naują sprendimą dėl asmens pripažinimo neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, nustatytina, kad anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, o toje srityje, kurioje T. G. yra pripažinta ribotai veiksni, jai nustatytina rūpyba, jos rūpintoju paskiriant Aknystos socialinės globos namus (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, CPK 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 464¹, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Panaikinti 2007 m. rugpjūčio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-338-712/2007 ir pripažinti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pripažinti T. G. ribotai veiksnia šioje asmeninių turtinių santykių srityje: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).

Palikti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytoje srityje, kurioje ji pripažinta ribotai veiksnia, jos rūpintoju paskiriant Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444.

Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.