Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Egvidus“ bankroto administratoriaus P. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Egvidus“ (j. a. k. 223918090) iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas P. P. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA253). Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 21 d. 2016 m. kovo 16 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. gegužės 24 d., 2016 m. birželio 30 d., 2017 m. kovo 3 d., 2018 m. balandžio 11 d., nutartimis. 2016 m. birželio 16 d. nutartimi UAB „Egvidus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2018 m. kovo 27 d. nutartimi teismas skyrė bankroto administratoriui 200 Eur baudą už nustatytų įpareigojimų nevykdymą bankrutavusios UAB „Egvidus“ bankroto byloje. 2018 m. balandžio 9 d. nutartimi teismo nuobauda palikta nepakeista.Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, jog bankroto proceso metu buvo kreiptasi į teismą su ieškiniu, kuris buvo tenkintas iš dalies - priteista iš V. I. ir G. B., o V. M. atžvilgiu teismas ieškinį atmetė. Iš V. I. ir G. B. išieškoti galimybių nebuvo, realizuoti jų nepavyko, todėl konstatuota, kad reikalavimo teisės į juos yra bevertės ir nurašytos. Be to, bankroto byloje pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai patenkinti iš Garantinio fondo lėšų. Nurodo, jog atsižvelgiant į tai, kad bankroto procedūros yra baigtos, administratorius 2018 m. gegužės 25 d. kreditorių nutarimu buvo įgaliotas sudaryti likvidacinį balansą ir po reikalavimo teisių nurašymo kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Papildomai nurodė, kad bankrutavusios UAB „Egvidus“ vardu registruotos transporto priemonės – MERCEDES BENZ, Nr. (duomenys neskelbtini) ir FIAT REGATA, Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruotos. Be to, minėtų transporto priemonių realizuoti nebuvo jokių galimybių, nes jos administratoriui perduotos nebuvo. Automobilis FIAT REGATA nurašytas dar 2001 m. gruodžio 31 d. nurašymo aktu ir utilizuotas, o automobilis MERCEDES BENZ (1988 m. gamybos) dar 2009 m. sudegė ir tapo netinkamas eksploatuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2017 m. lapkričio 28 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „Egvidus“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. 2018 m. gegužės 25 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame 3 darbotvarkės klausimu nuspręsta įpareigoti bankroto administratorių sudaryti likvidacinį balansą ir po reikalavimo teisių nurašymo kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankrutavusios UAB „Egvidus“ vardu registruotos transporto priemonės – MERCEDES BENZ, Nr. (duomenys neskelbtini) ir FIAT REGATA, Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruotos. Be to, bankroto administratoriaus teigimu, minėtų transporto priemonių realizuoti nebuvo jokių galimybių, nes jos administratoriui perduotos nebuvo. Transporto priemonė FIAT REGATA nurašyta 2001 m. gruodžio 31 d. nurašymo aktu ir utilizuota, o MERCEDES BENZ (1988 m. gamybos) dar 2009 m. sudegė ir tapo netinkamas eksploatuoti. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Egvidus“. Kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Egvidus“ (j. a. k. 223918090) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.