- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-02
- Bylos Nr.
- T-301-1147/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01331-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje T. D. ir A. G. pripažinti kaltais, padarę nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje (dvi veikos), 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, išnagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo patikslinti ir nustatyti nuteistiesiems paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, terminą. Nurodė, kad 2024-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-154-758/2024 nuteistiesiems T. D. ir A. G. paskirti įpareigojimai būti namuose (gyvenamojoje vietoje suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba) nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto.
Atsiliepimas
Prokuroras ir nuteistieji T. D. ir A. G. atsiliepimų nepateikė.
2024-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2025-04-02 ir išsiųstas vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis). Nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalyje nurodytų klausimų išsprendimo ir kitokių netikslumų (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis).
2024-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje T. D. atžvilgiu nurodyta: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 4 d. 5 d. paskirtos šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymą T. D. atidėti vieneriems metams paskiriant jam intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį T. D. būti namuose (gyvenamojoje vietoje suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba) nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.
2024-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje A. G. atžvilgiu nurodyta: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 4 d. 5 d. paskirtos šiuo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. G. atidėti vieneriems metams paskiriant jam intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį A. G. būti namuose (gyvenamojoje vietoje suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba) nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.
Atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalis, teismas gali paskirti nuteistajam šio straipsnio 1 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 6 dalis). Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nurodytas BK 75 straipsnio 6 dalies 1 – 11 papunkčiuose. Vienas iš tokių įpareigojimų yra įpareigojimas neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 6 dalies 7 punktas).
Intensyviosios priežiūros terminas nuosprendyje nenurodomas. Intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios probuojamojo priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip vienus metus, o nepilnamečio probuojamojo – ilgiau kaip devynis mėnesius (Probacijos įstatymas 28 straipsnis).
Tokiu būdu yra neaiškumas ar įpareigojimas būti namuose galioja tik intensyviosios priežiūros metu ar viso bausmės vykdymo atidėjimo terminą. Iš nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad buvimo laikas buvo nustatytas būtent intensyviosios priežiūros laikotarpiui. Toks abejonių aiškinimas yra ir kaltinamojo naudai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad 2024-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu nustatytas įpareigojimas nuteistajam T. D. būti namuose (gyvenamojoje vietoje suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba) nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto galioja paskirtos intensyviosios priežiūros galiojimo metu.
Nustatyti, kad 2024-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu nustatytas įpareigojimas nuteistajam A. G. būti namuose (gyvenamojoje vietoje suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba) nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto galioja paskirtos intensyviosios priežiūros galiojimo metu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.