- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-07
- Bylos Nr.
- e2FB-1158-308/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00032-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Intrum Lietuva", UAB „Conlex“, UAB "GelvoraSergel", UAB "Naujininkų ūkis", UAB „B2Kapital", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės R. Ž. prašymą dėl bankrutuojančio asmens V. A. mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo suinteresuotiems asmenims UAB „Intrum Lietuva", UAB „Conlex“ (buvusi UAB „Vilniaus energija"), UAB "GelvoraSergel", UAB "Naujininkų ūkis", UAB „B2Kapital", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, antstolės J. J., A. M., antstoliai D. T., D. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme yra gautas nemokumo administratorės R. Ž. prašymas, kuriuo prašoma patvirtinti V. A. mokumo atkūrimo planą, kuriam 2023-07-05 kreditorių susirinkime pritarta 69,2379 procentų kreditorių balsais.
Prašyme nurodoma, kad 2023-03-20 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai civilinėje byloje Nr. e2FB-1158-308/2023 iškėlė V. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), bankroto bylą ir bankroto administratore paskyrė R. Ž., sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2023-03-28. 2023-05-24 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai nutartimi patvirtino bankrutuojančios V. A. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Nutartis įsiteisėjo 2023-06-01. 2023-07-05 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai 69,2379 proc. dauguma priėmė nutarimą pritarti mokumo atkūrimo planui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 20 d. nutartimi fiziniam asmeniui V. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta R. Ž.. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. kovo 28 d.
2023 m. gegužės 24 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. A. šešių kreditorių finansinius reikalavimus: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, juridinio asmens kodas 191674725, pirmos eilės (FABĮ 29 straipsnio 3 dalies 2 punktas) kreditorinio reikalavimo dydis 1996,86 Eur (reikalavimą sudaro pagrindinė skola); UAB B2Kapital, juridinio asmens kodas 225516770, kreditorinio reikalavimo dydis 35845,76 Eur (22614,42 Eur pagrindinė skola, 13231,34 Eur netesybų); UAB Intrum Lietuva, juridinio asmens kodas 304615887, kreditorinio reikalavimo dydis 6857,53 Eur (2950,85 Eur pagrindinė skola, 3906,68 Eur netesybų); UAB GelvoraSergel, juridinio asmens kodas 125164834, kreditorinio reikalavimo dydis 3307,61 Eur (2466,80 Eur pagrindinė skola, 840,81 Eur netesybų); UAB Conlex, juridinio asmens kodas 302538171, kreditorinio reikalavimo dydis 3632,45 Eur (2245,58 Eur pagrindinė skola, 1386,87 Eur netesybų); UAB Naujininkų ūkis, juridinio asmens kodas 121458016, kreditorinio reikalavimo dydis 131,66 Eur (49,78 Eur pagrindinė skola, 81,88 Eur netesybų). Nutartis įsiteisėjo 2023-06-01.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 8 dalis numato, kad įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. FABĮ 8 straipsnio 3 dalis numato, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 25 straipsnio 5 dalis numato, kad kreditorių susirinkimas laikomas įvykusiu, jeigu jame dalyvavo arba iš anksto raštu balsavo kreditoriai, kurių reikalavimų suma didesnė kaip pusė visų kreditorių bendros teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodomą galiojantį teisinį reguliavimą yra visos sąlygos priimti šią teismo nutartį, nes: bankroto administratorė yra surašiusi ir teismui pateikusi argumentuotą pareiškėjos atžvilgiu teigiamą rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, 2023-07-05 yra įvykęs kreditorių susirinkimas, kurio metu visų teismo patvirtintų kreditorių 69,2379 proc. balsų dauguma yra pritarta V. A. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui (toliau – ir planas). Teismas nenustatė procedūrinių pažeidimų ar kokių nors kitų teisinių kliūčių tvirtinti planą. Nenustatęs, jog yra poreikis taisyti plano projekto techninius trūkumus, atsižvelgdamas į bankroto administratorės teigiamą išvadą apie tai, kad planas yra realiai įgyvendintinas, nenustatęs požymių, jog planas galėtų pažeisti nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, teismas šiuo atveju per 15 dienų nuo prašymo, su kuriuo yra pateiktas ir kreditorių susirinkimo protokolas, tvirtinamo plano projektas, bankroto administratoriaus išvada, gavimo, rašytinio proceso tvarka priima šią neskundžiamą nutartį.
Bylos duomenimis esami V. A. kreditoriai yra vienarūšiai, t. y. priklauso vienintelei, klasifikuojamai kaip kitų – ne įkaito turėtojų ar hipotekos kreditorių grupei. Bylos duomenimis visiems V. A. kreditoriams buvo sudaryta galimybė balsuoti dėl plano tvirtinimo.
Teismas, atsižvelgdamas į pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, skolininkės gaunamas pajamas, numatomas išskaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, taip pat dabartinį skolininkės ketinimą vykdyti planą, sprendžia, kad pateiktas planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl šiomis bei aukščiau nutartyje paminėtomis aplinkybėmis, tvirtintinas.
Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai (ne tikslinimai) svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas, kaip tai numato FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 8, 10 dalimis, 25 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, pasirašytą V. A. (planas be datos, nurodytas civilinės bylos Nr. e2FB-1158-308/2023, planas įvardytas kaip projektas), kuriam 2023 m. liepos 5 d. pritarė kreditorių susirinkimas.
Nutartis neskundžiama.