Alytaus apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant probuojamajam S. T.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam S. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2019-08-28 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-921-308/2019 buvo nuteistas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2(dvejiems) metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė- laisvės apribojimas 1(vieneriems) metams ir 4(keturiems)mėnesiams, paskiriant per visą bausmės laiką įpareigojimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.,jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Teikimu nurodoma, kad S. T. į Lietuvos Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019-09-19 ,laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021-01-19. Naujų ikiteisminių tyrimų S. T. atžvilgiu nėra pradėta, jis yra nurodęs, jog pragyvena iš gaunamos neįgalumo pensijos.

2019-09-20 S. T. buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (reg.Nr. VaP-13), priežiūros plane nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su teismo skirtais įpareigojimais bei išaiškinta gresianti atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą.

S. T. 2019-09-25 22 val.23 min. namuose buvo rastas ,tačiau jam buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas. Paaiškinime nurodė, kad alkoholį vartojo, nes šventė gimtadienį. 2019-09-27 jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių .

2019-11-07 S. T. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 str.4d. ir paskirta 85 Eur bauda, nes būdamas neblaivus(nustatytas 1,74 prom. girtumas)viešoje vietoje-VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyriaus patalpose triukšmavo ir šlapinosi palatoje. Paaiškinime nurodė, kad nieko paaiškinti negali, nes nieko neprisimena. Dėl padaryto nusižengimo nuteistasis 2019-11-15 buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

S. T. 2019-11-19 23 val.27 min. namuose buvo rastas ,tačiau jam buvo vėl nustatytas 2,10 promilių girtumas. 2019-11-21 atvykęs į probacijos tarnybą nurodė, kad alkoholį vartojo, nes buvo atėjęs draugas.

2019-11-21 buvo pateiktas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, 2019-12-06 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi teikimas buvo atmestas.

2019-12-16 22 val. 13 min. nuteistasis buvo rastas namuose, tačiau vėl buvo nustatytas 1,86 promilių girtumas. 2019-12-17 atvykęs į probacijos tarnybą paaiškino, kad gėrė alų.

2019-12-11 nubaustas pagal ANK 208 str. 1d.-100 EUR bauda, nes vykdamas lengvuoju automobiliu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą, vežėsi po viršutiniais drabužiais paslėpęs 49 pakelius cigarečių be banderolių.

Nuteistasis priklausomybę alkoholiui neigia, gydytis nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. T. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio, vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., siūlo 2019-01-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuo nuteistojo įtraukimo į Probacijos tarnybos skyriaus duomenų registrą nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė.Tačiau jis darė paskirto teismo įpareigojimo -nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,tame tarpe ir alkoholio, pažeidimus, paskyrus nuobaudas į jas nereagavo ,o ir toliau darė šio teismo įpareigojimo pažeidimus bei darė administracinius nusižengimus.Iš tokių probuojamojo veiksmų matyti,kad jis sistemingai nenori laikytis nuosprendžiu jam paskirtų teismo įpareigojimų bei probacijos sąlygų ir S. T. nėra galimybės pritaikyti kokią tai kitą priemonę,kad jis tinkamai vykdytų nuosprendį ir nepažeidinėtų teismo įpareigojimo.

Probuojamasis S. T. į posėdį neatvyko, teismo šaukimas buvo įteiktas jam asmeniškai 2019-12-20 ,bei iki posėdžio jis nepranešė jokių svarbių priežasčių,kurios trukdytų jam atvykti į teismo posėdį.2019-12-04 posėdžio metu nagrinėjant pirmąjį teikimą S. T. nurodė,kad jis stengsis laikytis nustatytų probacijos sąlygų ir nevartoti alkoholio,nes nuo alkoholio nėra priklausomas ,bei jam gydytis dar nereikia.Nurodė ,kad rugsėjo 24 d. vartojęs alkoholį, nes buvo jo gimtadienis. Lapkričio 7d.iš darbo (duomenys neskelbtini) grįžo švogeris, tai su juo išgėręs ir lyg pasidarė bloga, bei buvo pristatytas į ligoninę .Lapkričio 19d. vakare pas jį užėjo draugas bei pasiūlė išgerti,tai sutikęs išgerti.

Prokurorė nurodė, kad probacijos tarnybos teikimas turi būti tenkinamas. S. T. per vykdytos probacijos laikotarpį nesilaikė jam nustatytų probacijos sąlygų ir keletą kartų pažeidė jam nustatytą teismo įpareigojimą ,kuriuo buvo draudžiam jam vartoti alkoholį. 2019-12-06 nutartimi, kuria nebuvo tenkintas pirmasis teikimas, jam buvo suteiktas šansas koreguoti savo elgesį bei pradėti tinkamai vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Bet iš probacijos tarnybos teikime nurodytų aplinkybių bei tarnybos atstovės pateiktos informacijos matyti, kad probuojamasis S. T. ir toliau aiškiai nevykdo jam paskirto teismo įpareigojimo dėl draudimo vartoti alkoholį, jo tokie veiksmai yra sistemingi ir rodo visiškai atsainų jo požiūrį į nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymą. Dėl to šiuo atveju bausmės realus įvykdymas S. T. būtų galimas tik paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areštą.

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Probuojamajam S. T. baudžiamuoju teismo įsakymu buvo paskirti įpareigojimai ,kuriuos jis vykdė tik iš dalies, nes jis nevykdė vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų, kadangi vartojo alkoholį, būdamas neblaivus padarė administracinį nusižengimą , du kartus buvo rastas namuose neblaivus. Kartu matosi, kad po 2019-12-06 nutarties priėmimo, kuria nebuvo tenkintas pirmasis teikimas, S. T. tinkamų išvadų nepadarė ir 2019-12-16d. 22val.13 min. buvo rastas namuose neblaivus ir jam buvo nustatytas 1,86 promilių girtumas.2019-12-17 atvykęs į probacijos tarnybą jis nurodė, jog gėrė alų. Be to, 2019-12-11 S. T. buvo nubaustas ir pagal ANK 208 str.1d.100 Eur bauda, kadangi vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai gabeno paslėpęs po drabužiais 49 pakelius cigarečių be LR nustatyto pavyzdžio banderolių.

Iš Probacijos tarnybos teikimo , šios tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdyje bei pateiktų duomenų yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad S. T. sistemingai nevykdo jam paskirto vieno iš teismo įpareigojimų- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio ,bei buvo baudžiamas už administracinių nusižengimų padarymą. Iš pateikto teikimo bei probuojamojo paaiškinimo 2019-12-04 posėdyje matyti, kad nuteistasis paskirtus teismo įpareigojimus laiko, kaip nebūtinus tinkamai vykdyti .Dėl to teismas pripažįsta, kad nuteistasis netinkamai vykdydamas teismo įpareigojimus, nepateisino jam suteiktos galimybės iš esmės pakeisti savo elgesį ir atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, bei matosi, kad nuteistasis ir toliau tinkamai nevykdytų jam paskirtos bausmės sąlygų.

S. T. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis ir vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus, tačiau jis aiškiai ignoravo teismo paskirtus įpareigojimus ,kas rodo jo nusiteikimą tinkamai nevykdyti paskirtos bausmės. Todėl nuteistojo S. T. neatsiribojimas nuo alkoholio vartojimo rodo, kad paskirtos bausmės tikslai jo atžvilgiu nebus pasiekti ir jam toliau vartojant alkoholį jis vėl gali daryti naujus nusikaltimus. Dėl to yra pagrindas tenkinti teikimą ir paskirtą laisvės apribojimą keisti į areštą, kur realus arešto bausmės atlikimas padėtų pasiekti bausmės tikslus. Už nusikaltimo padarymą yra numatytas areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d.). Laisvės apribojimo bausmė nuteistajam buvo paskirta 1 metams ir 4 mėnesiams, nuteistasis anksčiau buvo teistas už smurtą artimoje aplinkoje, nuosprendžiu jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe buvo nustatyta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o sunkinančia aplinkybe, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, bei vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.,pakeitus laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę jam paskirtina 90 parų areštas. Pagrindai, kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti (BK 49 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.10 d., BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. teismas

n utari a:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. S. T. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,nuteistam 2019 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.1d.,paskirtą 1(vienerių) metų ir 4(keturių)mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90(devyniasdešimt) parų, bausmę paskiriant atlikti areštinėje Alytaus pataisos namuose Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Išaiškinti S. T., kad sutinkamai su LR Bausmių vykdymo kodekso 51 str.3d., jis per 7(septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pats atvykti į Alytaus pataisos namus( Ulonų g.8A,Alytus,tel.8-315-52001) arešto bausmės atlikimui.

S. T. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

Nutartis per 7(septynias)dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose .