Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės K. J. tarnybinį pranešimą dėl daiktų klausimo baudžiamojoje byloje išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2011 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-351-549/2011) V. S. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d., 183 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir jai vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė 70 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 4 d. 2 p. konfiskuojant 20 047,20 Lt valstybės nuosavybėn; G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 223 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmę subendrinus su 2011-04-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 30 MGL dydžio bauda ir 15 parų areštas; UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 str. 2 d., 182 str. 1 d., BK 20 str. 2 d., 223 str. 1 d., ir jai vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė 120 MGL dydžio bauda.

2012 m. birželio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2011 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria G. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 223 str. 1 d., o UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 20 str. 2 d., 223 str. 1 d., panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis – abu iš minėtų kaltinimų išteisinti, nes nepadarytos veikos, turinčios minėtų nusikalstamų veikų požymių. Panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje bausmės, G. S. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskirtos pagal šiuos BK straipsnius, subendrintos su kitomis bausmėmis; kita nuosprendžio dalis nepakeista.

2013 m. sausio 8 d. Lietuvos A. T. nutartimi 2011 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2012 m. birželio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiai pakeisti – panaikinta jų dalis, kuria V. S. vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 4 d. 2 p. taikytas 20 047,20 Lt konfiskavimas.

2017-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės K. J. tarnybinis pranešimas, kuriame prašoma išspręsti šioje byloje neišspręstą klausimą dėl daiktinių įrodymų – septynių kompaktinių plokštelių, kuriose užfiksuoti pokalbiai, gautų ikiteisminio tyrimo metu ir saugomų baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 d., 3 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.

Motyvuojamoji dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės K. J. prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamojoje byloje esančių telekomunikaciniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2010-10-18, 2010-10-19 bei 2010-10-20 protokolų bei rašto „Dėl įslaptintos informacijos išslaptinimo“ (t. 1, b. l. 22-43) matyti, kad byloje esančiose septyniose kompaktinėse plokštelėse Nr. P-3-33(RN), Nr. P-3-35(RN), Nr. P-3-39(RN), Nr. P-3-42(RN), Nr. P-3-43(RN), Nr. 1-7999, Nr. 8000-12544, užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, kurių turinys atskleistas minėtuose protokoluose (t. 1, b.l. 24-43).

2011 m. spalio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje minėtų daiktinių įrodymų – septynių kompaktinių plokštelių su telefoninių pokalbių įrašais, kurios saugomos voke prie bylos - klausimas nebuvo išspręstas.

Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjo prieš penkerius metus, o nuosprendžiu skirtos bausmės jau yra įvykdytos, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės K. J. prašymas tenkintinas, daiktiniai įrodymai - vokas su septyniais kompaktiniais diskais, kuriose užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,-

nutarė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės K. J. prašymą tenkinti ir daiktinius įrodymus - septynias kompaktines plokšteles Nr. P-3-33(RN), Nr. P-3-35(RN), Nr. P-3-39(RN), Nr. P-3-42(RN), Nr. P-3-43(RN), Nr. 1-7999, Nr. 8000-12544, kuriose užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, laikomas voke prie baudžiamosios bylos Nr. 1-351-549/2011, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.