- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-03-31
- Bylos Nr.
- 1-107-634/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20105-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Kaltinamasis
- M. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini), (policijos viršininko įsakymu šiuo metu laikinai nušalintas nuo pareigų), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 225 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A., būdamas statutiniu valstybės tarnautoju, dirbdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu, vykdydamas tarnybines pareigas, 2020 m. gegužės 24 d., apie 9.05 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, nustatęs, kad transporto priemonės vairuotojas nesega saugos diržo, sustabdė P. B. vairuojamą automobilį „Opel Astra-G-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su to paties būrio pareigūnu V. A. P. B. paaiškino, jog šis pažeidė Kelių eismo taisykles, t. y. vairuodamas automobilį nesegėjo saugos diržo ir važiuodamas link pareigūnų tarnybinio automobilio sukėlė pavojingą situaciją, priversdamas kitus eismo dalyvius staiga keisti judėjimo greitį, kryptį ir už šį tariamą pavojingą bei chuliganišką vairavimą jam gresia didelė administracinė nuobauda bei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas. Siekdamas savo naudai iš P. B. gauti didesnės negu 1 MGL vertės kyšį, tęsdamas pokalbį su P. B. apie jo atliktus manevravimo veiksmus, P. B. melagingai įtikino padarius ir Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 420 straipsnyje numatytą pažeidimą - pavojingą ir chuliganišką vairavimą, bei pareikalavo už šio tariamo pažeidimo nefiksavimą, o nubaudimą tik už saugos diržo nesegėjimą, tai yra neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, duoti kyšį pinigais.
P. B. sutikus su jo reikalavimu ir pasiūlius duoti 55 eurus, jam paaiškino, kad tai yra „per mažai“ ir pareikalavo didesnės kyšio sumos. P. B. pasiūlius duoti 150 eurų kyšį, ten pat su juos susitarė dėl tokios sumos kyšio priėmimo.
Tęsdamas savo nusikalstamą neteisėtą sumanymą ir slėpdamas jį nuo kartu su juo dirbusių patrulių grupės pareigūnų V. A. ir J. B., šiems pareigūnams nedalyvaujant jo daromoje nusikalstamoje veikoje, davė teisėtą nurodymą J. B. ir V. A. jo vardu surašyti protokolą P. B. už ANK 432 straipsnio (Naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, motociklininko šalmais tvarkos pažeidimas) pažeidimą ir ten pat, apie 9.10 val. iš P. B. savo naudai tiesiogiai priėmė 150 eurų kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus (tariamo pažeidimo nefiksavimą), bei įteikęs P. B. surašytą administracinio nusižengimo protokolą už ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, P. B. iš įvykio vietos paleido. Šiais veiksmais M. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo M. A. kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:
Kaltinamasis M. A. kaltės nepripažino ir parodė, kad dirbo kartu su būrio vadu V. A. ir J. B. (duomenys neskelbtini) miestelyje pastebėjo automobilį. Netoli jų automobilio vairuotojas griebė diržą segtis, begraibydamas diržą paleido ir vairą. Sustojus jis priėjo ir paprašė vairuotojo dokumentų. Kiek atsimena, vairuotojas neturėjo asmens tapatybės dokumentų. Patikrino vairuotojo blaivumą ir būrio vadas V. A. kartu su J. B. nuėjo į tarnybinį automobilį rašyti jam protokolą už pažeidimą. Jis liko lauke, kad galėtų stabdyti kitus atvažiuojančius automobilius. Jam būnant lauke, P. B. paprašė trumpam nuvažiuoti, jis leido. Pandemijos metu vairuotojų paprašydavo el. pašto, kad nusiųsti pranešimą. P. B. laikyti nebuvo jokio tikslo, nes turėjo teisę vairuoti ir buvo blaivus. Protokolą būtų išsiuntę jam el. paštu. Jis rūkė laike, už kelių minučių grįžo P. B., pasiėmęs vairuotojo pažymėjimą. Jis nunešė vairuotojui protokolo kopiją, kurią surašė J. B., jis pasirašė ir nuvažiavo. B. pačioje pradžioje prašė nebausti, ta kalba tuo ir baigėsi. Nekalbėjo su P. B. apie tai, kiek kainuotų jo teisės. Apie pavojingą vairavimą jam nesakė nei žodžio. Kolega taip sakė, išlipęs negražiai išvadino, visokiais necenzūriniais žodžiais. Kolega karštakošis, gal per daug pasikarščiavo.
Liudytojas P. B. parodė, kad gegužės mėnesį, sekmadienį važiavo tėvo automobiliu Opel Astra iš darbo ir sustojo pas močiutę. Jie planavo važiuoti į Jonavą ir važiavo persirengti. Priekyje pamatė važiuojančius ir jį stabdančius policininkus. Policininkas M. A. priėjo ir paprašė dokumentų. Jis neturėjo paso ir vairuoto pažymėjimo. Pateikė techninės apžiūros pažymą, ieškojo civilinio draudimo pažymos telefone, bet pareigūnas sakė, kad nereikia. Tada priėjo J. B., o kitas pareigūnas, kuris vairavo policijos automobilį, jį išvadino debilu, sakė, kad nežiūri kur važiuoji, sakė atims vairuotojo pažymėjimą, po to nuėjo į automobilį. J. B. nuėjo rašyti protokolo dėl saugos diržo nesegėjimo, bet jis diržą segėjo, vienintelis jo pažeidimas buvo, kad važiavo be šviesų. Jis nedarė labai staigaus manevro, tik stabtelėjo staigiai pasukęs. Jie liko dviese su M. A. Jis M. A. sakė, kad nieko blogo nepadarė. M. A. jo klausė, ar žino, kiek teisės kainuoja, bet negrasino dėl pažymėjimo. Jis turėjo 50 eurų, pasakė M. A., kad tik tiek turi. M. A. atsakė „nejuokauk“. Tada klausė M. A., kiek reikia, sutarė 150 eurų kyšio, kuris atleis nuo teisų atėmimo. Sumą 150 eurų jis pats pasakė policininkui. Pasakęs, kad tiek neturi, bet nuvažiuos iki močiutės ir paims pinigus. M. A. jį paleido. Grįžo iki močiutės, pasakė jai, kad reikia 100 eurų, ji davė pinigus, tada jis sugrįžo. M. A. priėjo prie durelių ir jis jam padavė tris kupiūras po 50 eurų. Po kurio laiko J. B. atnešė protokolą dėl diržo. Dokumentus perdavė M. A., paėmęs iš J. B. Grįžęs namo paskambino tėvams, papasakojo apie įvykį, kad paėmė kyšį. Paskambino į STT. Vakare atvyko imuniteto tarnyba.
Liudytoja R. Ž. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). P. B. yra jos anūkas. Anūkas buvo atvažiavęs paklausti, ar ji važiuos į (duomenys neskelbtini), liepė jai rengtis ir išvažiavo. Po kelių minučių sugrįžo, sakė, kad jį sulaikė policija, prašė 100 eurų. Ji davė pinigus, po 50 eurų 2 banknotus, ir jis išlėkė. Kodėl sulaikė policija, nespėjo sakyti, vėliau sakė, kad norėjo teises atimti, o kodėl, tai negalinti atsakyti.
Liudytoja A. B. parodė, kad P. B. yra jos sūnus, kaltinamojo nepažįsta. Gegužės 25 d. su vyru buvo turguje, paskambino sūnus. Buvo 9 ar 10 valanda, neprisimena. Sako, kad užsidirbo baudą 165 eurus. Paklausė kodėl, jis paaiškino, kad 15 eurų už kažkokį nusižengimą, o 150 eurų paprašė grynai policininkai, nes jam atims teises. Pas R. Ž., savo močiutę, jis pasiskolino pinigų, jis labai pergyveno. Tą dieną jie važiavo į (duomenys neskelbtini) ir jis jai papasakojo, kaip buvo. Jis papasakojo, kad važiavo, jį sustabdė, priėjo, paprašė pinigų. Detaliai apie įvykį sūnus jai nepasakojo, buvo sustresavęs. Buvo du vyrai ir moteris, jam grasino teisėmis. Jis neseniai buvo pradėjęs dirbti, jei būtų netekęs teisių, būtų netekęs ir darbo. Nežino, kokį pažeidimą pareigūnai jam įvardijo. Gal ne taip manevravo. Sakė, kad kažkuris vienas pareigūnas pasakė, kad jei neduos pinigų, atims iš jo teises. Jai sūnus pasakė, kad prašomus pinigus sumokėjo. Po to grįžo namo, jis pasakė, kad skambins į imunitetą ir paskųs. Jis buvo įirzęs ir piktas. Pasakiusi, kad pats kaltas, kad davė. Vakare atvažiavo imuniteto tarnyba. Prašiusi jo neskambinti, bet jis norėjo paskambinti. Manė kad atgaus pinigus ir viskas tuo baigsis.
Liudytojas V. A. parodė, kad 2020 metų gegužės 24 dieną dirbo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini), kartu su J. B. ir M. A. Jis, kaip kontroliuojantis pareigūnas, atsisėdo į tarnybinį automobilį ir važiavo į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vykdyti priemones. Jis buvo už vairo. Važiuojant pamatė link jų atvažiuojantį ir keistai manevruojantį automobilį Opel Astra. Kai jis privažiavo arčiau, pamatė, kad vairuotojas kažko ieško kažkur prie durelių šone, po sėdyne, po to persijuosė diržą. Kadangi keistai manevravo, nusprendė jį sustabdyti. Jis sustojo lygiagrečiai su jo vairuojamu tarnybiniu automobiliu. Pareigūnė patikrino girtumą, paklausė ar turi vairuotojo pažymėjimą, pasakė, kad neturi, bet teisę vairuoti turi. Patikrino girtumą ir pasakė, kad jis blaivus. Paprašė sėsti į jų automobilį, nes reikėjo patikrinti ar turi vairuotojo pažymėjimą. Tarnybinio automobilio duris paliko atidarytas, kad matytųsi kameros. Išlipęs tą vairuotoją apšaukė, gal truputį ir nesusivaldė. Apšaukė, kad taip elgdamasis galėjo sudaužyti ir jų automobilį. Tada atsisėdo į savo automobilį prie vairo. Duomenų bazėje patikrino, ar turi vairuotojo pažymėjimą, paaiškėjo, kad turi. Paklausė, kodėl segėsi diržą. Vairuotojas to neneigė, tam neprieštaravo. Sutiko, kad ieškojo to diržo. Nebuvo nei vieno prieštaravimo. Pasakęs, kad reikėtų surašyti protokolą už tai, kad pavojingai vairuoja, bet vėliau pagalvojęs, kad „nepritrauks“ prie pavojingo vairavimo, nes jis pats dėl to nekeitė vairavimo krypties. Pareigūnė J. B. patikrino, kad jis turi teisę vairuoti. Paklausė Justės, ką ji galvoja. Pasakė, kad jai jo gaila, jam reikalingos teisės. Jis paprašė rašyti protokolą tik už diržą, taip ir surašė. M. A. jam davė pasirašyti. Jokių vairuotojo prieštaravimų nebuvo, jam padavė kopiją ir išvažiavo. Nebuvo jokios kalbos, kad M. A. siūlė ar davė pinigus. Negali pasakyti, kur tuo metu buvo vairuotojas. Galėjo vairuotojas būti išvažiavęs ir vėl sugrįžęs pas juos.
2020-05-28 Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos rašte Nr. 20-IL-17987 nurodyta, kad pagal 2020-05-24 Kelių policijos valdybos (duomenys neskelbtini) išdėstymo planą ekipaže radijo šaukiniu (duomenys neskelbtini), nešiojama vaizdo kamera „Transcend Body Camera DrivePro Body 30“ Nr. B0F1EC60A1D6 buvo išduota vyriausiajam patruliui M. A. (1 t., b. l. 41).
Daiktų apžiūros protokole užfiksuotas Body kameros Nr. BOF1EC60A1D6 vaizdo įrašų turinys. Vaizdo įraše pavadinimu 2020_0524_091750_019.MP4 matomas 00.01.27val. trukmės spalvotas vaizdo įrašas. Įraše matomas užrašas KNS60A1D6 ir vaizdo įrašo pradžios laikas 09.17.20. Vaizdo įraše 00.00.01 vaizdo įrašo laiku užfiksuota, kad Body kamerą turintis pareigūnas M. A. išlipa iš tarnybinio automobilio pro priekines dešinės pusės dureles ir eina į kelią pro tarnybinio automobilio galą. 00.00.04 matoma, kaip kelyje sustoja Opel markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis sustoja šalia policijos skiriamaisiais ženklais žymėto automobilio, priekiu į Body kamerą turintį policijos pareigūną M. A.. 00.00.05 tarnybinis automobilis pavažiavęs į priekį sustoja. Matomi abu automobiliai, girdimas prie Opel automobilio priėjusio pareigūno balsas. Nuo 00.00.08 iki 00.00.11 jokio vaizdo nematyti (Body kamerą uždengia pareigūno ranka). Girdimos pareigūno ir galimai sustabdyto automobilio vairuotojo sakomos frazės. 00.00.11 matomas už automobilio vairo sėdintis P. B., prisisegęs saugos diržu. Jis nusisukęs nuo kameros ir pasilenkęs prie automobilio priekinės keleivio sėdynės. Jis 00.00.15 paduoda pro pravirą automobilio langą įmautėje sudėtus automobilio dokumentus. Girdimos policijos pareigūno sakomos frazės. 00.00.17 P. B. nusisukęs nuo Body kameros, tikrinasi kišenes ir pasako pareigūnui M. A., kad asmens dokumento neturi. 00.00.22 P. B. sėdi automobilyje, pasiūlo parodyti automobilio draudimo dokumentus, iš kišenės ištraukdamas mobiliojo ryšio telefoną. 00.00.24 M. A. pareikalavus išlipti iš automobilio, P. B. atsisega saugos diržą. 00.00.25 matyti, kaip P. B. atidaro automobilio dureles. Prie jų iš lauko šonu stovi uniformuotas policijos pareigūnas V. A.. 00.00.28 P. B. išlipa iš automobilio. Girdimos M. A. išsakomos frazės. V. A. stovi prie sustabdyto automobilio galinių kairės pusės durelių. Vaizde matyti tarnybinis pareigūnų automobilis. Jo priekinės kairės pusės durelės atidarytos. 00.00.30 girdimas trumpas Body kameros garso signalas (pyptelėjimas) 00.00.32 P. B. stovi prie savo automobilio ties priekinėmis kairės pusės durelėmis, kalba su pareigūnais. Girdimi vyriški ir moters balsai. 00.00.37 M. A. P. B. paduoda supakuotą alkoholio matuoklio vamzdelį. Pareigūnai bendrauja su P. B.. 00.00.44 P. B. išpakuoja vamzdelį. 00.00.48 matoma šalia tarnybinio automobilio iš dešinės pusės stovinti policijos pareigūnė J. B.. Link tarnybinio automobilio pravirų priekinių kairės pusės durelių eina V. A.. 00.00.49 P. B. pučia į alkoholio matuoklį. V. A. stovėdamas prie pravirų tarnybinio automobilio priekinių kairės pusės durelių atsisuka į P. B. pusę. 00.00.56 P. B. pučia į alkoholio matuoklį. 00.00.59 vaizdo įrašo laiku matomas tarnybinis policijos automobilis. V. A. stovi prie tarnybinio automobilio kairės pusės priekinių durelių, atsisukęs į Body kamerą turintį pareigūną. Girdėti M. A. sakomos frazės. 00.01. 01 matomas tarnybinio automobilio galas, girdisi M. A. sakomos frazės. 00.01.06 iš tarnybinio automobilio išlipa J. B.. Girdimas pareigūnų ir P. B. pokalbis. 00.01.15 V. A. prieina prie Opel markės automobilio galo. Vaizde matomi abiejų automobilių galiniai kairės pusės sparnai. 00.01.17 V. A. nueina prie Opel markės automobilio galo. Girdimos pareigūnų sakomos frazės. 00.01.20 matomas tarnybinio automobilio galas. Šalia jo iš dešinės pusės matomos stovinčios pareigūnės kojos. Girdimi pareigūnų balsai. 00.01.23 girdimos V. A. sakomos frazės, matomas tarnybinio automobilio galas ir šalia jo stovinčios pareigūnės kojos. 00.01.26 matoma tarnybinio automobilio galinė dešinioji dalis ir prie automobilio stovinti J. B.. Ji rankose laiko mobiliojo ryšio telefoną ir žiūri į jį. 00.01.27 vaizdo įrašo laiku vaizdo kamera išjungiama (1 t., b. l. 44-46).
Garso įrašo stenogramoje pateiktas aukščiau aprašyto vaizdo įrašo pokalbių turinys (stenogramoje: M. A. - M. A.; V. A. - V. A.; J. B. - J. B.; P. B. - P. B.). M. A. - Labas rytas. Vairuotojo pažymėjimą pateikit … Taip… V. A. - Vos neįvažiavo….P. B. - Galima pavažiuot iki namų? V. A. - Ne…M. A. - Ne…P. B. - Neturiu prie savęs… V. A. - Vos neįvažiavo…. Tu matei? P. B. - Turiu, va (pateikia įmautę su automobilio dokumentais)... M. A. - O asmens dokumentą? P. B. - Pchh ..(atodūsis) neturiu… Dar palaukit, dar draudimą (iš kišenės ištraukdamas mobiliojo ryšio telefoną) parodysiu.. va taip, va… J. B. - Nereikia to draudimo…M. A. - Nereikia, išlipkit… V. A. - Fu, blemba….M. A. - Galim išlipt ?….Kaip sveikatėlė? P. B. - Puiki…M. A. - Alkoholio? Girdimas body kameros garso signalas (du trumpi pyptelėjimai). J. B. - O tai kaip čia į tą mašiną, vos, policijos neįvažiavot? P. B. - Nu, užsižiūrėjau biški…M. A. - (duodamas P. B. alkoholio matuoklio vamzdelį) Čia šitą išsilupkit…P. B. - Pasimečiau, išsigandau…. Pasimetu policiją pamatęs kažkodėl… Galim prasipūst. Čia problemų nėra…V. A. - Fuu… O Jėzau, o Jėzau …M. A. - (kreipdamasis į J. B.) Tu pažiūrėsi jo teises? Ar turi? J. B. - Asmens kodą atsimenat? P. B. - Trys devyni du…J. B. - Palaukit, palaukit… n.f. ... kažko labai susijaudinęs…P. B.- Tai va, matot, dėl to, va, sakau, va…M. A. - Pučiam iš lėto… Pasakysiu kada užtenka…P. B . pučia į alkoholio matuoklį M. A. - Gerai.... Diržą segėsi. Dėl to, jaučiu, vos neįvažiavo…. P. B. - Be šviesų važiavau….V. A. - Tai diržą segeisi? M. A. - Diržą segėsi… Čia nuliukai…. Tvarkingai . P. B. - Sakau, nu….ne, ne , nieko…. Iš darbo, va, grįžtu….V. A. - Pavojingas gal….n.ž... neišsitie… n.ž. ... . Ten biški….P. B. - Gal nereikia to minėt, pareigūnai? Nereikia….M. A. - Šitą pasiimkit (duodamas P.B. alkoholio matuoklio vamzdelį)...V. A. - Tai ką nereikia ?!…. Būtum [necenzūrinis žodis] šoną visą!…. Nereikia!….P. B. - Pasukau….V. A. - Asile tu, [necenzūrinis žodis] !….Girdimas body kameros išjungimo signalas ( 1 t., b. l. 48-49).
2020-07-24 apžiūros protokole užfiksuota tarnybinio policijos automobilio Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitikties Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo ir garso aparatūros vaizdo įrašų, gautų iš policijos informacinės sistemos, turinys. Peržiūrėjus šiuos failus nustatyta:
Vaizdo įrašas “K1886-200524-085127-0905-45-20010100.mp4” yra iš vaizdo kameros, stebinčios tarnybinio automobilio saloną. 09.01.47 vaizdo įraše matomu laiku pareigūnai kažką pastebi. J. B. dedasi kaukę, V. A. stabdo automobilį. 09.01.49 M. A. atsisega saugos diržą, pasiruošia lipti iš tarnybinio automobilio. 09.01.50 J. B. sako: „O ten…, žiūrėk, nusuko” V. A. stabdo tarnybinį automobilį, M. A. lipa iš tarnybinio automobilio. 09.01.52 M. A. išlipa iš tarnybinio automobilio, V. A. ir J. B. žiūri į automobilio priekį. 09.01.55 eina link tarnybinio automobilio galo. 09.01.57 tarnybinis automobilis pajuda, V. A. suka vairą. Jis ir J. B. žiūri į kairę pusę. V. A. sako: „Žiūrėk”. J. B.: „Ooo, čia jam ten viskas gerai?” 09. 01. 59 J. B. lipa iš tarnybinio automobilio. Pro tarnybinio automobilio galinių kairės pusės durelių langą matomas gatvėje prie tarnybinio automobilio stovinčio automobilio stogo fragmentas. Pro tarnybinio automobilio galinį langą matomas ant kelio stovintis M. A.. 09.02.00 J. B. išlipa iš tarnybinio automobilio. V. A. lipa iš tarnybinio automobilio. Vaizdo įraše matyti sustabdyto automobilio valstybinio numerio skaičiai 523. 09.02.02 girdima išlipusio iš tarnybinio automobilio V. A. sakoma frazė „Vos neįvažiavo”. 09.02.03 matoma, jog tarnybinio automobilio salonas tuščias. Pro tarnybinio automobilio langus matomi V. A. ir J. B., einantys link sustabdyto automobilio. 09.02.18 pro tuščio tarnybinio automobilio langus matomi prie sustabdyto automobilio stovintys pareigūnai. 09.02.44 matoma, kaip J. B. grįžta prie tarnybinio automobilio galinių dešinės pusės durelių. Girdima, kaip ji sako: „Jo, matau, matau.” Prie vairuotojo durelių prieina V. A.. Pro galinį tarnybinio automobilio langą matomas stovintis M. A.. 09.02.49 J. B. iš tarnybinio automobilio, atidarius dešinės pusės galines dureles ima kuprinę. 09.02.58 J. B. iš kuprinės ištraukia mobilųjį telefoną ir 09.02.59 uždaro tarnybinio automobilio galines dešinės pusės dureles. 09.03.06 pro tarnybinio automobilio langą matyti, kaip M. A. stovėdamas prie automobilio galo, kažką laiko rankose. V. A. stovi šalia pravirų tarnybinio automobilio vairuotojo durelių atsisukęs į sustabdytą automobilį. Už automobilio girdima pareigūnų ir sustabdyto automobilio vairuotojo P. B. pokalbio fragmentai. P. B. frazė „Gal nereikia?”, V. A. frazės „Ką nereikia… Tai būtum [necenzūrinis žodis] šoną,.. nereikia “, Asile , tu” 09.03.10 V. A. eina link sustabdyto automobilio galo. 09.03.22 V. A. įsėda į tarnybinį automobilį, 09.03.27 užsisega saugos diržą, žiūrėdamas į sustabdyto automobilio pusę. Pro tarnybinio automobilio galinį langą matyti M. A., stovintis prie tarnybinio automobilio galo. 09.03.57 V. A. atsisega saugos diržą. Matomi lauke prie tarnybinio automobilio stovintys J. B. ir M. A.. 09.03.58 V. A. išlipa iš tarnybinio automobilio ir eina link lauke prie tarnybinio automobilio stovinčių M. A. ir J. B.. 09.04.03 pareigūnai kalbasi stovėdami prie tarnybinio automobilio galo. Pro tarnybinio automobilio langus matomas šalia stovintis sustabdytas automobilis ir ties tarnybinio automobilio galu stovintis P. B.. 09.04.16 J. B. bendrauja su M. A., V. A. stovėdamas lauke, kalba su P. B.. Girdimos V. A. sakomos frazės: „Kalam, man atrodo, pavojingą jam ir viskas...”, Turėjau keist važiavimo kryptį” “Galit mano vardu…. Galit mano vardu rašyt ir viskas…” „ Jau nevažiuosi, nes teisių neturėsi porai mėnesių”. 09.04.22 J. B. ir V. A. įsėda į tarnybinį automobilį. 09.04.28 J. B. pasiima nešiojamą kompiuterį, jį atidaro. V. A. sėdi už tarnybinio automobilio vairo. M. A. stovi lauke prie tarnybinio automobilio galo. 09.04 54 J. B. dirba kompiuteriu. V. A. sėdi ir žiūri į sustabdyto automobilio pusę. Pro tarnybinio automobilio langus matomas M. A., bendraujantis su sustabdytu asmeniu. 09.05.09 M. A. apžiūrinėja sustabdyto automobilio saloną. J. B. tarnybiniame automobilyje dirba kompiuteriu, V. A. sėdi ir stebi kas vyksta lauke. 09.05.17 matomi tarnybinio automobilio salone esantys pareigūnai ir lauke stovintys P. B. ir M. A..
Vaizdo įrašas “K1886-200524-085127-090545-20010200.mp4” yra iš vaizdo kameros, stebinčios tarnybinio automobilio galą. 09.01.50 vaizdo įraše matomu laiku tarnybinis automobilis sustoja. 09.01.55 tarnybinis automobilis pajuda link dešinės pusės kelkraščio. 09.01.56 vaizdo kameros stebėjimo zonoje pasirodo M. A.. 09.01.57 vaizdo kameros stebėjimo zonoje pasirodo kairėje kelio pusėje sustojusio automobilio kairės pusės priekinis sparnas. 09.01.58 M. A. per kelią eina link sustojusio automobilio. 09.02 00 atsidaro sustojusio tamsiai mėlynos spalvos automobilio vairuotojo durelių langas. M. A. prieina prie automobilio vairuotojo durelių. Matomas už šio automobilio vairo matomas sėdintis P. B.. 09.02.03 vaizdo kameros stebėjimo zonoje pasirodo J. B.. M. A. bendrauja su P. B.. 09.02.05 prie P. B. prieina V. A.. Jis užstoja M. A.. J. B. stovi šonu į vaizdo kamerą, atsisukusi į sustabdytą automobilį. 09.02.09 - 09.02.19 visi pareigūnai stovi prie P. B. automobilio nugara į vaizdo kamerą. 09.02.22 P. B. išlipa iš automobilio. M. A., stovėdamas šalia automobilio, įjungia Body kamerą. 09.02.24 P. B. uždaro savo automobilio dureles , bendrauja su M. A.. J. B. stovi šalia M. A.. 09.02.30 M. A. P. B. paduoda supakuotą alkoholio matuoklio vamzdelį. 09.02.32 P. B. išpakuoja vamzdelį. J. B. stovi šalia M. A., veidu atsisukusi į vaizdo kamerą. M. A. stovi šalia P. B. šonu į vaizdo kamerą. 09.02.37 J. B. eina link tarnybinio automobilio. Prie P. B. prieina V. A.. M. A. stovi, rankose laiko dokumentus. P. B. stovi rankose laikydamas alkoholio matuoklio vamzdelį. 09.02.39 vaizdo kameros stebėjimo zonoje matoma J. B., stovi šonu į vaizdo kamerą šalia tarnybinio automobilio. M. A. stovi veidu į vaizdo kamerą. P. B. stovi prie savo automobilio atsisukęs į tarnybinio automobilio kairiąją pusę, bendrauja su V. A.. Pastarojo vaizdo kameros stebėjimo zonoje nesimato. 09.02.44 J. B. išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. P. B. atiduoda alkoholio vamzdelį M. A.. Šis deda jį į alkoholio matuoklį. 09.02.46 M. A. duoda pūsti alkoholio matuoklį P. B. . 09.02.50 P. B. pučia į alkoholio matuoklį, kurį ranka laiko M. A.. 09.02.52 M. A. bendrauja su P. B.. 09.03.01 vaizdo kameros stebėjimo zonoje pasirodo J. B., rankose laikydama mobilųjį telefoną. M. A. kalba su J. B.. P. B. stovi prie savo automobilio, žiūri į juos. 09.03.10 M. A. atiduoda alkoholio vamzdelį P. B., jam rodo alkoholio matuoklio parodymus. 09.03.30 M. A. kalba su J. B.. P. B. judėdamas išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. 09.03.40 vaizdo kameros stebėjimo zonoje matoma J. B. su telefonu rankose. Ji kalba su P. B.. M. A. stovi atsisukęs į J. B.. 09.03.57 J. B. išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. M. A. ir P. B., žiūrėdami į jos pusę, kažką sako. 09.04.13 vaizdo įraše matomu laiku M. A., nusisukęs nuo P. B., rankoje laikydamas dokumentus, eina link tarnybinio automobilio. 09.04.17 vaizdo kameros stebėjimo zonoje matomas prie savo automobilio stovintis P. B., veidu atsisukęs į kažką, esantį už vaizdo stebėjimo zonos ribų. 09.04.23 vaizdo kameros stebėjimo zonoje iš dešinės tarnybinio automobilio pusės pasirodo M. A.. P. B. jam kažką sako. 09.04.45 M. A. stovi veidu į vaizdo stebėjimo kamerą priešais tarnybinį automobilį. P. B. sukiojasi prie savo automobilio. 09.04.51 P. B. padeda alkoholio matuoklio vamzdelį į savo automobilį pro pravirą vairuotojo durelių langą. M. A. stebi jo veiksmus. 09.04.54 M. A. prieina prie P. B. automobilio, stovi nugara į tarnybinį automobilį. P. B., atsitraukęs nuo savo automobilio, žiūri į M. A.. 09.04.58 M. A. pro langus apžiūrinėja P. B. automobilio saloną. 09.05.12 M. A. ir P. B. yra vaizdo kameros stebėjimo zonoje prie P. B. automobilio. Jie stovi nugara į vaizdo kamerą, bendrauja. 09.05.41 P. B. eina link savo automobilio priekio. M. A. stovi nugara į vaizdo kamerą prie P. B. automobilio vairuotojo durelių.
Vaizdo įrašas “K1886-200524-085127-090545-20010300.mp4” yra iš vaizdo kameros, stebinčios tarnybinio automobilio priekį. 09.01.47 matomas artėjantis be šviesų važiuojantis automobilis. 09.01.52 vaizdo įraše matomu laiku tarnybinis automobilis sustoja. Vaizdo kameros stebėjimo zonoje matomas savo kelio juostoje atvažiuojantis be šviesų tamsios spalvos automobilis. 09.01.54 vaizdo kameros stebėjimo zonoje matomas judantis “Opel” markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 09.01.55 vaizdo kameros stebėjimo zonoje savo eismo juosta judančiame link tarnybinio automobilio Opel markės automobilyje matomas vairuotojas. 09.01.56 automobilis pravažiuoja vaizdo kameros stebėjimo zoną. 09.01.57 vaizdo įraše matomu laiku vaizdo kameros stebėjimo zonoje Opel markės automobilio nėra, matomas tuščias kelias. Sujuda tarnybinis automobilis. 09.01.59 vaizdo įraše matomu laiku tarnybinis automobilis sustoja.
Vaizdo įrašas “K1886-200524-090545-092002-20010100.mp4” yra iš vaizdo kameros, stebinčios tarnybinio automobilio saloną. Vaizdo įraše matomi tarnybinio automobilio salone ir pro automobilio šoninius ir galinį langus fiksuojami vaizdai. 09.05.47 vaizdo įraše matomu laiku tarnybinio automobilio salone ant galinės automobilio sėdynės sėdi ir dirba nešiojamu kompiuteriu J. B.. Automobilio salone kairėje priekinėje sėdynėje sėdi V. A.. Pro galinių tarnybinio automobilio kairės pusės durelių langą matomas stovintis automobilis ir šalia jo esančių asmenų ( M. A. ir P. B.) siluetai. 09.05.56 J. B. dirba kompiuteriu, V. A. sėdi vairuotojo sėdynėje. 09.06.00 pro galinį automobilio langą matomi judančių M. A. ir P. B. siluetai. Pro automobilio kairės pusės šoninius langus matomas stovintis automobilis. 09.06.03 automobilio salone matomi J. B., dirbanti kompiuteriu ir V. A., Pro galinį automobilio langą matoma tarp tarnybinio automobilio ir sustabdyto automobilio stovinčio M. A. nugara. 09.06.06 pro galinį ir galinį šoninį tarnybinio automobilio langus matomi judantys M. A. ir P. B.. Jie bendrauja. Automobilio salone matomi V. A. ir J. B.. 09.06.14 vaizdo įraše matomu laiku pro galinio automobilio langą matyti kaip M. A. ir P. B. eina už sustabdyto automobilio. J. B. dirba kompiuteriu, V. A. sėdi automobilyje. 09.06.50 pro galinį automobilio langą lauke matyti P. B.. V. A. ir J. B. tarnybinio automobilio salone. 09.06.51 pro galinius tarnybinio automobilio langus matyti, kaip P. B. įsėda į savo automobilį už vairo. 09.06.53 J. B. dirba kompiuteriu, V. A. atsisuka į tarnybinio automobilio vairuotojo durelių pusę. Už jų lauke matomas M. A.. V. A. klausia J. B. „gaila tau jo?”. 09.06.55 J. B. atsako: „biški gaila”. V. A. atidaro tarnybinio automobilio vairuotojo dureles. 09.06.57 V. A. išlipa iš tarnybinio automobilio. 09.07. 00 V. A. išlipęs uždaro automobilio dureles, V. B. nukreipia žvilgsnį į kompiuterį. 09.07.05 J. B. žvalgosi pro langą, kažko ieško už vairuotojo sėdynės. 09.07.06 vaizdo įraše matomu laiku J. B. atsisuka į automobilio galinį langą, iš kuprinės ištraukia telefoną. Žvalgosi pro langą. 09.07.12 atsidaro tarnybinio automobilio vairuotojo durelės Pro jų tarpą matomi M. A. ir V. A. siluetai. J. B. žiūri į durelių pusę. 09.07.13 į tarnybinį automobilį įsėda V. A., sakydamas M. A. „gerai” ir klausia J. B. „gaila tau jo?” J. B. atsako: „gaila, blemba”. Pro kairės pusės tarnybinio automobilio langus matyti link sustabdyto automobilio einantis M. A.. 09.07.16 J. B. dirba kompiuteriu, V. A. sėdi vairuotojo sėdynėje. Tarp jų vyksta pokalbis: V. A.: „tai diržą tada rašyk ir viskas“. J. B.: „kad…[negirdima frazė]“. V. A.: „tai diržą tada rašyk...(Po pauzės)... Kaip išsigandau. Tu neįsivaizduoji… [necenzūrinis žodis]… jau matau… jau [necenzūriniai žodžiai] nuvarys šoną“. J. B.: „aš mačiau“. Pro tarnybinio automobilio kairės pusės galinių durelių langą matyti prie sustabdyto automobilio vairuotojo durelių stovintis M. A.. 09.07.30 tarnybinio automobilio salone matomi V. A. ir J. B.. Pro galinį langą matomas prie tarnybinio automobilio galo stovintis M. A.. 09.07.34 pro tarnybinio automobilio kairės pusės langus matomas nuvažiuojantis P. B. vairuojamas automobilis. J. B. tarnybiniame automobilyje dirba kompiuteriu, V. A. sėdi vairuotojo sėdynėje. 09.07.35 J. B. atsisuka į automobilio galą, žiūri pro galinį langą nuvažiuojančio automobilio kryptimi. V. A. sėdi vairuotojo sėdynėje. Jo žvilgsnis nukreiptas į kairę, tikėtina į šoninį galinio vaizdo veidrodėlį. 09.07.38 pro galinį tarnybinio automobilio langą matomas nuvažiuojantis P. B. vairuojamas automobilis. Pro šoninį galinį automobilio kairės pusės langelį matomas M. A. siluetas. 09.07.42 pro galinį tarnybinio automobilio langą matomas lauke prie tarnybinio automobilio nugara stovintis M. A.. 09.11.06 M. A. atidaro tarnybinio automobilio priekines dešinės pusės dureles. Tarnybinio automobilio salone J. B. dirba kompiuteriu. V. A. žiūri į priekį. 09.11.10 J. B. duoda M. A. įmautę su dokumentais. Šis pro praviras dešinės pusės tarnybinio automobilio dureles pasilenkęs prie tarnybinio automobilio priekinės dešinės pusės sėdynės. 09.11.11 V. A. paima iš J. B. įmautę su dokumentais, juos perduoda M. A.. 09.11.19 J. B., patraukus nešiojamą kompiuterį, žiūri į tarnybinio automobilio priekį, V. A. sėdi palenkęs galvą į priekį, M. A. pasilenkęs. Jo žvilgsnis nukreiptas į tarnybinio automobilio galą. Girdimos frazės: J. B.: „seniai… n( nesuprantami žodžiai)“. M. A.: „mes paimsim paskui“. 09.11.23 J. B. lipa iš tarnybinio automobilio pro galines dešinės pusės dureles. 09.11.28 J. B. eina link tarnybinio automobilio galo. M. A. pasilenkęs stovi prie priekinės dešinės pusės sėdynės. V. A. klausia: „šitą paduot ir viskas?“. M. A. atsako: „ja, ja.” 09.11.32 J. B. matoma pro galinį tarnybinio automobilio langą. 09.11.39 J. B. kažko ieško tarnybinio automobilio bagažinėje. Automobilio salone matomas V. A., pasilenkęs į priekį, dešinėje pusėje matoma pasilenkusio prie priekinės sėdynės M. A. galva. 09.11.43 M. A. atsitiesia. Pro galinį tarnybinio automobilio langą matoma lauke prie tarnybinio automobilio stovinti J. B.. V. A. matomas sėdintis vairuotojo sėdynėje. 09.11.44 M. A. eina link tarnybinio automobilio galo. 09.11.47 pro tarnybinio automobilio galinį langą matomi už automobilio stovintys M. A. ir J. B.. Jie kalba. Tarnybinio automobilio vairuotojo sėdynėje sėdi V. A.. 09.11.49 M. A. prieina prie sustabdyto automobilio. Jis matomas pro kairės pusės tarnybinio automobilio langus. 09.11.54 pro šoninį kairės pusės galinį langą matyti M. A., bendraujantis su sustabdytame automobilyje esančiu P. B.. Pro galinį tarnybinio automobilio langą matoma už automobilio stovinti J. B.. Tarnybinio automobilio vairuotojo sėdynėje matomas V. A.. 09.11.56 M. A. prieina prie tarnybinio automobilio galo. 09.11.58 pro galinį tarnybinio automobilio langą matomi už automobilio stovintys M. A. ir J. B.. Pro kairės pusės šoninius tarnybinio automobilio langus matomas stovintis sustabdytas automobilis. Tarnybinio automobilio vairuotojo sėdynėje matomas V. A.. Jis žiūri į priekį. 09.12.04 pro tarnybinio automobilio kairės pusės šoninius langus ir galinį langą matomas nuvažiuojantis sulaikytasis automobilis. J. B. ir M. A. matomi stovintys už tarnybinio automobilio. 09.12.07 pro tarnybinio automobilio galinį langą matomas nuvažiuojantis P. B. automobilis. 09.12.11 M. A. ir J. B. pro dešinės pusės dureles įsėda į tarnybinį automobilį. 09.12.16 tarnybinis automobilis pradeda judėti.
Vaizdo įrašas “K1886-200524-090545-092002-20010200.mp4” yra iš vaizdo kameros, stebinčios tarnybinio automobilio galą. 09.05 48 vaizdo įraše matomu laiku vaizdo kameros stebėjimo zonoje prie sustabdyto automobilio Opel Astra, vairuojamo P. B., nugara į vaizdo kamerą, ties automobilio vairuotojo durelėmis stovi M. A.. Priekiu į vaizdo kamerą prie savo automobilio kairės pusės priekinio sparno stovi P. B.. 09.05.59 P. B. pasitraukia nuo savo automobilio ir stovi atsisukęs į jį. M. A. stovi vaizdo stebėjimo zonoje nusisukęs nuo kameros. 09.06.03 M. A. vaikšto šalia P. B. automobilio vaizdo kameros stebėjimo zonoje nugara į tarnybinį automobilį, užstodamas P. B.. 09.06.07 M. A. stovi nugara į tarnybinį automobilį. P. B. stovi šalia savo automobilio kairės pusės priekinio sparno, žiūri ir klauso M. A.. 09.06.12 M. A. eina link P. B. automobilio priekio, nusisukęs nuo vaizdo stebėjimo kameros. 09.06.19 M. A. eina pro P. B. automobilio priekį. P. B., nusisukęs nuo tarnybinio automobilio, žiūri į M. A.. 09.06.21 M. A. stovi prie dešiniojo priekinio P. B. automobilio sparno. P. B. pro savo automobilio priekį eina link pareigūno. 09.06.26 vaizdo kameros stebėjimo zonoje matomas stovintis P. B. automobilis. Prie dešinės pusės priekinio automobilio žibinto stovi P. B. ir M. A., jie bendrauja. 09.06.47 vaizdo kameros stebėjimo zonoje prie savo automobilio dešinės pusės priekinio žibinto matomas P. B.. M. A. vaizdo kameros stebėjimo zonoje nėra. 09.06.49 vaizdo įraše matomu laiku P. B. ateina prie savo automobilio kairės pusės priekinių durelių. 09.06.51 P. B. įsėda į savo automobilį ir 09.06.53 uždaro automobilio kairės pusės priekines dureles. 09.07.15 prie P. B. automobilio iš kairės pusės prieina M. A.. Jis stovi nugara į vaizdo kamerą. 09.07.17 M. A. atsistoja priešais P. B. automobilio kairės pusės priekines dureles. 09.07.30 M. A. atsitraukia nuo P. B. automobilio, stovi šonu į vaizdo stebėjimo kamerą, žiūri į tarnybinio automobilio pusę. 09.07.32 M. A. pasitraukia nuo P. B. automobilio, nusisuka. 09.07.33 M. A., nusisukęs nuo P. B. automobilio, žiūri į dešinįjį kelkraštį. P. B. automobilis pradeda judėti. 09.07.35 M. A. eina link dešiniojo kelkraščio, sustoja prie tarnybinio automobilio šonu į vaizdo kamerą. P. B. automobilis nuvažiuoja. 09.07.42 M. A. vaikščioja po kelią vaizdo kameros stebėjimo zonoje. P. B. automobilis apsisuka ir juda link tarnybinio policijos automobilio. 09.07.52 M. A. stovi už tarnybinio automobilio, priekiu į vaizdo kamerą. P. B. automobilis važiuoja pro tarnybinį automobilį ir išnyksta iš stebimos zonos. Nuo 09.07.56 iki 09.09.31 M. A. matomas vaizdo kameros stebėjimo zonoje už tarnybinio automobilio. Jis nusisukęs nuo tarnybinio automobilio, vaikšto, rūko. 09.09.31 išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. 09.09.52 M. A. pasirodo vaizdo kameros stebėjimo zonoje iš dešiniojo kelkraščio pusės. Atsistoja už tarnybinio automobilio šonu į vaizdo kamerą. 09.09.54 M. A. vaikšto vaizdo kameros stebėjimo zonoje už tarnybinio automobilio, rūko. 09.10.22 M. A. eina link kelio vidurio. Kairėje pusėje į vaizdo kameros stebėjimo zoną įvažiuoja P. B. automobilis. Matomas jo kairės pusės priekinis sparnas. 09.10.25 M. A. prieina prie sustojusio P. B. automobilio vairuotojo durelių ir sustoja nugara į vaizdo kamerą. 09.10.27 M. A., stovėdamas nugara į vaizdo kamera ir šonu į P. B. automobilį, lenkiasi prie automobilio vairuotojo durelių. P. B. automobilio vairuotojo durelių langas praviras. 09.10.29 M. A., pasilenkęs prie P. B. automobilio vairuotojo durelių, dešinę ranką įkiša į automobilio saloną. 09.10.30 M. A. atsitiesia. Stovi prie P. B. automobilio nugara į vaizdo kamerą, palenkta į priekį galva, rankas laikydamas priešais save. 09.10.37 M. A., stovėdamas prie P. B. automobilio, nugara į vaizdo kamerą nuleidžia kairiąją ranką. 09.10.40 stovėdamas nugara į vaizdo kamerą, pakelia kairiąją ranką. 09.10.43 M. A., stovėdamas šonu prie M. B. automobilio vairuotojo durelių, nugara į vaizdo kamera nuleidžia kairiąją ranką. Dešinioji ranka sulenkta per alkūnę. 09.10.56 M. A. sukasi nugara į P. B. automobilį 09.10.57 M. A. nueina nuo P. B. automobilio. 09.10.58 M. A. rūkydamas eina per kelią link dešiniojo kelkraščio. 09.11.02 M. A. išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Vaizdo stebėjimo zonoje matomas stovintis P. B. automobilis. Jo vairuotojo durelių langas praviras. 09.11.29 vaizdo stebėjimo zonoje iš dešinės pusės pasirodo J. B.. Ji atidaro tarnybinio automobilio bagažinės dangtį, kuris užstoja vaizdo kameros stebėjimo zoną. Nuo 09.11.35 iki 09.12.10 vaizdo įrašo fonas baltas. 09.12 11. (uždarius tarnybinio automobilio bagažinės dangtį) vaizdo kameros stebėjimo zonoje matomas tučias kelias. 09.12.14 vaizdo įraše matomu laiku tarnybinis automobilis pradeda judėti (1 t., b. l. 78-86).
Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_P-33933-2020 surašytas 2020-05-24, 09 val. 25 min. Kauno apskr. VPK (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio M. A. P. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo, kai jie įrengti), vairuojant automobilį Opel Astra-G-Caravan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-05-24 09.20 val. (1 t., b. l. 68-72).
Kauno apskr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. gegužės mėnesio darbo grafikas patvirtina, kad M. A. 2020-05-24 dirbo kartu su J. B. ir V. A. (1 t., b. l. 134-143).
2020-06-01 Kauno apskr. VPK Imuniteto valdybos vyriausiojo tyrėjo A. B. tarnybinis pranešimas dėl gautų duomenų iš policijos informacinių sistemų ir registrų patvirtina, jog peržiūrėjus Policijos informacinės sistemos Vieningos pajėgų valdymo sistemos ( toliau-VPVS) 2020-05-24 pajėgų valdymo istoriją, gauta duomenų , jog laikotarpyje nuo 09.00 iki 10.00 val. (duomenys neskelbtini) ribų geozonoje dirbo Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos patrulis automobiliu, radijo šaukiniu 1886 . Policijos pajėgų valdymo administravimo registro duomenimis Kauno apskr. VPK Kėdainių r. PK teritorijoje nuo 06.00 iki 12.00 val. dirbo Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos patrulių ekipažas K1886, tarnybiniu automobiliu Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Juo patruliavo Kauno apskr. (duomenys neskelbtini) vyriausieji patruliai M. A. ir J. B. ( 1 t., b. l. 74-77).
2020-05-26 Kauno apskr. VPK viršininko įsakymu Nr. 20-TE-388 M. A. nušalintas nuo Kauno apskr. (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio pareigų ( 1 t., b. l. 145).
Ištyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas nustatė, kad 2020 m. gegužės 24 d., apie 9.05 val. (duomenys neskelbtini) P. B. vairuojamą automobilį „ Opel Astra-G-Caravan“ sustabdė policijos ekipažas, kurį sudarė policijos pareigūnai M. A., J. B. ir V. A.. Iš tarnybinio automobilio išlipęs pareigūnas V. A. P. B. apšaukė necenzūriniais žodžiais kad šis pavojingai vairavo, norėdamas užsisegti saugos diržą. Vėliau pareigūnai V. A. ir J. B. sėdėjo tarnybiniame automobilyje (J. B. rašė administracinio nusižengimo protokolą dėl saugos diržo nesegėjimo P. B., o pareigūnas M. A. ir P. B. bendravo prie P. B. automobilio lauke. Nustatyta, kad M. A. tikino P. B., jog šis pavojingai vairavo ir dėl šios priežasties jam gali būti atimta teisė vairuoti transporto priemones, klausė P. B., ar šis žino, „kiek kainuoja teisės“, duodamas pastarajam suprasti, kad reikia susimokėti už tai, kad teisė vairuoti transporto priemones nebūtų atimta. P. B. pasiūlius sumokėti 50 eurų, kaltinamasis M. A. su pasiūlyta suma nesutiko, sutiko su P. B. pasiūlyta 150 eurų suma. Kadangi P. B. tokios sumos su savimi neturėjo, M. A. leido jam nuvažiuoti iki artimųjų (močiutės) ir pasiskolinti pinigų. P. B. nuvažiavo pas močiutę R. Ž., pasiskolino iš jos 100 eurų banknotais po 50 ir grįžęs į įvykio vietą, atidavė 150 eurų kaltinamajam M. A., kuris paėmė pinigus kaip kyšį, priėjęs prie praviro automobilio, vairuojamo P. B., lango.
Šias aplinkybes teismas nustatė remdamasis visų pirma liudytojo P. B. parodymais, kuriuos vertina kaip patikimus, kadangi juos patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Kaltinamojo M. A. parodymai atmetami kaip prieštaraujantys surinktų įrodymų visumai. P. B. nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojos R. Ž. ir A. B.. Nors šios liudytojos yra artimos P. B. giminaitės (močiutė ir mama), tačiau teismas neturi pagrindo abejoti jų parodymu patikimumu, manyti, kad šie trys liudytojai susitarė apkalbėti jiems anksčiau nepažįstamą kaltinamąjį M. A., derino tarpusavyje duodamus parodymus apie įvykio aplinkybes, kyšio sumą, perduotų pinigų nominalą ir kitas aplinkybes.
Liudytojo P. B. parodymus visiškai patvirtina ir prie bylos prijungtų vaizdo kamerų įrašų turinys, kuris yra aukščiau detaliai aprašytas. Iš vaizdo įrašų turinio išskirtina tai, kad išties P. B. po sustabdymo buvo grasinama atimti vairuotojo pažymėjimą, kad M. A. su P. B. pakankamą laiko tarpą bendravo dviese lauke prie P. B. automobilio, o po to P. B. išvažiavo, nors jam dar buvo rašomas administracinio nusižengimo protokolas. Netrukus P. B. grįžo, o vaizdo kameros užfiksavo kaip prie automobilio praviro lango prieina kaltinamasis M. A. ir dešinę ranką įkiša į automobilio saloną.
Tai visiškai patvirtina P. B. parodymus apie kyšio priėmimo aplinkybes ir paaiškina faktą, kodėl M. A. leido išvažiuoti iš įvykio vietos P. B., nors šiam dar buvo rašomas administracinio nusižengimo protokolas.
Kaltinamasis M. A. nusikaltimo padarymo metu buvo statutinis valstybės tarnautojas. Nusikalstamos veikos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis nebuvo provokuojamas paimti kyšį, atvirkščiai, būtent iš policijos pareigūno elgesio P. B. suprato, kad administracinės atsakomybės galima išvengti duodant kyšį.
Kyšininkavimas už neteisėtą neveikimą yra tada, kai valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo kyšio davėjo interesus patenkina ar žada patenkinti neatlikdamas veiksmų, kuriuos jis privalo atlikti vykdydamas įgaliojimus. Kaltinime M. A. veiksmai pagrįstai buvo traktuoti kaip kyšio priėmimas už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. Šiuo atveju neteisėtas neveikimas pasireiškė tuo, kad kyšis buvo paimtas už tai, kad nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
BK 225 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. Kaltinamasis M. A. neteistas, administracine tvarka nebaustas. M. A. charakterizuojamas teigiamai, kaip taktiškas, mandagus, nekonfliktiškas, nusiskundimų dėl jo darbo negauta, tarnybinių nuobaudų neturi, 2019 metais tarnybinė veikla įvertinta gerai (1 t., b. l. 152). Padarytas sunkus tyčinis nusikaltimas, nusikaltimas yra baigtas, priimto kyšio suma nedidelė. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į šias aplinkybes, kaltinamajam parinktina švelnesnė, tai yra baudos bausmė. Įvertinus paimto kyšio dydį, jo paėmimo aplinkybes, bausmės dydis nustatytinas žymiai mažesnis, nei bausmės vidurkis. Kadangi veika padaryta dirbant statutiniu valstybės tarnautoju, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas minimaliam laikotarpiui. 150 eurų, kaltinamojo gauti iš nusikalstamos veikos, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis).
M. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Vokai su kompaktinėmis plokštelėmis, su vaizdo ir garso įrašais, saugomi prie bylos, paliktini prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu,
nusprendžia:
M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 MGL dydžio, tai yra 7500 eurų, baudą.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš M. A. konfiskuoti 150 eurų kaip nusikalstamos veikos rezultatą.
Vadovaujantis BK 68² straipsniu, M. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti dirbti valstybės tarnyboje trejus metus.
M. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
2 vokus su kompaktinėmis plokštelėmis, saugomus byloje, palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.