Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. M. ne vėliau kaip iki 2020 m. spalio 18 d., neteisėtai įgijęs ir turėdamas tikslą platinti savo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne mažiau kaip 304,723 g baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių labai didelį kiekį - 162,678 g narkotinės medžiagos kokaino, bei, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2020 m. spalio 18 d., apie 20.45 val., dalį šių narkotinių medžiagų - 41,997 g baltos spalvos miltelių, turinčių savo sudėtyje 10,397 g narkotinių medžiagų - kokaino, sudėtų į 5 įvairiaspalvius plastikinius paketėlius, gyvenamojo namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), perdavė R. S., o likusias narkotines medžiagas - 262,726 g baltos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių labai didelį kiekį - 152,281 g narkotinės medžiagos kokaino, sudėtus į įvairiaspalvius plastikinius paketėlius, neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. lapkričio 26 d., 21.59 val., kol kratos metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat E. M. 2020 m. lapkričio 26 d., 21.59 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė šaudyti tinkamą šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos graižtvinį 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos, B kategorijos pistoletą ,,TT,, Nr. PH863, skirta šaudyti 7,62 mm Tokarevo šoviniais, ir šaudyti tinkamus - 5 vnt. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro TT šovinių, kol šį šaunamąjį ginklą ir šovinius 2020 m. lapkričio 26 d., 21.59 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis I. S. 2020 m. spalio 21 d., apie 13.10 val., automobiliu „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti atsigabeno vieną vakuuminį paketą su dideliu kiekiu - 1098,670 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,1 %, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), po ko, turėdamas tikslą realizuoti, nusinešė į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur, neteisėtai, už 4500 eurų, paimdamas 500 eurų avansą, 1098,670 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) pardavė R. S., veikusiam pagal teismo sankcionuotą leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Tokiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat I. S. 2020 m. gruodžio 2 d., apie 14.50 val., automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, Kaune, (duomenys neskelbtini), gabeno keturis plastikinius vakuuminius paketus su dideliu kiekiu - 1996,01 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 13,8 % iki 22,6 %, kuomet, apie 14.50 val., jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu paketus su juose buvusiu dideliu kiekiu - 1996,01 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), surado ir paėmė pareigūnai. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

R. S., E. M. ir I. S. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta jų pačių prisipažinimais ir paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais, daiktiniais bei kitais, byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais.

Kaltinamasis R. S. teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2020 m. spalio 18 d. vietoj skolos, jam E. M. perdavė narkotines medžiagas – 40 g kokaino, taip atsilygindamas už skolą. Nurodė, kad neturėjo tikslo jų platinti, kadangi pats yra vartojantis narkotines medžiagas, todėl jas pasiliko savo reikmėms, jas laikė sportiniame krepšyje, kuriame pareigūnai jas ir rado. Su I. S. jis buvo pažįstamas nuo to laiko, kai pirmą kartą atlikinėjo laisvės atėmimo bausmė (duomenys neskelbtini). Paleidus lygtinai, jis su I. S. susitiko ir jam pasiūlė lengviau gyventi. Kadangi jam reikėjo pinigų, turėjo mažą vaiką, buvo nedirbantis, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, turėjo elektroninio stebėjimo įtaisą (apykoję). I. S. buvo davęs jam žolės parūkymui, nes jis rūkė žolę, kaip cigaretes, savo reikmėms buvo įsigijęs žolės. Ir kai jį sulaikė su kokainu, nutarė bendradarbiauti su pareigūnais ir perduoti visą turimą informaciją. Iki skolos su E. M. jie buvo pažįstami. Po skolos padengimo jie pradėjo daugiau bendrauti, kartu sportuoti, tai jis iš jo ir išgirdo, kad jis (E. M.) turi ginklą. Važiuojant į sporto salę jis pasipasakojo, kad turi ginklą namuose, dėl narkotikų. E. M. minėjo, kad gauna narkotines medžiagas iš miesto žmonių. Tą užskaitą, kurią gavo narkotinėmis medžiagomis, jis tas narkotines medžiagas padėjo pas save namuose. Visą laiką tos medžiagos buvo pas jį sportiniame krepšyje, automobilyje vežiojosi. Iš to medžiagų kiekio niekam nieko nebuvo perdavęs, atsvėręs. Be to, papildomai nurodė, kad jokių narkotinių medžiagų neplatino ir jokiam R. B. jų nepardavė.

Kaltinamasis E. M. teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai dėl abiejų nusikalstamų veikų. Duodamas parodymus teisiamojo posėdžio metu parodė, kad išėjęs iš pataisos namų buvo finansiškai nestabilus, buvo pinigų trūkumas, pandemija, dar kitos aplinkybės, narkotikų vartojimas ir įtraukė jį į tą planą. Sugalvojo įsigyti narkotinių medžiagų vartojimui. Per tamsųjį internetą gali užsisakyti narkotines medžiagas, ginklus ir kitus dalykus. Jis per tamsųjį internetą susirado asmenį, parašė jam žinutę, ar yra galimybė ar gali įsigyti narkotinių medžiagų – kokaino. Jam atsakė, kad yra galimybė įsigyti kokaino, tuomet jis paklausė, kokiu būdu jiems reikia bendrauti, tuomet atrašė programos pavadinimą ir jis per tą programą parašė pardavėjui. Jis pasakė kokį kiekį jis nori pirkti, t. y. 300 g kainą sutarė už 100 g 5000 Eur. Susitarė kur Kaune gali susitikti paimti pavyzdį gramą kokaino. Kadangi jis buvo vartojantis, tai gali nustatyti kokybę. Tikslios dienos nepamena, bet į savo telefoną gavo koordinates, kurios buvo (duomenys neskelbtini), ir jie ten susitiko, perdavė jam 1 g kokaino, jis tą gramą suvartojo ir jį tenkino kokybė. Pardavėjas nurodė, kad atsisakyti už narkotines medžiagas – virtualia valiuta, nes grynieji pinigai pardavėjui netiko. Tuomet jis tamsiajame internete susirado „bitkoinų“ valiutos pardavėją ir pradėjo su juo bendrauti ir susitarė dėl sumos, kuri reikalinga narkotikams nupirkti. Tada paskambino broliui ir pasakė, kad jam reikia tam tikros sumos pinigų ir brolis sutiko paskolinti pinigų, jis jam detaliai neaiškinau, kam man reikia tų pinigų. Gavęs pinigus, susitiko su „bitkoinų“ pardavėju, kuriam perdavė pinigus, o jis gavo tam tikrą kiekį virtualios valiutos. Vėliau, po kelių dienų jis vėl susisiekė su narkotinių medžiagų pardavėju, pasakė, kad „bitkoinus“ jau turi ir gali vykdyti sandorį. Jis pervedė nurodytą pinigų sumą narkotinių medžiagų pardavėjui, jie buvo susitarę kainą anksčiau, 100 g kaina 5000 Eur, tai kažkur gavosi apie 15 000 Eur ir dar paprašė parduoti ginklą, pardavėjas sutiko ir pasakė, kad dviejų dienų bėgyje jam atsiųs koordinates, kur bus padėta. Jam jis tiesiogiai jų neperdavinėjo. Poros dienų bėgyje gavo koordinates, tai buvo (duomenys neskelbtini) po medžiu, šalia krūmas. Sėdo į mašiną, nuvažiavo į tą vietą pagal koordinates ir rado ginklą į medį įdėtą juodame polietileniniame maišelyje suvyniotą ir šalia krūmas buvo jame juodame polietileniniame maišelyje buvo kokainas 300 g. Grįžo namo, pavartojo kelis kartus ir tada išlindo tas vaikinukas, kuris buvo skolingas ir taip atsirado R. S.. Jis buvo susitikęs su R. S., pasikalbėjo, paaiškino situaciją ir jis (R. S.) pats pasiūlė kad skolą atiduotų ne pinigais, o kokainu ir jis sutiko. Ir taip įvyko, perdavimas ir sulaikymas. Policija sulaikė ir kratos metu rado viską.

Kaltinamasis I. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, tik byloje yra daug neatitinkamų faktų, kadangi ikiteisminio tyrimo metu, kuomet vyko jo pirmoji apklausa, jis nurodė, kad nori gynėjo advokato ir sutrumpinto įrodymų tyrimo, bet deja, buvo ignoruojamas pareigūnų. Nurodė, kad R. S. pažįsta, nes kartu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę prieš 7 metus. Paskutiniu metu gyveno ir dirbo užsienyje, į Lietuvą grįždavo labai retai, nusikalstamomis veikomis neužsiimdavo. Nusikaltimai buvo jaunystės klaidos. Su juo susisiekė R. S. ir informavo, kad yra lygtinai paleistas, kad jam sunku, prašė paskolinti pinigų. Jis tuo metu neturėjo pinigų, tai todėl negalėjo paskolinti pinigų. Pirmą kartą susitiko 2020 m. rugpjūčio 28 d. Marijampolėje „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir jis (R. S.) jo prašė paskolinti pinigų, tačiau jis jam atsakė, kad jeigu mašiną parduos, tada galės jam jų paskolinti. 2020 m. rugpjūčio 31 d. jau buvo pardavęs mašiną, nuvyko pas R. S. su sugyventine ir paskolino 7000 Eur. Šis sakė, kad greitu metu grąžins pinigus. Kokiam tikslui R. S. skolinosi pinigus, jis nežino, tik sakė, kad pradžiai reikia. Suprato, kad reikia finansinės pagalbos. Iki 2020 m. lapkričio 10 d. R. S. jam buvo grąžinęs apie 3500 Eur. 2020 m. spalio 28 d. R. S. parašė, kad buvo apgautas ir už tuos pinigus įsigijo prastos kokybės kanapių, prašė jam padėti, bet vis neturėjo galimybės atvykti, o R. S. vis skambinėjo ir rašė. 2020 m. lapkričio 9 d. susitiko su R. S., jis atidavė skolą ir prašė parūpinti narkotinių medžiagų, kad galėtų sumaišyti su prastos kokybės medžiagomis. Jis sakė, kad gali sau leisti investuoti 500 Eur, pagal kainą tai būtų apie 100 g, bet jis prašė 2 kg, prašymas yra užfiksuotas garso įraše. Nenorėdamas gadinti santykių, pažadėjo, kad pasidomės, bet R. S. jį spaudė per socialinius tinklus, tiek lapkričio 20 d. jis skambino per „mesendžerio“ programėlę, pokalbio metu prašė atvežti tuos 2 kg, nes tai gyvybės ir mirties klausimas, tačiau jis galėjo atvežti tik nedidelį kiekį, kurį yra nesunku įgyti, bet jo spaudžiamas ieškojo didesnio kiekio ir dėl R. S. jį surado ir suorganizavo. Jeigu jo nebūtų spaudęs, provokavęs, įkalbinėjęs, jis nebūtų užsiėmęs šia neteisėta veika. o dėl antrojo kaltinimo, kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltu pripažįsta taip pat, gailisi. Sustabdžius jo vairuojamą nuomotą automobilį, jame buvo rasta narkotinių medžiagų. Pagal baudžiamosios bylos medžiagą, matyti, kad pareigūnai mano, kad jas įsigijau Telšių mieste. Aš norėčiau nurodyti, kad tai neteisingi duomenys, nes narkotines medžiagas įsigijau stovėdamas autostradoje (duomenys neskelbtini). Norėjau teismui nurodyti tai jau pirmoje apklausoje, bet norėjau, kad ten dalyvautų mano pasirinktas advokatas, o ne valdiškas, bet tokios galimybės neturėjau, nes buvau visų ignoruojamas. Visą laiką norėjau supaprastinto tyrimo ir gauti švelnesnę bausmę, bet tokios galimybės prokuroras nesuteikė. Jis narkotines medžiagas buvo įgijęs vien tam, nes esu pats rūkantis ir norėjau pasirūpinti daugiau kanapių, nes žinojau, kad nebus galima tarp savivaldybių vykti ir neturėsiu galimybės įsigyti narkotinių medžiagų, todėl įsigijau didesnį kiekį. Kad bus toks didelis kiekis, net pats nežinojau. Platinti narkotinių medžiagų niekada neplatinau, išskyrus atvejį, kuomet pasidaviau R. S. įkalbamas ir jam padėjau įsigyti.

Liudytoja A. K. parodė, kad su E. M. pažįstama gal 5 mėnesiai laiko, tačiau artimesni yra gal pora mėnesiu, tačiau jie sugyventiniai ar sužadėtiniai nėra. Ji žino, kad E. M. apie 1-2 mėnesius laiko nuomojasi butą, esantį (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. Ji gali pasakyti, kad šis gyvena pirmoje laiptinėje, ketvirtame aukšte po dešine puse. Ji tame bute būna kiekvieną dieną, tačiau ne visada lieka nakvoti. Kuo tiksliai užsiima E. M., ji gerai nežino, šis lyg dirba Kaune statybinėje įmonėje. Kokį darbą dirba, nesidomėjo ir nežino. Apie 2020 m. lapkričio 26 d. atliktą tame bute kratą žino, nes kartu su E. M. grįžo į ten, kai šis buvo sulaikytas. Kratos metu bute buvo, tačiau tik virtuvėje, todėl kaip vyko krata beveik ir nematė. Ji matė, kad kratos metu pareigūnai rado ginklą ir kažkokių miltelių krepšelį. Šiuos daiktus pareigūnai rado miegamojo kambaryje, tačiau kur tiksliai, ji nematė. Anksčiau šių daiktų tame bute nematė ir, kad tuos daiktus prie savęs turėtų E. M., ji taip pat nematė. Kokius draugus turi E., ji nežino. Ji tik girdi su šiais šiam kalbant telefonu. Jai būnant tame bute su E. M., šio jokių draugų nėra buvę. Kam priklauso bute rastas ginklas ir milteliai, ji nežino. Šie daiktai jai tikrai nepriklauso. Ar jie priklauso E. M., ji nežino. Ar E. M. vartoja kokius nors narkotikus ar kitas draudžiamas medžiagas, ji nežino. Šis prie jos tokių dalykų nėra daręs. Ji tik gali pasakyti, kad policijos pareigūnams kratos metu E. M. sakė, kad kartais parūko „žolės“. Kokiomis pinigų sumomis disponuoja šis, ji nežino, tačiau mano, kad jų daug neturi. Jai kartą buvo reikalingi pinigai, tačiau pas E. rado piniginėje, tik kelis eurus. Iš kur E. M. turėjo pinigų, kurie buvo vakar rasti pas šį piniginėje, ji nieko nežino. E. M. nekalbėjo, kad šiam būtu buvę reikalingi pinigai ir šis ieškotų jų pasiskolinti. E. apie jokias skolas jai nieko nėra sakęs. Jis neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl E. jį vežioja savo automobiliu ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir toliau kaip iki Kauno, nėra vežusi. Ar šis su kitais asmenimis važiuoja į kitas tolimas vietoves, kaip Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys, ji nežino. Daugiau apie tai nieko nežino ir papildymų neturi. Kai jai tyrėjas perskaitė apklausos protokolą prisiminė, kad vieną kartą, galimai 2020 m. spalio mėnesio pradžioje E. vežė į Klaipėdą, nes norėjo pasivažinėti. Ten visą laiką buvo kartu. Daugiau kitų atvejų nebuvo (t. 4, b. l. 73-74). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu, teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti A. K. parodymai, kuriuos ji pilnai patvirtino bei papildomai nurodė, kad jie buvo pora, sugyventiniai kartu su E. M..

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. M. parodė, kad jo brolis E. M. yra įtariamasis šioje byloje, tačiau dėl kokių tiksliai nusikalstamų veikų, jis nežino, tik iš nuogirdų, kad lyg dėl narkotikų, lyg dėl ginklo, tiksliau nežino. Taip pat žino, kad gali neduoti parodymų, tačiau neturi ką slėpti, todėl parodymus duoti sutinka. Jis su broliu E. susitikdavo gana dažnai, jų santykiai buvo normalūs, nekonfliktiniai. Kuo brolis E. užsiėmė, po to kai grįžo iš laisvės atėmimo vietos, jis nežino, neklausinėjo. Koks buvo E. pragyvenimo šaltinis, jis nežino. E. M. iš jo pinigų skolinosi gana dažnai. Sumos buvo įvairios. Jos buvo nuo 80-100 eurų iki 2000 eurų, o vieną kartą skolinosi 20000 (dvidešimt tūkstančių) eurų. Šią didžiąją sumą E. pasiskolino 2020 m. vasaros pabaigoje arba 2020 m. rudens pradžioje, tiksliai nepamena. Jie su šiuo jokių skolos lapelių nerašė, šiuo pasitiki. E. minėjo, kad tokią pinigų suma šiam yra reikalinga kažkokio verslo pradžiai. Kokiam verslui nesakė, o jis neklausinėjo. Jis skolindamas norėjo šiam tik padėti ir jokių blogų minčių nebuvo. Kur E. panaudojo pinigus, jis visiškai nieko nežino. Jis pats jau apie 10 metų gyvena ir dirba Anglijoje. Dirba staliaus darbus ir mėnesio pajamos yra apie 3000-4000 svarų. Dėl šios priežasties jam nebuvo jokių problemų E. paskolinti minėtą pinigų sumą. E. žadėjo grąžinti didesnę sumą, tačiau kada neįvardino. Prie kokių aplinkybių buvo sulaikytas brolis E. M., jis nieko nežino (9 t., b. l. 36-37).

Liudytojas E. C. parodė, kad 2020 m. lapkričio 20 d. apie 15.15 val., su juo susisiekė R. S., kuris šioje byloje yra nusikalstamos veikos imitacijos modelis, ir pranešė, kad paskambino I. S. ir pranešė, jog sekančią dieną, tai yra 2020 m. lapkričio 21 d., atvažiuos į Marijampolę pas šį. I. S. tikslas buvo atvykti pasiimti pinigų už parduotas kanapes. Apie kitos narkotinių medžiagų- kanapių partijos atvežimą kalbos nebuvo. Tačiau I. S. niekada konkrečiai nenurodo atvykimo tikslo ir laikosi konspiracijos- slaptumo. Žinodamas I. S. tokias savybes buvo nutarta dėl saugumo stebėti R. S. bei ką veikia pats I. S.. Dėl šių faktų 2020 m. lapkričio 21 d. nuo 12.30 val. buvo atliekamas stebėjimas R. S. namų kiemas, esantis (duomenys neskelbtini). Apie 13.10 val. buvo pastebėta, kad į minėtą kiemą atvyko automobilis juodos spalvos ,,AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo I. S., o keleivio vietoje sėdėjo gerai žinomas E. P. iš (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis sustojo kieme priešais (duomenys neskelbtini) gatvės namą Nr. (duomenys neskelbtini). Po kelių minučių pastebėjo kaip I. S. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur gyvena R. S.. Su savimi I. S. jokių daiktų neturėjo. E. liko sėdėti automobilyje. Dar po kelių minučių I. S. susitiko su R. S. prie šio laiptinės, kur R. padavė I. pinigus ir šis skaičiavo. Po to jie trumpai kažką kalbėjo ir abu nuėjo prie I. automobilio. Atėjus prie automobilio I. S. atsidarė automobilio galines dureles ir iš ten pasiima baltos spalvos parduotuvės maišelį su kažkokiu užrašu. Tuo metu R. S. kalbėjosi su E.. Po to I. ir R. kartu nuėjo į R. namų laiptinę, o E. su I. automobiliu išvažiavo iš kiemo. R. su I. į lauką išeina gal po 20 minučių, dar kurį laiką kalbėjo prie namo, o po to jie išsiskyrė. R. nuėjo namo, o I. nuėjo prie (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojamosios dalies link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Daugiau I. S. nestebėjo. Pas R. S. į namus iškarto nėjo, nes galėjo būti stebimi šio namai, o be to pas šį turėjo atvažiuoti draugas. Pas R. S. į namus nuvyko apie 17.30 val. dienos. R. S. pateikė šiam I. S. pateiktą parduotuvės maišelį su turiniu. Maišelis buvo baltos spalvos su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Viduje buvo popierinė dėžutė nuo sausų pusryčių su užrašu „Kellogg's“ bei užrašyta kaina angliškais svarais. Viduje dėžutės buvo permatomo celofano vakuuminis paketas, kurio viduje matėsi augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, galimai narkotinė- kanapės. Jis atliko pasvėrimą šio paketo su atsineštomis svarstyklėmis, kurios parodė svorį 1,123 kg. Viskas buvo paimta ir supakuota į popierinį paketą, kuris apklijuotas ir aprašytas. Paketas su turiniu buvo pristatytas į Marijampolės AVPK ištyrimui (2 t., b. l. 75-76).

Liudytoja O. S. parodė, kad 2020 m. gruodžio 2 d. sūnus I. S. paprašė, kad šiam išnuomotų automobilį. Ji turi savo automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau tą dieną vyko į darbą (duomenys neskelbtini). Ji jau anksčiau yra tai dariusi, todėl paskambino į Jurbarke esančią bendrovę, kurį užsiima automobilių remontu ir nuoma, bei paprašė išnuomoti automobilį jos vardu bei duoti ją naudotis sūnui I. S.. Sūnus automobilį pasiėmė tą pačią dieną, o ji nuomos sutartį pasirašė vėliau. Kam I. buvo reikalingas automobilis, jai apie tai nesakė, o ji neklausė. Jie taip darė, nes sūnus I. nenori gauti baudos, nes yra neseniai išsilaikęs vairuotojo pažymėjimą. Kaip ir prie kokių aplinkybių buvo sulaikytas sūnus I., ji nieko nežino. Su kuo I. S. bendrauja, ji nežino, sūnaus draugų nepažįsta. Sūnus gal 2-3 metai laiko gyvena ir dirba Airijoje. Šis paskutiniu laiku dirba automobilių detalių parduotuvėje vadybininku- pardavėju. Į Lietuvą paskutiniu laiku I. grįždavo retai. Kada paskutinį kartą šis grįžo į Lietuvą, iki 2020 m. lapkričio 30 d., ji gerai nepamena, tik gali pasakyti, kad buvo grįžęs 2020 m. rugsėjo 1 d. Šį kartą sūnus grįžo jos gimtadieniui, tai yra (duomenys neskelbtini), ir kiek būtų prabuvęs Lietuvoje, ji nežino, nes neminėjo. Asmens vardu P. S., nepažįsta, ir negalėtų pasakyti ar su šiuo asmeniu bendrauja sūnus I.. Ar juos kas nors sieja, ji nežino (5 t., b. l. 10-11).

Liudytojas D. N. parodė, kad nei vieno iš kaltinamųjų nepažįsta. Parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo kuopos mobilaus būrio vyr. patruliu ir įvykio dieną, 2020 m. buvo gautas budėtojo prašymas padėti kolegoms iš Marijampolės, kad nuo Klaipėdos pusės link Kauno atvažiuoja automobilis, ir kad jį reikia sustabdyti ir patikrinti ar nėra draudžiamų daiktų ir medžiagų, nebuvo konkrečiai nurodyta kas automobilyje turėtų būti, tik buvo užsiminta galimai apie narkotines medžiagas. Po kiek laiko buvo sustabdytas nurodytas automobilis ir patikrintas, automobilyje buvo tik vairuotojas. Teisminio nagrinėjimo metu, BPK 276 straipsnio tvarka, buvo pagarsintas liudytojo tarnybinis pranešimas (5 t., b. l. 12), su jame nurodyta informacija ir aplinkybėmis D. N. sutiko ir patvirtino jame nurodytas aplinkybes.

2020 m. spalio 20 d. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal 2020 m. spalio 20 d. gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, kad Marijampolėje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas - kokainą, todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d. (t. 1, b. l. 6-8)

2021 m. gegužės 19 d. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos pakeitimo, patvirtina, kad baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42044-20 ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas byloje buvo pradėtas, pagal BK 260 str. 1 d., gavus 2020 m. spalio 20 d. kriminalinės žvalgybos informaciją, jog Marijampolės mieste R. S., gim. (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas- kokainą. Tą pačią dieną R. S. buvo sulaikytas Marijampolės mieste ir patikrinimo metu jo automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pas jį patį buvo rasti 5 vnt. įvairiaspalvių plastikinių paketėlių su 41,997 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 10,397 g narkotinių medžiagų- kokaino. Įtariant, kad prieš sulaikymą R. S. tų pačių narkotinių medžiagų pardavė R. B., buvo patikrintas ir R. B., tačiau pas jį narkotinių medžiagų nerasta, o kitų duomenų apie R. S. platinimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. 2021 m. gegužės 18 d. R. B. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, todėl reikalinga R. S. atžvilgiu atliekamą ikiteisminį tyrimą, pagal BK 260 str. 1 d., perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d. (1 t., b. l. 18-20).

2021 m. gegužės 17 d. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, patvirtina, kad 2020 m. spalio 18 d., apie 20.45 val., E. M., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, atgabeno į (duomenys neskelbtini) gatvės namą Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., penkis įvairiaspalvius plastikinius paketėlius su baltais milteliais, kurių sudėtyje yra 10,397 g narkotinių medžiagų- kokaino, ir juos perdavė R. S., tai yra neteisėtai platino narkotines medžiagas (1 t., b. l. 21-22).

2020 m. lapkričio 27 d. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, patvirtina, kad 2020 m. lapkričio 26 d. apie 21.47 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas E. M., o laikotarpyje nuo 21.59 val. iki 23.15 val., atliekant kratą E. M. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti bei paimti trys paketai su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje galimai yra didelis kiekis narkotinių medžiagų - kokaino. Rastų miltelių su pakuotėmis bendras svoris yra 258,24 gramų, todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 3 d. (1 t., b. l. 25-26).

2020 m. lapkričio 27 d. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, patvirtina, kad 2020 m. lapkričio 26 d. apie 21.47 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas E. M., o laikotarpyje nuo 21.59 val. iki 23.15 val., atliekant kratą E. M. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas pistoletas "TT" su 5 vnt. šovinių, todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 str. 1 d. (1 t., b. l. 27-28).

2020 m. spalio 20 d. tarnybinis pranešimas, patvirtina, kad tikrinant informaciją, jog R. S., gim. (duomenys neskelbtini), disponuoja ir platina narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo pastebėta, kad 2020 m. spalio 20 d. apie 17.00 val., prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiavo automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo R. B.ir susitiko su R. S.. Įtarus, kad atėjęs asmuo galimai įgijo narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo organizuojamas minėto asmens bei transporto priemonės patikrinimas siekiant patikrinti faktą dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir įgijimo. 2020 m. spalio 20 d. apie 17.15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas R. B. vairuojamas automobilis. Pastebėjęs policijos pareigūnus R. B. skubiai iš rūbų išsiėmė paketą ir gretai įsidėjęs į burną prarijo. 2020 m. spalio 20 d. apie 17.47 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) namo buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. S.. Automobilio apžiūros metu jame rastas sportinis krepšys, kurio viduje rasti keturi plastikiniai paketai (vienas žalsvos spalvos, kiti trys melsvos), kurių viduje buvo biri medžiaga, galimai kokainas. R. S. ir automobilis buvo pristatyti į Marijampolės apskrities VPK. Asmens kratos metu pas R. S. kelnių kišenėje rastas plastikinis melsvos spalvos paketas, kurio viduje galimai - kokainas (1 t., b. l. 39-41).

2020 m. spalio 20 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje ant galinės sėdynės rastas mėlynos spalvos sportinis krepšys „Nike“. Atidarius krepšio gale esančią užtraukiamą kišenę viduje yra viena guminė vienkartinė pirštinė, trys mėlynos spalvos paketai ir vienas žalios spalvos paketas, kurių viduje galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Sportinio krepšio viduje randami raudoni šortai su užrašu „sallet“ ir balti marškinėliai su užrašu „adidas“. Paminėti daiktai paimami (1 t., b. l. 62-65).

2021 m. sausio 28 d. specialisto chemiko išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad objektai, paimti 2020-11-20 prie (duomenys neskelbtini), iš automobilio ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra:

-baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. mėlynos spalvos plastikinių paketėlių (Paketas Nr. 481978) sudėtyje yra narkotinės medžiagos- kokaino, kurio bendroji masė yra 7,001 g;

-baltos spalvos miltelių iš žalsvos spalvos plastikinio paketėlio (Paketas Nr. 481978) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 1,280 g.;

-ant vienkartinės pirštinės paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Baltos spalvos miltelių iš mėlynos spalvos plastikinio paketėlio (Paketas Nr. 481977), paimto R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 2,116 g (1 t., b. l. 71-74).

2021 m. vasario 15 d. specialisto chemiko išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

-ant pateikto tirti paketo, tiriant pažymėto Nr. 1, 2020-10-20 paimto iš R. S. atliekant asmens kratą, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

-ant pateiktų tirti paketų, tiriant pažymėtų Nr. 2-5, paimtų 2020-10-20 apžiūrint automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2-5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR;

-ant tirti pateiktos pirštinės, paimtos 2020-10-20 apžiūrint automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėt mėg. Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 75-78).

2020 m. spalio 20 d. R. S. asmens kratos protokolas, patvirtina, kad R. S. kelnių kišenėje rastas mėlynos spalvos plastikinis paketas, kurio viduje galimai narkotinės medžiagos - kokainas. Taip pat iš įtariamojo buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ ir „iPhone“ bei kiti daiktai (1 t., b. l. 119-120).

2020 m. lapkričio 22 d. apžiūros protokolas, patvirtina, kad apžiūrimas įtariamojo R. S. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su BITĖ GSM SIM kortele, kurios telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu programėlėje „Messenger“ randamas susirašinėjimas su naudotoju „D. H.“, tai susirašinėjimas su E. M.. Susirašinėjimas vykęs 2020 m. spalio 16-18 dienomis, kuris yra sekantis:

-2020 m. spalio 16 d. 21 val. 36 min., asmenys kontaktuoja ir E. M. parašo žinutę su tekstu „Viskas gerai vietoj beveik ryt atvesiu“, o R. S. jam atrašo, kad suprato, ir nurodo, kad jam būtų geriau, kad E. M. pro jį prasukti arba šiandien ar rytoj ryte, E. M. atrašo, kad rytoj ryte, nes jis dar negrįžęs.

-2020 m. spalio 17 d. 10 val. 24 min. asmenys vėl susirašo ir susitaria, kad R. S. apie pietus atvyks iki E. M..

-2020 m. spalio 17 d. 12 val. 12 min. R. S. domisi klausia ką veikia E. M., o pastarasis atrašo žinutę su tekstu „Dar uzimtas parasysiu. Nebijok paduosiu sendiek duok man susitvarkyt“.

-2020 m. spalio 17 d. 22 val. 17 min. R. S. klausia E. M. ar jis atvyks, o pastarasis atrašo, kad šiuo metu jis yra pas K. ir bandys suspėti atvykti pas R. S., taip pat nuramina R. S. pasakydamas, kad viskas gerai yra, viskas vietoje.

-2020 m. spalio 18 d. 11 val. 53 min. R. S. parašo E. M., kad atvyksta pas jį, tačiau E. M. atrašo, kad palauktų dar, nes pas jį šiuo metu yra buto savininkas ir jis su juo kalbasi, R. S. nurodo, kad jis laukia E. M. prie kebabinės.

-2020 m. spalio 18 d. 13 val. 23 min. R. S. parašo E. M., kad jiedu susirašytų per mobiliąją programėlę „Wickr Me“. Daugiau žinučių su mobiliojoje programėlėje „Messenger“ su E. M. nėra. Įsijungus mobiliąją programėlę „Wickr Me“ matomi kontaktai su įvairias slapyvardžiais, tačiau išlikusių susirašinėjimų nėra (1 t., b. l. 122-183).

Specialisto toksikologo išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad R. S. šlapime amfetaminų, bendzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (2 t., b. l. 18).

2020 m. lapkričio 27 d. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2020 m. lapkričio 26 d. buvo gauta informacija, kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kur laiko labai didelius kiekius narkotinių medžiagų- kokaino, nelegalų ginklą bei vogtus daiktus. Taip pat disponuoja kriminalinės žvalgybos informacija, kad E. M. Marijampolės mieste dideliais kiekiais platina narkotinę medžiagą - kokainą, į sandorius su narkotinių medžiagų pirkėjais E. M. vyksta apsiginklavęs savo nelegaliai turimu ginklu. Ikiteisminio tyrimo metu gavus pasikartojančios analogiškos informacijos 2020-11-26 buvo priimtas sprendimas neatidėliotinai sulaikyti E. M., o jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), bei kitur atlikti neatidėliotinas kratas. 2020 m. lapkričio 26 d. apie 21.47 val., prie savo buto durų (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas E. M., jam paskelbtas nutarimas daryti kartą. Kartos metu bute buvo rasti E. M. užrašai, kuriuose surašytos asmenų skolos jam už narkotines medžiagas- kokainą, taip pat rasta apie 300 gramų kokaino, pistoletas TT su 5 vnt. šovinių. Paklausus E. M. iš kur įsigijo pistoletą bei narkotines medžiagas, pastarasis atsakė, kad pistoletą įsigijo savigynai iš „Juodojo interneto“, o dėl narkotinių medžiagų tiekėjo atsisakė kalbėti. E. M. buvo sulaikytas bei pristatytas į Marijampolės apskr. VPK (2 t., b. l. 148-149).

2020 m. lapkričio 26 d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad paimta piniginė, kurioje buvo 1835,70 eurų, monetomis ir kupiūromis. Taip pat „Western Union“ išrašas/siuntimas, raktas su įspaustomis raidėmis „(duomenys neskelbtini)“ ir kita (2 t., b. l. 152-154).

2021 m. sausio 14 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas asmens kratos metu iš įtariamojo E. M. paimtas „Western Union“ 2020-08-28 siųsti pinigus - kliento kopijos išrašas. Apžiūros metu nustatyta, kad 2020-08-28 E. M. į Švediją pervedė 5500 eurų asmeniui vardu T. A.. Už pervedimą sumokėdamas 165 eurus (2 t., b. l. 156-164).

2021 m. sausio 14 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti asmens kratos metu iš įtariamojo E. M. paimti pinigai - 1835,70 eurų. Apžiūros metu nustatyta, kad 5,70 eurų yra monetomis, o likusieji pinigai kupiūromis po 100, 50 ir 20 eurų. Didesnė pinigų suma yra stambiomis kupiūromis (2 t., b. l. 166-171).

2020 m. lapkričio 26 d. kratos protokolas patvirtina, kad atliekant kratą įtariamojo E. M. nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), buvo rasta svetainėje: skaitmeninės svarstyklės, juoda užrašų knygelė, E. M. pasas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonų, SIM kortelių ir kita. Buto sandėliuke rastas krepšys su dviem „John Deere“ navigacijomis ir detalėmis. Miegamojo kambaryje sekcijoje rastas juodas plastikinis segtuvas su įvairiais dokumentais, daiktas panašus į ginklą - pistoletą „TT“ su įspaustu užrašu „PH863“, kurio dėtuvėje penki šoviniai. Ginklas buvo įdėtas į odinį dėklą. Toje pačioje sekcijoje rastas užspaudžiamas permatomas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo trys paketai. Vienas paketas plastikinis žalios spalvos užrištas baltu šniūreliu. Pasvėrus paketą nustatytas svoris 47,02 gramai. Antras paketas plastikinis iš pirkinių krepšelio. Svėrimo metu nustatytas svoris 128,30 gramai. Trečias paketas užspaudžiamas plastikinis. Svėrimo metu nustatytas 82,92 gramai. Visų paketų viduje buvo biri medžiaga, galimai kokainas. Taip pat sekcijoje rastas nešiojamas kompiuteris „ASUS“ su įkrovimo laidu. Buto svetainėje rastas vakuuminis krepšys su užrašu „X 007“ (2 t., b. l. 183-200; 3 t., b. l. 1-12).

2021 m. sausio 15 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta užrašų knygelė paimta kratos metu (duomenys neskelbtini). Knygelėje yra surašyti vardai ir pinigų sumos, galimai skolos, nes minimos kaip ateities grynųjų pinigų įplaukos. Minima, kad tai yra finansinė organizacijos padėtis. Nurodomas sumos triženklės ir keturženklės. Nurodomos įplaukas už narkotines medžiagas, kurios įvardintos kaip augalinės kilmės ir milteliai. Sumos nurodomos tūkstančiais eurų. Taip pat užrašyta cheminė formulė ir kažkokie paskaičiavimai (3 t., b. l. 24-46).

2021 m. sausio 18 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas juodas plastikinis segtuvas su įvairiais dokumentais, kurie paimti kratos metu (duomenys neskelbtini), kad segtuve esantys dokumentai priklauso įtariamajam E. M., nes randama daug laiškų jam adresuotų, nuteistojo kortelė su E. M. nuotrauka bei kita. Tarp dokumentų randami du languoto sąsiuvinio lapai su užrašytais vardais ir pinigų sumomis, užrašyta E. M. banko sąskaita. Randamas baltas A4 formato lapas, kuriame ranka užrašytas veiksmų planas, o kiekvienas veiksmas sunumeruotas. Punkte Nr. 16 rašoma apie gavimą 5-10 kilogramų augalo, galimai kanapių. Kitose punktuose matomi užrašai galimai taip pat yra susiję su nusikalstamomis veikomis ir kita (3 t., b. l. 47-71).

2021 m. sausio 12 d. specialisto chemiko išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

-baltos spalvos miltelių iš žalsvos spalvos plastikinės pakuotės, geltonos- mėlynos spalvų plastikinės pakuotės ir bespalvio užspaudžiamo plastikinio maišelio, paimtų 2020-11-26 kratos metu iš įtariamojo E. M. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra narkotinė medžiaga- kokainas, kurio masės atitinkamai yra 22,024 g, 70,556 g ir 59,701 g.

-bendroji miltelių, iš visų trijų pakuočių, sudėtyse esančios narkotinės medžiagos - kokaino masė yra 152,281 g (3 t., b. l. 79-81).

2021 m. balandžio 27 d. biologinių pėdsakų tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuojama, kad:

-ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR.

-ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3, paimtų 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (3 t., b. l. 83-85).

2021 m. balandžio 30 d. raštas dėl sutapimo DNR duomenų registre patvirtina, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (žiūrėkite 2021-04-27 LP KTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagose Nr. 01-1-42044-20), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. M., a. k. (duomenys neskelbtini)(3 t., b. l. 86).

2021 m. vasario 18 d. specialisto chemiko išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

1. Ant bespalvio praplėšto tuščio vakuuminio paketo su užrašu „X007“ vidinių paviršių (paketas Nr. 1) ir 88 vnt. baltos spalvos kapsulių iš suplyšusio „Pegasas“ maišelio (vokas Nr. 1 iš paketo Nr. 2) vidinių ir išorinių paviršių, 2020-11-26 kratos metu rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su bespalviu plastikiniu uždaromu dangteliu paviršių (paketas Nr. 4), 2020-11-26 kratos metu rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

2. Baltos spalvos miltelių iš trijų baltos spalvos kapsulių iš suplyšusio „Pegasas“ maišelio (vokas Nr. 1 iš paketo Nr. 2) ir bespalvio skaidrus skysčio iš stiklinio gamyklinio 10 ml buteliuko su užrašu „OD PHARMA“ (paketas Nr. 3), 2020-11-26 kratos metu rastų ir paimtų adresu, (duomenys neskelbtini), sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (3 t., b. l. 90-94).

2021 m. gegužės 25 d. biologinių pėdsakų tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

1. Ant tirti pateikto paketo, paimto 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

2. Ant tirti pateiktų dviejų maišelių, paimtų 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2, Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos kaukės, paimtos 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant kaukės mėg. Nr. 4, Nr. 5 rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų maišelių, genotipu. Ant tirti pateiktos kapsulės, paimtos 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 6), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų plastiko skiaučių, tiriant pažymėtų plastiko skiaučių grupėmis Nr. 1, Nr. 2, paimtų 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 7, Nr. 8), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktų raištelių, paimtų 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 9), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant raištelių rastų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų maišelių, genotipu. Ant tirti pateiktų trijų skiaučių, paimtų 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 10), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant trijų skiaučių rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų, žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų maišelių, genotipu.

3. Ant tirti pateiktų svarstyklių, paimtų 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 11, Nr. 12), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (3 t., b. l. 95-99).

2021 m. gegužės 26 d. raštas dėl sutapimo DNR duomenų registre patvirtina, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų maišelių, vienkartinės kaukės, raištelių, trijų skiaučių, paimtų 2020-11-26 atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (žiūrėkite LPKTC 2021-05-25 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-42044-20), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 100).

2021 m. sausio 15 d. balistinių tyrimų specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

1 - 4. Tirti pateiktas objektas yra šaudyti tinkamas B kategorijos šaunamasis ginklas, o būtent - pramonės gamybos graižtvinis 7,62 mm kalibro 1930/33 m. pavyzdžio Tokarevo konstrukcijos pistoletas TT Nr. PH863, skirtas šaudyti 7,62 mm Tokarev šoviniais.

Sprendžiant tirti pateikto ginklo tinkamumo šaudyti klausimą nustatyta, kad jis yra tinkamas šaudyti.

5 - 7. Tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys, o būtent – pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro šoviniai TT. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 7,62 mm kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Šie šoviniai yra tinkami šaudyti ir tinkami šaudyti iš tirti pateikto pistoleto.

Pastaba. Informuojama, kad kulkos ir tūtelės šautos iš tirti pateiktame pistolete buvo patikrintos pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre esančią kulkų ir tūtelių, rastų neišaiškintų nusikaltimų vietose ir iššautų panaudojant graižtvinius ginklus, kolekciją. Patikrinimo metu teigiamų rezultatų nebuvo gauta (3 t., b. l. 103-106).

2021 m. vasario 2 d. biologinių pėdsakų tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

-ant tirti pateikto ginklo, paimto 2020-11-26 kratos metu iš įtariamojo E. M. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1-3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

-ant tirti pateiktos ginklo dėtuvės, paimtos 2020-11-26 kratos metu iš įtariamojo E. M. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 4), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

-ant tirti pateikto ginklo dėklo, paimto 2020-11-26 kratos metu iš įtariamojo E. M. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5, Nr. 6), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR (3 t., b. l. 107-109).

2021 m. balandžio 20 d. raštas dėl sutapimo DNR duomenų registre patvirtina, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant ginklo dėklo (pažymėta mėg. Nr. 5, Nr. 6), paimto 2020-11-26 kratos metu iš įtariamojo E. M. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini) (žiūrėkite 2021-02-02 LPKTC specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagose Nr. 01-1-42044-20), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. M., a. k. (duomenys neskelbtini)(3 t., b. l. 110).

2020 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas įtariamojo E. M. nuomojamas butas (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu iš buto įvairių vietų siurbliavimo būdu bei darant nuoplovas buvo paimti ištyrimui 14 mėginių (4 t., b. l. 80-89).

2021 m. sausio 8 d. narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimų specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tyrimui pateiktuose vokuose Nr. 1-12 ir 14 supakuotose mikrodalelėse, paimtose 2020-12-09 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos- kokaino pėdsakų. Voke Nr. 13 supakuotose mikrodalelėse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (4 t., b. l. 95-98).

2021 m. gegužės 19 d. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo patvirtina, kad baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42044-20 yra nustatyta, jog 2020 m. spalio 21 d., apie 13.10 val., I. S., gim. (duomenys neskelbtini), automobiliu ,,AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsigabeno vieną vakuuminį paketą su dideliu kiekiu - 1098,670 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,1 %, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir nunešęs į butą, esantį (duomenys neskelbtini), už 4500 €, paimdamas 500 € avansą, pardavė R. S., veikusiam pagal teismo sankcionuotą leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 260 str. 2 d. (1 t., b. l. 23-24).

2020 m. lapkričio 5 d. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų atlikus įtariamojo R. S. apklausą, kurioje jis nurodė, kad I. S. gim. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), siūlė ir perdavė R. S. apie pusę kilogramo narkotinių medžiagų- kanapių. Šiuo metu disponuojama informacija, kad I. S. 2020 m. lapkričio 9 d. ketina atvykti į Marijampolę pas įtariamąjį R. S., galimai į šio namus adresu (duomenys neskelbtini), dėl aptarimo didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų nuolatinio tiekimo ir prekybos (2 t., b. l. 39-40).

2020 m. lapkričio 25 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolas ir pokalbių suvestinės patvirtina, kad 2020 lapkričio 9 d. Marijampolės mieste R. S. susitinka su I. S. (pastarasis yra atvežamas P. S., jo vairuojamu automobiliu ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Susitikimo metu daromas slaptas garso įrašas. Pokalbio metu R. S. su I. S. kalbasi apie anksčiau I. S., R. S. perduotas narkotines medžiagas - kanapes. R. S. nurodo, kad anksčiau parduotos kanapės yra gan prastos kokybės ir jas sunku realizuoti. Pokalbio metu I. S. nurodo, kad turi geresnės kokybės kanapių, kurias konspiracijos tikslais įvardina „šiukšlėmis“. I. S. su R. S. susitaria susitikti trečiadienį pakalbėti dėl naujų (geresnės kokybės) narkotinių medžiagų- kanapių perdavimo R. S.. Iš pokalbio turinio lieka neaišku ar I. S. sekantį susitikimą jau atveš narkotines medžiagas- kanapes, ar atvyks pasišnekėti be narkotinių medžiagų, kurias atveš tik po pokalbio. 2020 m. lapkričio 21 d. Marijampolės mieste R. S. susitinka su I. S. (pastarasis atvyksta savo naudojamu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje sėdėjo E. P., gim. (duomenys neskelbtini)). Susitikimo metu daromas slaptas garso įrašas. Susitikimo metu I. S. nurodo, kad atvežė narkotines medžiagas- kanapes, kurios yra geresnės kokybės. I. S. paima krepšį kuriame yra įdėtos narkotinės medžiagos bei svarstykles ir kartu su R. S. nueina į R. S. butą, kuriame sveria narkotines medžiagas. I. S. nurodo, kad atvežė patį didžiausią iš visų turimų narkotinių medžiagų paketų. Pasvėrus narkotines medžiagas, I. S. nurodo, kad jų yra virš vieno kilogramo, bei už jas R. S. lieka skolingas I. S. 4500 eurų. R. S. paklausia I. S. kiek iš viso jis yra skolingas I. S. už narkotines medžiagas. I. S. atsako, kad turi namuose viską susirašęs ir pasakys vėliau. Pokalbio metu I. S. nurodo, kad gali iš Olandijos gauti „brangaus“ (konspiratyviai įvardinama narkotinė medžiaga - kokainas), tačiau jo reikia pirkit mažiausiai vieną kilogramą. Taip pat pokalbio metu I. S. nurodo, kad narkotines medžiagas - kanapes (konspiratyviai nurodo „galvomis“), anksčiau tiekdavo į Naująją Vilnią „banglams“ (jaunuoliams - neformalams), kurie net kas tris dienas pirkdavo po 5 kilogramus kanapių (2 t., b. l. 52-66).

2020 m. lapkričio 25 d. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nusikalstamos veikos imitacijos modelis- R. S. pateikė savo mobiliojo ryšio telefono internetinių programėlių „Wickr Me“ ir „Messenger“ kontaktų su I. S. ekrano iškarpas arba nuotraukas. Nuotraukose matomas susirašinėjimas, kuriame I. S. nurodo, kad negali atvažiuoti nes apsivertė su keturračiu ir susimušė koją. Vėliau matomas susirašinėjimas įvykęs 2020 m. lapkričio 21 d., kai I. S. atvežė kilogramą kanapių R. S., kuriame pradžioje teiraujamasis, kad atvažiuos I., o vėliau, kad atvykęs ir jam R. siūlo užeiti į namus (2 t., b. l. 77-83).

2020 m. lapkričio 30 d. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nusikalstamos veikos imitacijos modelis - R. S. pateikė savo mobiliojo ryšio telefono internetinių programėlių „Wickr Me“ ir „Messenger“ kontaktų su I. S. ekrano iškarpas arba nuotraukas. Nuotraukose matomas susirašinėjimas, kuriame R. S. domisi kiek yra skolingas I. S.. I. S. nurodo, kad už seniau pateikta kanapių kiekį R. skoloje yra 4500 eurų, tačiau pagal susitarimą, kad leis pinigus panaudoti advokato samdymui, tai skola yra 4000 eurų. O už naujai atvežtas kanapes skolingas 4500 eurų. Po to kalba apie kitų narkotikų kainą (2 t., b. l. 113-124).

2020 m. lapkričio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad R. S. pateikė polietileninį maišelį „(duomenys neskelbtini)“ su jame esančia kartonine dėžute užrašu „Kellogg’s“, kurios viduje permatomas vakuuminis paketas su augalinės kilmės medžiaga. Paketo svoris yra 1,123 kg (2 t., b. l. 84-92).

2020 m. gruodžio 28 d. specialisto chemiko išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio vakuuminio paketo (paketas Nr. 1), 2020-12-11 pateikta R. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1098,670 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,1 % (2 t., b. l. 96-98).

2021 m. kovo 19 d. daktiloskopinių tyrimų specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

-du rankų pėdsakai išryškėję ant vakuuminio paketo ir plastikinio maišelio su užrašu "(duomenys neskelbtini)", pateiktų 2020-11-21 R. S., asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai išryškėję ant objektų asmeniui identifikuoti netinka.

-du rankų pėdsakai išryškėję ant vakuuminio paketo ir plastikinio maišelio su užrašu "(duomenys neskelbtini)" yra palikti I. S. kairės rankos didžiuoju pirštu ir dešinės rankos bevardžiu pirštu (2 t., b. l. 100-103).

2021 m. balandžio 27 d. biologinių pėdsakų tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

-ant tirti pateikto maišelio, paimto 2020-11-21 iš R. S., rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

-ant tirti pateiktų dėžutės ir vakuuminio paketo, paimto 2020-11-21 iš R. S., rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (2 t., b. l. 107-109).

2020 m. gruodžio 2 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrimi įtariamojo R. S. 2020-12-01 savanoriškai pateikti apžiūrai mobiliojo ryšio telefonai- „iPhone7“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir „Nokia“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefonų programėlėse „Messenger“ ir „Wickr Me“ matomi susirašinėjimai su įtariamuoju I. S.. Šie susirašinėjimai yra tie patys, kurie aprašyti 2020-11-25 d. ir 2020-11-30 d. E. C. tarnybiniuose pranešimuose ir jų prieduose, tai yra dėl negalėjimo atvykti susitikti bei įvykusio susitikimo perduodant paketą su kanapėmis, o taip pat apie domėjimąsi skola už kanapes (2 t., b. l. 126-146).

2020 m. gruodžio 2 d. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d., dienos metu, I. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42044-20 buvo priimtas sprendimas patikrinti I. S. ir jo vairuojamą automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl to, 2020 m. gruodžio 2 d. apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini) (A1 kelyje), Kauno miesto ribose, šalia IX forto, buvo atliktas patikrinimas I. S. ir jo vairuoto automobilio „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilio salone ant grindų, už vairuotojo sėdynės, buvo rastas padėtas baltos spalvos didelis plastikinis maišas, kurio viduje buvo keturi dideli sandarūs polietileniniai maišai, kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė - kanapės ir jų dalys. Pirminio svėrimo metu nustatyta, kad kiekvieno tokio sandaraus polietileninio maišo su augalinės kilmės medžiaga svoris yra apie 550 gramų, todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 260 str. 2 d. (1 t., b. l. 29-31).

2020 m. spalio 28 d. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2020 m. spalio 28 d. ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42044-20 įtariamasis R. S. papildomos apklausos metu nurodė, kad I. S. su kuriuo jis kartu kalėjo pataisos namuose, 2020 m. rugpjūčio mėnesį jam perdavė apie pusę kilogramo narkotinių medžiagų- kanapių. Taip pat I. S. jam minėjo, kad gali parūpinti ir didesnį kiekį narkotinių medžiagų. Tyrimo metu, nustatyta, kad I. S. deklaruoja gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi automobiliu „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso jo motinai O. S.(4 t., b. l. 106-108).

2021 m. sausio 6 d. slapto sekimo protokolas ir pažyma patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d., 10 val. 17 min., I. S., gim. (duomenys neskelbtini), važiavo kartu su P. S., gim. (duomenys neskelbtini), automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatve, Jurbarke. 10 val. 43 min., I. S. kartu su P. S. atvažiavo į autoservisą „A.“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 10.47 val., iš minėto autoserviso išvažiavo P. S. vairuojamas automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš paskos I. S. vairuojamas automobilis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį šis galimai išsinuomojo ir šie nuvažiavo Telšių miesto kryptimi. I. S. važiavo priekyje, o P. S. iš paskos. 12l.10 val., I. S. ir P. S. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), I. S. nuvažiavo link Telšių, o P. S. sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). 12.32 val., I. S. privažiavo prie automobilio „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienas paskui kitą išvažiavo. 12.34 val., automobiliai atvyko prie (duomenys neskelbtini), esančio namo ir automobilio „Mazda 6“ vairuotojas įsėdo į I. S. vairuojamą automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 12.36 val., kartu atvažiavo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). 12.43 val., I. S. išvažiavo iš namo kiemo esančio (duomenys neskelbtini), o netrukus iš minėto namo 3 laiptinės, dairydamasis išėjo automobilio „Mazda 6“ vairuotojas. Po susitikimo I. S. ir P. S. išvažiavo Kauno kryptimi. P. S. važiavo pirmas, užtikrindamas konspiraciją, atlikdamas kontržvalgybą, t. y. priekyje stebėdamas ar nėra policijos bei kitų teisėsaugos institucijos pareigūnų. 13.45 val., I. S. pravažiavo degalinę "Circle K", esančią adresu (duomenys neskelbtini) ir sustojo automagistralės Kryžkalnis-Kaunas kelio šalikelėje, kadangi P. S. buvo užsukęs į minėtą degalinę "Circle K". 13.51 val., I. S. vėl pradėjo važiuoti, o jam iš paskos P. S., kuris po to aplenkė I. S. ir nuvyko Kauno kryptimi. Apie 14.45 val., I. S. buvo sustabdytas policijos pareigūnų Kauno mieste (4 t., b. l. 115-120).

2020 m. gruodžio 14 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrimas vaizdo kamerų įrašas iš degalinės „M.“. Apžiūros metu nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 2 d. laikotarpyje nuo 11.00 val. iki 11.05 val. šioje degalinėje lankėsi I. S. ir P. S., kurie atvyko automobiliais „Volvo S80“ ir „Mitsubishi Colt“ (4 t., b. l. 126-134).

2021 m. sausio 29 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrimas vaizdo kamerų įrašas iš degalinės „Circle K“. Apžiūros metu nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 2 d. laikotarpyje nuo 13.30 val. iki 14.00 val. šioje degalinėje lankėsi P. S., kurie atvyko automobiliu „Volvo S80“ (4 t., b. l. 140-149).

1. Tikrinamu laikotarpiu įtariamojo I. S. MRT abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) turėjo kontaktų tik su įtariamojo P. S. MRT abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Kitų kontaktų su įtariamojo P. S. bei kitų bylos įtariamųjų MRT abonentiniais numeriais nėra užfiksuota.

2. Tikrinamu laikotarpiu įtariamojo P. S. MRT abonentiniai numeriai kontaktų su kitais bylos įtariamųjų MRT abonentiniais numeriais taip pat neturėjo, išskyrus įtariamojo I. S. abonentinį numerį (duomenys neskelbtini).

3. Analizuojant 2020 m. gruodžio 2 d. (sulaikymo diena) įtariamųjų I. S. ir P. S. MRT abonentinių numerių išklotines yra matoma, kad įtariamojo I. S. judėjimas yra užfiksuotas mobiliojo ryšio operatoriaus (toliau- MRO) UAB „Bitė Lietuva“ bokštais, o įtariamojo P. S. turėtų MRT abonentiniai numeriai yra užfiksuoti MRO UAB „Bitė Lietuva“, AB „Telia“ ir UAB „Tele2“ bokštais. Iš šių prisijungimų ir matoma, kad įtariamieji iš Jurbarko išvyksta po 10.00 val. dienos. Apie 11.00 val. pastarųjų abonentai jungiasi prie MRO bokštų, esančių Šilalės ir Kelmės rajono savivaldybėse. Pagal turimą vaizdinę medžiagą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), apie 11.00 val. įtariamieji yra užfiksuoti šios degalinės vaizdo kamerų atvykę skirtingais automobiliais, kur perka maistą ir gėrimus. Laikotarpyje nuo 12.29.57 val. iki 12.51.26 val. įtariamojo I. S. abonentinis numeris jungiasi prie MRO bokštų, esančių Telšių mieste ir rajono savivaldybėje. Įtariamojo P. S. abonentiniai numeriai prie šioje teritorijoje esančių MRO bokštų jungiasi laikotarpyje nuo 11.39.38 val. iki 13.00.56 val. Tačiau apie 12.43.50 val. P. S. abonentinis numeris susijungia su MRO bokštu, esančiu (duomenys neskelbtini) miestelyje, Šilalės r. sav., dėl ko galima suprasti, kad jis juda link Šilalės r. sav., ir dar kartais kontaktuoja su Telšių MRO bokštais. Nuo 13.14.23 val. matomi pastovus prisijungimai prie MRO bokštų esančių Šilalės r. sav. Apie 12.52.16 val. įtariamojo I. S. abonentinis numeris jungiasi prie MRO bokšto, esančio Kryžkalnio k., Nemakščių sen., Raseinių r. sav. Įtariamojo P. S. MRT abonentiniai numeriai su Šilalės r. sav. teritorijoje esančiais bokštais nepertraukiamai jungiasi iki 13.28.30 val. dienos. Pagal turimą vaizdinę medžiagą iš degalinės „Circle K“, esančios (duomenys neskelbtini), apie 13.30 val. degalinėje yra matomas P. S. bei jo automobilis. Tik vėliau yra matomas pravažiuojantis I. S. automobilis. Šis faktas yra fiksuotas ir I. S. sekimo suvestinėje, kurioje pažymima, kad toje degalinėje stovi su automobiliu P. S., o pro ją pravažiuoja I. S.. Kuris kiek pavažiavęs sustoja ir laukia, kol jį apsilenkia P. S., o tada važiuoja toliau. Apie 13.52.16 val. I. S. MRT abonentinis numeris jungiasi prie Kauno miesto MRO bokšto. Įtariamojo P. S. MRT abonentiniai numeriai prie Kauno miesto ir rajono savivaldybės MRO bokštų pradeda jungtis apie 14.25.34 val., nors apie 14.28.30 val. dar įvyksta prisijungimai prie MRO bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). Apie 14.387.53 val. P. S. MRT abonentiniai numeriai jungiasi prie MRO bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., o laikotarpyje nuo 15.29.37 val. iki 15.46.25 val. jungiasi prie MRO bokšto, esančio (duomenys neskelbtini), tai yra P. S. sulaikymo vietoje (8 t., b. l. 96-101).

2020 m. gruodžio 3 d. tarnybinis pranešimas dėl sulaikymo patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-42044-20 metu 2020-12-02 gavus duomenų, kad I. S. kartu su savo bendrininku P. S., gim. (duomenys neskelbtini), galimai planuoja gabenti narkotines medžiagas. 2020-12-02 buvo organizuotas I. S. bei P. S. sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2020-12-02 apie 10 val. 40 min., P. S. savo vairuojamu automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su I. S. nuvyksta į automobilių nuomos punktą Jurbarke, kuriame I. S. išsinuomoja automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant slaptus sekimo veiksmus buvo nustatyta, kad P. S. savo vairuojamu automobiliu lydi I. S. vairuojamą automobilį bei abu automobiliai juda Kauno miesto kryptimi. Kadangi buvo disponuojama informacija, kad I. S. vairuojamame automobilyje bus gabenamos narkotinės medžiagos, buvo duotas nurodymas Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės mobiliosios kuopos pareigūnams sustabdyti automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kelyje A1, netoli (duomenys neskelbtini) esančios „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, prie nusukimo į Marijampolę, mobiliosios kuopos pareigūnų buvo sustabdytas I. S. vairuojamas automobilis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Mobilios kuopos pareigūnai sustabdę I. S. vairuojamą automobilį, pastarojo paprašė užgesinti variklį bei išlipti. I. S. išlipus iš automobilio, pastarojo pareigūnai pareikalavo atidaryti galines automobilio duris, I. S. jas atidarius ant galinės sėdynės buvo pastebėtas padėtas baltas maišas. Tada pareigūnai paprašė parodyti kas yra maišo viduje. I. S. drebėdamas pravėrė maišą, kurio viduje buvo sudėti 4 vakuuminiai paketai su jų viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis. I. S. buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai. Nedelsiant buvo duotas nurodymas sulaikyti ir P. S.. Po keletos minučių po I. S. sulaikymo, P. S. vairuojamas automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskr. VPK patrulių rinktinės pareigūnų, kelyje Klaipėda-Kaunas-Vilnius, (duomenys neskelbtini), prie sankryžos į (duomenys neskelbtini) gatvę buvo sustabdytas. Sustabdžius P. S. automobilį, keleivio vietoje matėsi ant žemės numestas perlaužtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (galimai prieš sulaikymą buvo naudojamas tarpusavio ryšiui su I. S. palaikyti). Esant neatidėliotinomis aplinkybėmis buvo priimti nutarimai daryti kratas: I. S. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini) (kratos metu rasta ryšio įrenginiai, galimai naudojami nusikalstamų veikų vykdymo metu ryšio užtikrinimui); I. S. motinos bute, kuriame pastarasis dažnai lankydavosi adresu (duomenys neskelbtini); P. S. močiutės sodyboje kurioje pastarasis dažnai lankydavosi adresu (duomenys neskelbtini), bei P. S. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus procesines prievartos priemones- kratas, P. S. bei I. S. buvo pristatyti į Marijampolės apskr. VPK ir patalpinti į areštinę (4 t., b. l. 150-151).

2021 m. sausio 13 d. specialisto toksikologo išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad įtariamojo I. S. šlapime amfetaminų, bendzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (5 t., b. l. 82).

2020 m. gruodžio 2 d. kratos protokolas patvirtina, kad atliekant kratą I. S. nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasti trys mobiliojo ryšio telefonai, du bangų dažnio įrenginiai - „ieškiklis“ ir „blakė“ (5 t., b. l. 100-104).

2021 m. sausio 11 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrimi bangų dažnio įrenginiai paimti kratoje (duomenys neskelbtini). Vienas įrenginys turintis antena yra skirtas ieškoti kitų paslėptų įrenginių. O kitas įrenginys- „blakė“ skirtas garso bangų dažniui retransliuoti (5 t., b. l. 111-116).

2020 m. gruodžio 2 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrimas A1 kelyje Klaipėda- Kaunas - Vilnius, Kauno miesto ribose, automobilis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje ant galinės sėdynės yra padėti keturi vakuuminiai plastikiniai maišai, kurių viduje matosi augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga- kanapės. Šalia šių maišų matosi baltas maišas. Taip pat automobilyje randami du mobiliojo ryšio telefonai, tai „HUAWEI“ ir „MI“ (4 t., b. l. 152-165).

5. Ant tirti pateikto maišo, paimto 2020-12-02 apžiūrint automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių daugiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 10), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Objektas, panašus į plauką, yra moters plaukas (pažymėta mėg. Nr. 11), tinkamas asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 t., b. l. 183-187).

2020 m. gruodžio 2 d. automobilio nuomos sutartis patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d. apie 11.00 val., automobilis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomotas įmonėje R. G. UAB, kuri registruotoje (duomenys neskelbtini), įtariamojo I. S. motinos O. S. vardu iki 2020 m. gruodžio 5 d. (5 t., b. l. 5-7).

2020 m. gruodžio 2 d. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 2 d. apie 14.20 val., patruliavo kartu su patruliais A. D. ir Ž. M. Kauno mieste, Santakos policijos komisariato teritorijoje. Tuo metu sulaukė kolegų iš Marijampolės AVPK KPONTS prašymo sustabdyti ir patikrinti automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gali būti vežami draudžiami daiktai. Šį automobilį sustabdė kelyje A1, ties išvažiavimu į kelią A5, prie autobusų sustojimo ties IX fortu. Automobilį vairavo I. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pastarojo buvo pasiteirauta ar neturi draudžiamų daiktų ir šis atsakė, kad neturi. Patikrinimo metu atidarius vairuotojo pusėje galines dureles buvo pastebėtas baltos spalvos didelis polietileninis maišelis, kuris buvo padėtas ant grindų už vairuotojo sėdynės. I. S. sakė, kad nežino kas yra jame. Ištraukus apžiūrai maišą buvo pastebėta, kad viduje yra keturi dideli vakuuminiai polietileniniai maišai, kurių viduje buvo galimai narkotinės medžiagos- kanapės ir jų dalys. Tad I. S. buvo sulaikytas uždedant antrankius. Sulaikymas įvyko 14.50 val., o apie sulaikymą informuoti Marijampolės pareigūnai ir po to viskas perduota tolimesniam tyrimui (5 t., b. l. 12).