Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2023 m. sausio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-23-2023 (ROIK 22192286320) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos vyriausiojo specialisto 2023 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-23-2023 (ROIK 22192286320) R. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalį, už tai, kad 2022 m. gruodžio 3 d. (duomenys neskelbtini) rajone medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotuose varominės medžioklės metu sumedžiojo antrametį tauriojo elnio patiną, kuro sumedžiojimui neturėjo limito. Tauriojo elnio antrametį patiną sumedžiojo graižtviniu šautuvu (duomenys neskelbtini) 308, Winchester. Tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.2 punkto reikalavimus ir padarė 6702,54 Eur žalą laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms. Šiuo nutarimu jam paskirta 800 Eur dydžio bauda ir dvi administracinio poveikio priemonės: šaunamojo ginklo – graižtvinio šautuvo (duomenys neskelbtini) 308, Winchester Nr. (duomenys neskelbtini) su spyna ir optiniu taikikliu, ginklo pažymėjimu, odiniu diržu, dėklu ir ginklo valymo strypu konfiskavimas ir specialiosios teisės (teisės medžioti) atėmimas 3 metams.

R. L. pateikė skundą, prašydamas minėtą nutarimą panaikinti, kurį Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyrius persiuntė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Administracinio nusižengimo byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisykle, pagal kurią apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020, 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021 ir kt.).

R. L. skundą padavė dėl (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje galimai padaryto administracinio nusižengimo, todėl aplinkybė, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos buveinė yra Vilniaus mieste, neapsprendžia šios bylos teismingumo. Juolab, kad Aplinkos apsaugos departamento įgaliojimai apima visą Lietuvos teritoriją, todėl sieti galimą administracinį nusižengimą išimtinai su institucijos buveine pagrindo nėra. Skundas turi būti nagrinėjamas (duomenys neskelbtini) rūmuose, kurių veiklos teritorija apima (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritoriją. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, skundas perduotinas pagal teismingumą (duomenys neskelbtini) rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

R. L. skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2023 m. sausio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-23-2023 (ROIK 22192286320) perduoti pagal teismingumą (duomenys neskelbtini) rūmams ((duomenys neskelbtini)).

Apie priimtą sprendimą informuoti šio proceso dalyvius.

Nutartis neskundžiama.