Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovo atstovas nurodė, kad 2008-06-06 tarp ieškovo ir trečiųjų asmenų buvo sudaryta Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Swedbank“ suteikė kredito gavėjams R. Y. ir A. C. Y. 156974,05 EUR kreditą būstui pirkti ir jo remontui atlikti, o tretieji asmenys įsipareigojo šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis paimti kreditą, jį grąžinti ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Tretieji asmenys 2008-06-09 nekilnojamojo turto pirkimo –pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo turto už 460 000 Lt kainą, kurį 2008-06-17 hipotekos lakštu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeitė bankui. 2008-06-20 atsakovas su trečiaisiais asmenimis sudarė būsto kredito draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas ieškovo naudai apdraudė 137569,50 EUR kredito grąžinimą, draudimo sutartyje nurodyta turto vertė – 500 000 Lt. 2008-06-25 ieškovas tretiesiems asmenims išmokėjo 130903,95 EUR kredito dalį, o 2008-07-04 ir 2008-07-15 mokėjimais ieškovas išmokėjo papildomą 12 168,34 EUR dalį, iš viso – 143 072,29 EUR kredito. UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir tretieji asmenys 2008-08-12 pasirašė Susitarimą Nr. 1 Dėl draudimo sutarties pakeitimo, kuria apdrausta draudimo suma buvo padidinta iki 151326,46 EUR negrąžintos kredito sumos, taip pat iki 550 000 Lt padidinta turto rinkos vertė, todėl 2008-08-13 ieškovas išmokėjo papildomą 8254,17 EUR kredito dalį, iš viso ieškovas suteikė 151326,46 EUR kreditą. 2008-09-11 tretieji asmenys ir atsakovas pasirašė Susitarimą Nr. 2 Dėl Draudimo sutarties pakeitimo, kuria apdrausta Draudimo suma padidinta iki 156974,05 EUR negrąžintos kredito sumos, taip pat iki 600 000 Lt padidinta Turto rinkos vertė, taigi, ieškovas šių dokumentų pagrindu 2008-09-12 išmokėjo papildomą 5647,59 EUR kredito dalį, iš viso ieškovas suteikė 156974,05 EUR kredito. 2008-09-18 ieškovas ir tretieji asmenys sudarė Susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini)-1 dėl Kredito sutarties pakeitimo, kuriuo susitarta dėl papildomo 26065,80 EUR kredito suteikimo. Kredito gavėjai Bankui pateikė su atsakovu 2008-09-24 pasirašytą Susitarimą Nr. 3 dėl Draudimo sutarties pakeitimo, kuria draudimo suma padidinta iki 165083,41 EUR kredito sumos, todėl ieškovas 2008-09-25 išmokėjo papildomą 8109,36 EUR kredito dalį, iš viso išmokėta 165083,41 EUR kredito. Šio kredito grąžinimas Draudimo sutartimi apdraustas UAB „Būsto paskolų draudimas“. Ieškovas taip pat pažymėjo, kad tretiesiems asmenims pageidaujant gauti likusią 17956,15 EUR neišmokėtą kredito dalį bei UAB „Būsto paskolų draudimas“ atsisakius didinti draudimo sumą, ieškovas su trečiaisiais asmenimis susitarė, kad šios kredito dalies grąžinimas turi būti garantuotas papildomomis užtikrinimo priemonėmis. Šiuo tikslu šalys 2008-12-17 sudarė Susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini)-2 dėl Kredito sutarties pakeitimo, kuriuo susitarta, kad kredito grąžinimas užtikrinamas buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, hipoteka, bei Aisčio ir Dangio Tarasevičių laidavimais. Kredito gavėjams pateikus papildomas užtikrinimo priemones, ieškovas 2008-12-24 išmokėjo papildomą neapdraustą 17956,15 EUR kredito dalį. Tretieji asmenys netinkamai vykdė kredito sutartį, ją pažeidė, todėl, siekiant išvengti Kredito sutarties nutraukimo ir pašalinti Kredito sutarties pažeidimą, užtikrintą Draudimo sutartimi, ieškovas ir atsakovas 2009-08-03 sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prie Draudimo sutarties, kuria atsakovas įsipareigojo išmokėti ieškovui 12212,96 EUR draudimo išmoką, įvykdydamas Kredito sutartyje kredito gavėjų prisiimtus įsipareigojimus iki 2010-06-15. Kredito gavėjų prašymu buvo parduotas bankui įkeistas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir už papildomo turto pardavimą gautas lėšas kredito gavėjai panaudojo 2010-06-29 prieš terminą sumokėdami Bankui 19786,90 EUR. Sumažėjus kredito likučiui ieškovas ir tretieji asmenys 2010-07-23 sudarė susitarimą NR. (duomenys neskelbtini)-4, kuriame įtvirtinta, kad likusi negrąžinta kredito suma yra 158433,67 EUR, kuriai galiojo Draudimo sutartis su visais pakeitimais ir nustayta 165083,41 EUR Draudimo suma. Kredito gavėjams toliau nevykdant įsipareigojimų, ieškovas 2012-04-23 pranešimais nustatė papildomą terminą iki 2012-05-24 pašalinti Kredito sutarties pažeidimą bei įspėjo apie Kredito sutarties nutraukimą, tačiau kredito gavėjai pažeidimų nepašalino, todėl 2012-05-24 Kredito sutartis buvo nutraukta. 2012-06-25 ieškovas pranešė atsakovui apie kredito sutarties nutraukimą prieš terminą ir pateikė paraišką 153491,44 EUR dydžio draudimo išmokai gauti. Ieškovo teigimu, atsakovas delsė priimti sprendimą dėl draudimo išmokos išmokėjimo ir tik 2012-11-15 priėmė sprendimą išmokėti ieškovui sumažintą 122978,33 EUR draudimo išmoką, draudimo išmokos mažinimą atsakovas grindė UAB „Finance property“ atlikta remonto darbų sąmatos skaičiavimo ataskaita, taip pat nurodė, jog tretieji asmenys nepateikė įrodymų apie kredito panaudojimą pagal tikslinę pakirtį, todėl atsakovo vertinimu, ne pagal paskirtį buvo panaudota 30473,31 EUR dydžio kredito dalis ir 39,51 Lt palūkanų. Ieškovas su atsakovo argumentais nesutiko ir kreipėsi į teismą dėl negrąžintos kredito sumos priteisimo.