- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- e3K-3-34-701/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37929-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė, Birutė Janavičiūtė, Antanas Simniškis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Swedbank“
- Trečiasis asmuo
- R. Y., A. C. Y.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. liepos 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, dalyvaujant tretiesiems asmenims R. Y., A. C. Y. (A. C. Y.), dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių draudimo išmokos mokėjimą, draudiko pareigą įrodyti aplinkybes, atleidžiančias jį nuo draudimo išmokos mokėjimo ar suteikiančias teisę sumažinti draudimo išmoką, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 105 355,66 Lt (30 513,11 Eur) draudimo išmokos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo.Ieškovė nurodė, kad 2008 m. birželio 6 d. ji ir tretieji asmenys R. Y. ir A. C. Y. sudarė kredito sutartį Nr. 08-062598-FA, pagal kurią ieškovė suteikė tretiesiems asmenims 156 974,05 Eur kreditą būstui pirkti ir jo remontui atlikti. 2008 m. birželio 9 d. tretieji asmenys įsigijo butą už 460 000 Lt (133 225,21 Eur), jį 2008 m. birželio 17 d. hipotekos lakštu Nr. 01/1/2008/0016629 įkeitė ieškovei. 2008 m. birželio 20 d. tretieji asmenys su atsakove sudarė būsto kredito draudimo sutartį Nr. BPD043195, kuria ši apdraudė ieškovės naudai 137 569,50 Eur kredito grąžinimą, draudimo sutartyje nurodyta turto vertė – 500 000 Lt (144 810,01 Eur). Nuo 2008 m. birželio 25 d. iki 2008 m. liepos 15 d. ieškovė išmokėjo tretiesiems asmenims 143 072,29 Eur kreditą. 2008 m. rugpjūčio 12 d. atsakovė ir tretieji asmenys pasirašė susitarimą Nr. 1 dėl draudimo sutarties pakeitimo, kuria draudimo suma padidinta iki 151 326,46 Eur, turto rinkos vertė – iki 550 000 Lt (159 291 Eur), todėl 2008 m. rugpjūčio 13 d. ieškovė išmokėjo papildomą 8254,17 Eur kredito dalį. 2008 m. rugsėjo 11 d. atsakovė ir tretieji asmenys pasirašė susitarimą Nr. 2 dėl draudimo sutarties pakeitimo, kuria apdrausta draudimo suma padidinta iki 156 974,05 Eur, turto rinkos vertė – iki 600 000 Lt, todėl ieškovė 2008 m. rugsėjo 12 d. išmokėjo papildomą 5647,59 Eur kredito dalį. 2008 m. rugsėjo 18 d. ieškovė ir tretieji asmenys sudarė susitarimą Nr. 08-062598-FA-1 dėl kredito sutarties pakeitimo, kuriuo susitarta dėl papildomo 26 065,80 Eur kredito suteikimo. Kredito gavėjai ieškovei pateikė su atsakove 2008 m. rugsėjo 24 d. sudarytą susitarimą Nr. 3 dėl draudimo sutarties pakeitimo, kuria draudimo suma padidinta iki 165 083,41 Eur kredito sumos, todėl ieškovė 2008 m. rugsėjo 25 d. išmokėjo papildomą 8109,36 Eur kredito dalį; iš viso buvo išmokėta 165 083,41 Eur kredito. Tačiau atsakovė atsisakė didinti draudimo sumą dėl likusios 17 956,15 Eur neišmokėtos kredito dalies, todėl ieškovė su trečiaisiais asmenimis susitarė dėl papildomų kredito grąžinimo užtikrinimo priemonių – šiuo tikslu 2008 m. gruodžio 17 d. sudarė susitarimą Nr. 08-062598-FA-2 dėl buto (duomenys neskelbtini) hipotekos bei A. ir D. T. laidavimo. Kredito gavėjams pateikus papildomas užtikrinimo priemones, ieškovė 2008 m. gruodžio 24 d. išmokėjo papildomą neapdraustą 17 956,15 Eur kredito dalį. Tretieji asmenys pažeidė kredito sutartį, todėl bylos šalys, siekdamos išvengti kredito sutarties nutraukimo ir pašalinti kredito sutarties pažeidimą, užtikrintą draudimo sutartimi, 2009 m. rugpjūčio 3 d. sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD043195-1/434 prie draudimo sutarties, kuriuo atsakovė įsipareigojo išmokėti ieškovei 12 212,96 Eur draudimo išmoką, įvykdydama kredito sutartyje kredito gavėjų prisiimtus įsipareigojimus iki 2010 m. birželio 15 d. Kredito gavėjų prašymu buvo parduotas bankui įkeistas butas (duomenys neskelbtini) ir gautas lėšas kredito gavėjai panaudojo 2010 m. birželio 29 d. prieš terminą bankui sumokėdami 19 786,90 Eur. Sumažėjus kredito likučiui ieškovė ir tretieji asmenys 2010 m. liepos 23 d. sudarė susitarimą NR. 08-062598-FA-4, kuriame įtvirtinta, kad likusi negrąžinta kredito suma yra 158 433,67 Eur, dėl kurios galiojo draudimo sutartis su visais pakeitimais, ir nustatyta 165 083,41 Eur draudimo suma. Kredito gavėjams toliau nevykdant įsipareigojimų, ieškovė 2012 m. balandžio 23 d. pranešimais nustatė jiems papildomą terminą iki 2012 m. gegužės 24 d. pašalinti kredito sutarties pažeidimą ir įspėjo apie kredito sutarties nutraukimą. Kredito gavėjai pažeidimų nepašalino, todėl 2012 m. gegužės 24 d. kredito sutartis buvo nutraukta. 2012 m. birželio 25 d. ieškovė pranešė atsakovei apie kredito sutarties nutraukimą prieš terminą ir pateikė paraišką gauti 153 491,44 Eur dydžio draudimo išmoką. 2012 m. lapkričio 15 d. atsakovė priėmė sprendimą išmokėti ieškovei sumažintą 122 978,33 Eur draudimo išmoką UAB „Finance property“ remonto darbų sąmatos skaičiavimo ataskaitos duomenų pagrindu, nurodydama, kad tretieji asmenys ir ieškovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių kredito panaudojimą pagal tikslinę paskirtį. Atsakovės vertinimu, ne pagal paskirtį buvo panaudota 30 473,31 Eur dydžio kredito dalis ir 39,51 Eur palūkanų.