- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- e2VP-8891-762/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00904-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Artūras Dilys (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- G. N., E. N.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys – G. N. (skolininkas), E. N., antstolė Irena Bakšienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui G. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis E. N. gaunamo darbo užmokesčio.
Nurodė, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) naudai, skolininkas – G. N.. VMI prie FM gavo antstolės Irenos Bakšienės patvarkymą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko G. N. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Nustatyta, kad skolininkas G. N. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su E. N., taip pat nustatyta, kad E. N. dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolė Irena Bakšienė 2021 m. rugsėjo 7 d. išsiuntė pasiūlymą skolininkui G. N. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto priėmimo pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. G. N. ir E. N. santuoka yra sudaryta (duomenys neskelbtini) todėl turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad G. N. priklauso ½ dalis E. N. gaunamo darbo užmokesčio.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys – G. N., E. N., antstolė Irena Bakšienė per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė. Pažymėtina, kad antstolė savo nuomonę svarstomu klausimu išreiškė priimdama pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0115/12/01554, Nr. 0115/12/02074, Nr. 0115/12/02228, Nr. 0115/14/02147, Nr. 0115/17/01994, Nr. Nr. 0115/18/00250, Nr. 0115/18/00827, Nr. 0115/18/01042, Nr. 0115/19/00408, Nr. 0115/19/02144, Nr. 0115/20/01168, pagal vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai bei Nr. 0115/15/00085 dėl skolos išieškojimo (išieškotojos) „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje naudai iš skolininko G. N..
Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas šiuo metu nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Remiantis vykdomųjų bylų duomenimis apie skolininką skolininko G. N. sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) yra E. N.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis nustatyta, kad E. N. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, todėl 2021 m. rugsėjo 7 d. antstolė patvarkymu Nr. S-21-115-34604 areštavo 1/2 dalį E. N. priklausančio darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir kitų pajamų, bet ne daugiau, kaip lėšų arešto mastas, t. y. 5 292,80 Eur. Nurodė (duomenys neskelbtini) areštuotas pinigines lėšas, t. y. 1/2 dalį E. N. priklausančio darbo užmokesčio saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). 2021 m. rugsėjo 7 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-21-115-34618 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2021 m. rugsėjo 29 d. pasiūlymu Nr. S-21-115-37483 antstolė pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko G. N. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine E. N. nustatymo. Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per nustatytą terminą kreipėsi į teismą su minėtu prašymu.
Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).
Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp G. N. ir E. N. nėra nutraukta. Remiantis šios civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, nėra. Nors skolininko vardu registruoti automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jis jau yra areštuotas, bei automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jo dalyvavimas teisme draudžiamas, jo pirma registracijos data 2001 m. spalio 10 d., t. y. automobilis senas, duomenų apie jo vertę byloje nėra, todėl atsižvelgiant į išieškomos bendros skolos išieškotojams dydį, darytina išvada, kad jos išieškojimui nepakaktų 1/2 dalies minėto automobilio vertės. Skolininkas darbinių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi, šiuo metu nedirba.
Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to laikytina, kad suinteresuoto asmens skolininko G. N. sutuoktinės E. N. gaunamos pajamos – darbo užmokestis, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į jį gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomosiose bylose, kurioje skolininkas yra G. N. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
Dėl išdėstyto, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Nustatytina, jog skolininkui G. N. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinei E. N. priklausančių areštuotų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis sutuoktinės E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areštuotų gaunamų pajamų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0115/12/01554, Nr. 0115/12/02074, Nr. 0115/12/02228, Nr. 0115/14/02147, Nr. 0115/17/01994, Nr. Nr. 0115/18/00250, Nr. 0115/18/00827, Nr. 0115/18/01042, Nr. 0115/19/02144, Nr. 0115/19/00408, Nr. 0115/20/01168 ir Nr. 0115/15/00085 grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.