Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.6.-416-632/2014Proceso Nr. 4-35-3-00233-2014-0Kategorija 45.4.3.; 52.3.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 31 d.

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-02-22 Šiaulių apskrities VPK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-7929415-14,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)), 2014-02-22 8.30 val. Radviliškio r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,71 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus. Ryte jautėsi gerai, todėl su šeima nutarė nuvažiuoti į turgų nusipirkti bulvių. Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, jį sustabdė policija ir jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,71 promilės). Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, o apsiriboti tik baudos paskyrimu.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad R. N. apsvaigęs nuo alkoholio važiavo lengvuoju automobiliu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka baustas tik vieną kartą 2011 metais (jam priklausantis automobilis stovėjo ant žalios vejos). Išklausė kursą ir yra atestuotas mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Jis – vienintelis dirbantis šeimoje. Žmona ir dukra yra bedarbės, registruotos darbo biržoje, dukra studijuoja (duomenys neskelbtini), jai reikia padėti. Jo tėvui M. N. 86 metai. Jis serga cukriniu diabetu. Gyvena atskirai, dėl metų ir ligos jis pilnai negali save apsitarnauti, todėl beveik kas dieną jį reikia lankyti ir prižiūrėti bei vežioti į gydymo įstaigas. Kaip savo nuosavybę turi Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), 5.00 ha miško, o jo žmona Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), turi 3 ha žemės sklypą. Žemę reikia apdirbti, o mišką privalu prižiūrėt. Nevairuojant būtų labai sudėtinga prižiūrėti savo tėvą ir tinkamai pasirūpinti savo nuosavybe. Nuo 2002 metų dirba valstybinėje tarnyboje - valstybinės miškų tarnybos, miškų kontrolės skyriaus, Panevėžio teritorijos poskyrio vyriausiuoju specialistu. Be to, jis yra aplinkos apsaugos sistemoje Valstybinės miškų tarnybos, miškų kontrolės skyriaus, (duomenys neskelbtini) poskyrio vyriausias specialistas. Jo pareigybės aprašyme, patvirtintame Valst. miškų tarnybos direktoriaus 2013-03-07 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), 1.14 punkte yra specialus reikalavimas - turėti B klasės vairuotojo pažymėjimą, taigi vairuotojo pažymėjimas jam būtinas darbe, ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas reikštų darbo praradimą, o tai itin skaudžiai atsilieptų jo šeimai, todėl jam skiriama sąlyginai griežta bauda, bet neatimama teisė vairuoti transporto priemones (ATPK 30¹ str.).

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą, ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonių (ATPK 30¹ str.).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.