Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-05-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-24-496/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2011-12-16Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-04-25Šiaulių apygardos teismas
  3. T-24-496/2013Nutartis · 2013-05-27Šiaulių apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2014-01-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-27
Bylos Nr.
T-24-496/2013
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-03030-2009-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Nuteistasis
V. P.
Kategorijos
Bylos Nr. T-24-496-2013
Teisminio proceso Nr.1-06-1-03030-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 27d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant prokurorui Svajūnui Kuizinui,nuteistajai V. P. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.P. N. prašymą panaikinti jos turtui taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji V.P. N. pateikė prašymą panaikinti jos turtui taikytą nuosavybės teisės apribojimą byloje Nr.1-107-496/2011. (t.9, l.13). V.P. N. paaiškino, kad nuosprendžiu paskirtą 10 400 Lt baudą yra sumokėjusi.

Prokuroras prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą V.P. N. turtui, nes ji baudą yra sumokėjusi, o civilinis ieškinys jos atžvilgiu atmestas.

V. P. N. nuteista 2011 m. gruodžio 16d. Kelmės r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-107-496/2011 pagal Lietuvos Respublikos BK 222str.1d. bauda 80 MGL – 10400 Lt. Iš jos solidariai su kitu nuteistuoju buvo priteistas civilinis ieškinys (t.7, l.200-216). 2013-04-25d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi (t.8, l.164-183) nuosprendis įsiteisėjo iš dalies pakeistas, V.P. N. paskirta bauda palikta galioti, civilinis ieškinys atmestas.

Iš mokėjimo nurodymų (t.9, l.15-17) bei VMI informacijos (t.9, l.18) matyti, kad nuteistoji V.P. N. 2013m. gegužės 14-16 dienomis sumokėjo visą jai nuosprendžiu paskirtą 10 400 Lt baudą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje atmestas, todėl nebėra pagrindų taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą V.P. N. turtui, jis yra naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismas

nutarė:

Nuteistosios V. P. N. prašymą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr.1-107-496-2011 (ikiteisminio tyrimo Nr.1-06-1-03030-2009-5) 2011-03-18d. Šiaulių apygardos prokuratūros procesinės veiklos kontrolės skyriaus prokurorės nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apropojimą V. P. N., a.k(duomenys neskelbtini), turtui (2011-03-26d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas ir turto apyrašas 6027 Lt sumai).

Nutartį po įsiteisėjimo siųsti Turto areštų registrui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė