Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymą suinteresuotiems asmenims G. J., A. J., antstolei Redai Vizgaudienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui G. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. J. priklauso ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje. Nurodė, jog antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0074/11/19882, pradėta pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2011-07-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DB-8869 dėl 729,47 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš G. J., išieškotojo UAB „General Financing“ naudai. Pareiškėjas 2016-04-11 gavo antstolės pasiūlymą, kuriuo pareiškėjui buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Redos Vizgaudienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/11/19882, vykdoma pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2011-07-27 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DB-8869 dėl 729,47 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš G. J., išieškotojo UAB „General Financing“ naudai. 2016-04-11 turto arešto aktu Nr. S-16005399 areštuota skolininko G. J. sutuoktinės A. J. darbo užmokesčio dalis – 70 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo, bet ne daugiau, kaip nurodytas turto arešto mastas. Antstolės padėjėja K. Š. 2016-04-11 patvarkymu Nr. S-16005410 pasiūlė išieškotojui kreiptis į su prašymu į teismą dėl skolininko G. J. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, kad G. J. ir A. J. būtų sudarę vedybų sutartis (susituokė (duomenys neskelbtini)), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui G. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. J. priklauso ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus. Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2013-03-15 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013 išaiškino, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte. Todėl prašymas nustatyti, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės pajamų, kurias ji gaus ateityje, netenkintinas.

Tuo tarpu, remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos, dividendai, kitos pajamos, gaunamos/turimos šiuo metu, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl pareiškėjo prašymas šioje dalyje tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui G. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. J. visų pajamų, kurias ji gauna.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. J. visų pajamų, kurias ji gauna.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0074/11/19882, Nr. 0074/14/25134, Nr. 0074/16/28670 grąžinti antstolei Redai Vizgaudienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.