Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei J. R. (Z.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 57,92 Eur skolos, 230,72 Eur palūkanų, 131,02 procentų metines palūkanas nuo priteistos kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ikiteisminio išieškojimo išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog ši civilinė byla buvo perduota iš Tauragės rajono apylinkės teismo vadovaujantis CPK 29 str., pagal atsakovės gyvenamąją vietą. Kadangi elektroninė bylos versija teisme buvo gauta greičiau nei jos įprastinė kopija, jai buvo suteiktas Nr. e2-4616-796/2016 (esamos bylos numeris). Iš Tauragės rajono apylinkės teismo atsiųsta įprasta bylos forma su ieškovės ieškiniu atsakovei J. R. (Z.), užregistruota nauju civilinės bylos Nr. e2-4716-618/2016. Civilinė byla Nr. e2-4716-618/2016 šiuo metu jau yra užbaigta ieškinį patenkinus pilna apimtimi 2016-03-31 priimtu sprendimu už akių. Civilinėje byloje Nr. e2-4616-796/2016 J. R. (Z.) neįsiteikė pareikštas ieškinys, todėl byloje nepateiktas atsiliepimas.

Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas palieka pareiškimą nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-4716-618/2016 priimtas sprendimas už akių nutarties priėmimo dienai nėra įsiteisėjęs, todėl byla nėra baigta. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisme šiuo metu yra nagrinėjamos dvi civilinės bylos, kuriose ieškovas UAB „Deneira“ reiškia ta patų reikalavimą atsakovei J. R. (Z.) dėl 378,64 Eur skolos priteisimo, todėl ieškovės UAB „Deneira“ ieškinys atsakovei J. R. (Z.) dėl 378,64 Eur skolos priteisimo šioje byloje paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei negrąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis, kadangi kaip ir minėta, dėl tapačių bylų įregistravimo, ieškinio reiklavimai buvo patenkinti kitoje civilinėje byloje 2016-03-31 sprendimu už akių ieškinį patenkinus visa apimtimi, o teismui nepateikti duomenys apie dvigumai apmokestintus ieškinius (CPK 135 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 296 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „Deneira“ ieškinį atsakovei J. R. (Z.) dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.