- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-23
- Bylos Nr.
- A-1098-822/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04212-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Ramutė Ruškytė, Skirgailė Žalimienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. B.
- Atsakovas
- Nacionalinei teismų administracijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramutės Ruškytės ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. sausio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Nacionalinei teismų administracijai dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Nacionalinės teismų administracijos (toliau – ir NTA, atsakovas) 2016 m. rugpjūčio 22 d. įsakymą Nr. 9FB-45-(4.46) „Dėl paskirtos teisėjų valstybinės pensijos nemokėjimo V. B.“.
2. Nurodė, kad NTA 2016 m. rugsėjo 23 d. jį informavo, kad nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d. pagal skundžiamą įsakymą jam nebus mokama teisėjų valstybinė pensija. Toks sprendimas buvo priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisėjų valstybinių pensijų įstatymo (toliau – ir Teisėjų valstybinių pensijų įstatymas) 4 straipsnio 3 punktu, 7 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos nacionalinės teismų administracijos įstatymo 2 straipsnio 7 punktu, Nacionalinės teismų administracijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko 2012 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. (1.4)-1T-36 „Dėl Nacionalinės teismų administracijos nuostatų patvirtinimo“ 7.7 punktu, atsižvelgiant į NTA direktoriaus 2016 m. vasario 1 d. įsakymą Nr. 9FB-22-(4.46) „Dėl perskaičiuotos teisėjų valstybinės pensijos skyrimo V. B.“ bei į tai, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d. įsiteisėjo Panevėžio apygardos teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartis byloje Nr. 1-14-337/2016, kuria pareiškėjas buvo pripažintas padaręs nusikalstamą veiką.
3. Pareiškėjo teigimu, NTA nepagrįstai vadovavosi Teisėjų valstybinių pensijų įstatymo 4 straipsnio 3 punktu, dėl ko priėmė neteisėtą ir nepagrįstą įsakymą. Pažymėjo, kad Teisėjų valstybinių pensijų įstatymo 4 straipsnio 3 punkte aprašytas atvejis yra susijęs tik su apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimu. Jo atžvilgiu apkaltinamojo teismo nuosprendžio niekada nebuvo. NTA įvardyta Panevėžio apygardos teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartis byloje Nr. 1-14-337/2016 yra procesinis dokumentas, kuriuo nutarta nutraukti baudžiamąją bylą.