- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-19
- Bylos Nr.
- P-49-756/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04212-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Veslava Ruskan, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė
- Atsakovas
- Nacionalinės teismų administracijos
- Pareiškėjas
- V. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Veslavos Ruskan ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Nacionalinės teismų administracijos prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1098-822/2018 pagal pareiškėjo V. B. apeliacinį skundą atsakovui Nacionalinei teismų administracijai dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. sausio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. B. skundą atsakovui Nacionalinei teismų administracijai dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Nacionalinės teismų administracijos (toliau – ir NTA, atsakovas) 2016 m. rugpjūčio 22 d. įsakymą Nr. 9FB-45-(4.46) „Dėl paskirtos teisėjų valstybinės pensijos nemokėjimo V. B.“.
2. Pareiškėjas nurodė, kad NTA 2016 m. rugsėjo 23 d. jį informavo, jog nuo 2016 m. rugpjūčio 12 d. pagal skundžiamą įsakymą jam nebus mokama teisėjų valstybinė pensija. Toks sprendimas buvo priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisėjų valstybinių pensijų įstatymo (toliau – ir Teisėjų valstybinių pensijų įstatymas) 4 straipsnio 3 punktu, 7 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos nacionalinės teismų administracijos įstatymo 2 straipsnio 7 punktu, Nacionalinės teismų administracijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko 2012 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. (1.4)-1T-36 „Dėl Nacionalinės teismų administracijos nuostatų patvirtinimo“ 7.7 punktu, atsižvelgiant į NTA direktoriaus 2016 m. vasario 1 d. įsakymą Nr. 9FB-22-(4.46) „Dėl perskaičiuotos teisėjų valstybinės pensijos skyrimo V. B.“ bei į tai, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d. įsiteisėjo Panevėžio apygardos teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartis byloje Nr. 1-14-337/2016, kuria pareiškėjas buvo pripažintas padaręs nusikalstamą veiką.
3. Pareiškėjo teigimu, NTA nepagrįstai vadovavosi Teisėjų valstybinių pensijų įstatymo 4 straipsnio 3 punktu, dėl ko priėmė neteisėtą ir nepagrįstą įsakymą. Teisėjų valstybinių pensijų įstatymo 4 straipsnio 3 punkte aprašytas atvejis yra susijęs tik su apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimu. Jo atžvilgiu apkaltinamojo teismo nuosprendžio niekada nebuvo. NTA įvardyta Panevėžio apygardos teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartis byloje Nr. 1-14-337/2016 yra procesinis dokumentas, kuriuo nutarta nutraukti baudžiamąją bylą.