Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2013-11-28 · Byla Nr. N-575-72-13

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-13Panevėžio apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-11-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-28
Bylos Nr.
N-575-72-13
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00853-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Stasys Gagys, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Administracinė byla Nr. N575-72/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00853-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. A., atstovaujamo įgalioto asmens ­– R. V., apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutarties L. A. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 8 d. nutarimu L. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 3 dalyje, padarymą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2010 m. liepos 19 d. nutarimu paskirtą bei nesumokėtą 850 Lt baudą pakeitė 85 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Šalies argumentai

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyrius (toliau – ir Institucija) 2013 m. gegužės 8 d. teikimu kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl L. A. paskirtų ir neatliktų 85 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą – 850 Lt. Institucija nurodė, kad L. A. atsisakė atlikti nemokamus viešuosius darbus, o kartu atvykusi jo motina paaiškino, jog jos sūnus negali atlikti nemokamų viešųjų darbų, kadangi turi sveikatos problemų, ir pateikė išrašą iš medicininių dokumentų.