Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant prokurorui N. R.,

Žemesnės instancijos teismas

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1998-05-11 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2002-09-06 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2003-06-02 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 14 epizodų, 178 straipsnio 1 dalį 6 epizodai, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį 3 epizodai, 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 2 epizodai, 189 straipsnio 3 dalį, 234 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį 6 m. 6 mėn. su 375 Lt bauda;

5) 2008-06-25 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalį 25 MGL (3250 Lt) bauda;

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Žemesnės instancijos teismas

N. S. ir A. S., veikdami bendrai, turėdami tikslą realizuoti naminę degtinę, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 11 d., miške, esančiame Raseinių rajone, Šiluvos seniūnijoje, kurio koordinatės pagal internetinį puslapį www.maps.lt yra (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iš dviejų uždaro tipo stačiakampių metalinių talpyklų su pakura, trijų atviro tipo cilindro formos metalinių talpyklų, aliuminio folijos gofruoto vamzdžio ir neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, šiame miške iki 2016 m. balandžio 11 d., kol jį apžiūros metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, jie, veikdami bendrai, turėdami tikslą realizuoti, pasikėsino neteisėtai pagaminti, laikyti, daugiau nei 50 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2016 m. balandžio 11 d., miške, esančiame Raseinių rajone, Šiluvos seniūnijoje, kurio koordinatės pagal internetinį puslapį www.maps.lt yra (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, pagamino ne mažiau 21,5 dm³ (litro, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,7 %) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) ir 10,7 dm³ (litro, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 60,1 %) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), bei pasikėsino iš 1646 dm³ (litrų, kurių turinė etilo alkoholio koncentracija 8,2 %) pagaminti daugiau nei 50 l, t. y. 134, 97 dm³ (litro) absoliutaus 100 % etilo alkoholio), kuriuos toje pačioje vietoje nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip iki 2016 m. balandžio 11 d. 15.00 val. neteisėtai laikė iki 2016 m. balandžio 11 d. surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, taip savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios.

Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad įvykio vietoje jis buvo tik tam, kad pasiimtų savo automobilį UAZ, pylė vandenį, nes mašina neužsivedė. Mašinos vyko pasiimti po N. S. skambučio į pastarojo nurodytą vietą. Telefonu niekada nekalbėjo, kad gamina naminę degtinę. (duomenys neskelbtini), kuri dabar paimta, jis pirko buvusiai sutuoktinei šios paprašytas. Šis automobilis jam nepriklauso. Jis pirko iš nepažįstamų asmenų, plungiškių, naminės degtinės ir ją pardavė J.. Pokalbių su N. S. neprisimena. Su R. kalbėjo apie miežių pirkimą, R. vežė naminę degtinę. Ją taip pat pirko iš nepažįstamų plungiškių. Su R., ko gero, apie kurą kalbėjosi, o su G., P., G. nepamena apie ką. Su N. S. buvo susipykęs, todėl mano, kad jis tyčia įkalbėjo jį vykti į mišką pasiimti mašinos, kad pareigūnai galvotų, jog jis daro nusikalstamą veiką. Jis V. prašė, kad leistų (duomenys neskelbtini) laikyti josios kieme. Jo tėvas į šį automobilį buvo padėjęs 15 tuščių bakelių, į kuriuos ketino įsipilti kuro. Mano, kad kitus bakelius, paimtus iš įvykio vietos, į minėtą automobilį padėjo policijos pareigūnai, todėl liepė buvusiai sutuoktinei juos fotografuoti.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad naminės degtinės ir aparato naminei degtinei negamino. Įtarime minimą N. S. pažįsta, jis yra jo pusbrolis. Su juo laikas nuo laiko bendrauja, kartais nuvažiuoja pas jį į svečius, į (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą buvo pas jį nuvažiavęs 2016-04-11 dieną, Pas N. S. važiavo, nes pas jį buvo jam priklausantis pilkos spalvos bortinis automobilis UAZ 3303, be valstybinių numerių. Jį N. S. buvo pasiskolinęs, maždaug prieš dešimt dienų ir pats parsivaręs iš jo senelių sodybos (duomenys neskelbtini), prašė jį paskolinti vežti malkoms. 2016-04-11 nuvažiavo pas N. S. į namus, kad pasiimtų prieš savaitę paskolinto minėto automobilio, tačiau N. pasakė, kad automobilis yra miške, kur yra pasidėjęs kažkokias bačkas, kuris yra netoli bičių avilių, B. priklausančiame miške. Ta vieta yra apie 6-7 kilometrus nuo N. S. namų. Iki tos vietos jį nuvežė draugas. Buvo apie 15.00 val. Draugas jį išleido prie Bičių avilių. Nuo tos vietos mišku pėsčiomis ėjo apie 20 minučių, maždaug apie 800 metrų, ėjo pagal UAZ 3303 vėžes, kol pamatė miške stovintį savo UAZ. Automobilis buvo pristumtas galu prie bačkų, galėjo būti dviejų metrų atstumu. Priėjus prie automobilio pamatė, kad automobilio durys buvo uždarytos, rakteliai buvo užvedimo spynelėje, Automobilyje buvo juodos spalvos plėvelė, jos niekur neišmetė, kam ji priklausė nežino. Jis žinojo, kad automobilio radiatorius leidžia vandenį, todėl atsidaręs variklio dangtį, pripylė vandens. Vandenį sėmė iš šalia esančio šaltinėlio ar iš ten buvusių kažkokių talpų, tiksliai neatsimena. Šalia automobilio buvo bačkos, jų neskaičiavo. Matė pečius, jie dar buvo šilti. Daugiau nieko neėmė, nieko nelietė, užtruko 5-10 minučių. Užtruko tik tiek, kol prisipylė vandens į radiatorių. Tuomet sėdo į automobilį ir išvažiavo. Bevažiuojant kažkoks vyriškis, atidarė vairuotojo pusės dureles ir sakė „stok policija“ Jis buvo apsirengęs kažkokią uniformą, panašią į medžiotojo ar pasieniečio, todėl išsigandęs paspaudė greičio pedalą ir nuvažiavo, o vyriškis iššoko. Važiuodamas pagalvojo, jog N. S. nori jį įduoti policijai. Važiuojant mišku, užvažiavus į kalną, maždaug už šimto metrų, pamatė du vyriškius, kurie į jį pradėjo šaudyti, buvo be uniformų, todėl išgirdęs šūvius, užsidengė veidą ir paspaudęs greičio pedalą nuvažiavo. Išvažiavęs iš miško važiavo laukais, norėjo važiuoti pas N. S., kad paklaustų, kas vyksta, bet baigėsi kuras. Nuvažiavo maždaug apie 2 kilometrus ir kitame miške paliko šį automobilį, raktelius paliko užvedimo spynelėje. Išėjęs ant kelio susistabdė mašiną, kurios vairuotojas parvežė jį iki (duomenys neskelbtini). Tada nuėjo į buvusios žmonos namus, (duomenys neskelbtini), ten pasiėmė motorolerį, nuvažiavo pas tėvus, pasiėmė automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei važiavo pas N. S., kad paklaustų, kas vyksta. kodėl jį nori kažkas sulaikyti. Tačiau nenuvažiavo, nes pamatė policijos pareigūnus, todėl grįžo. Jis važinėja tik dviem automobiliais: tėčiui priklausančiu baltos spalvos bortiniu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini) Savo automobilio neturi. Tiksliai datos neatsimena, bet po kelių dienų išgirdo, kaip mama kalbėjo telefonu su kažkokia moterimi, jog policijos pareigūnai nori nutempti oranžinės spalvos automobilį (duomenys neskelbtini), koks valstybinis numeris nežino, su juo nėra važiavęs. Kam jis priklauso nežino, tačiau girdėjo, kad tėtis kartu su jo buvusia žmona K. S. jį pirko. Žino, kad šis automobilis stovėjo kažkokiame kaime, pas sesers klasiokę kieme. Po to iš mamos išgirdo, kad ant to automobilio buvo uždėti valstybiniai numeriai nuo N. S. automobilio, kodėl nežino. Anksčiau, maždaug prieš 2, 5 metų buvo teistas už naminės degtinės gaminimą, naminę degtinę gaminti moka. Žino, kad T. B. būna pas N. S., bet jo nepažįsta, nėra bendravęs (T III, b. l. 149-151).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad eidamas žvejoti miške rado kelias bačkas. Tuomet pagalvojo, kad gali iš jų pasigaminti aparatą naminei degtinei. Po to pasiskolino iš A. S. mašiną, nusipirko miltų. Raugą laikė tris dienas, išsiplovė bačkas, susijungė žarnomis. Išsivirus degtinės, neužsivedė mašina, o reikėjo vykti į teismą, todėl paskambino A. S., kad pasiimtų iš miško mašiną. Pagamintą degtinę paliko kėbule. Išeidamas ugnį užgesino, viską susitvarkė. Aparato gamybai žarnas jis atsivežė iš namų. T. B. į tą vietą nusivežęs nebuvo. Ikiteisminio metu pirmą kartą apklausiamas davė neteisingus parodymus, o antrą kartą apklausiant parodymai buvo teisingi. Vienas transporteris priklauso jo draugei. Su A. S. kalbėjosi telefonu apie 12 šuniukų. Iki jo sulaikymo aparatas buvo pagamintas apie savaitę. A. S. apie aparatą degtinei gaminti nepasakojo, jame buvo neįmanoma degtinės išsivirti. Policijos pareigūnai jam siūlė duoti parodymus apie A. S., tuomet jį paleis į laisvę. Broga buvo užraugta dvejose statinėse, vienoje gal buvo tona, kitoje gal dvi. Jis pagamintą deginę supylė į dvi talpas, o iš kur atsirado trečia, nežino.

Kaltinamasis N. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad naminės degtinės ir aparato jai gaminti negamino. A. S. pažįsta, jis yra jo pusbrolis. Dešimt metų su juo nebendravo, buvo susipykę, net nesišnekėjo. Šiais metais susitiko netyčia, kažkur turguje, nuo tada kartais susiskambina telefonu. Paskutinį kartą jį matė prieš kelias dienas, tai galėjo būti balandžio 7-8 dienomis, kur konkrečiai buvo sutikęs, neatsimena, tačiau, tai buvo Raseinių miestelyje. Paskutinį kartą su juo kalbėjo telefonu sekmadienį. Per paskutinius metus yra bendravęs su A. S. 7-8 kartus, kai susitikdavo atsitiktinai, šnektelėdavo trumpai ir tiek. A. S. važinėja juodos spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neatsimena. Pats kartu su juo niekur nėra važiavęs, nei jo automobiliu, nei savo. Su juo jokių reikalų neturi, draugiškų santykių nepalaiko, vienas kitam nėra skolingi. Pats anksčiau teistas septynis kartus, iš jų vieną kartą už naminės degtinės aparato laikymą, kitą kartą už naminės degtinės gabenimą. Pats naminės degtinės niekada nėra gaminęs, tačiau girdėjo, kaip ją gaminama. Gyvena pas sugyventinę R. P.. Ūkyje padeda T. B.. Jo sugyventinė R. P. turi jos vardu registruotą automobilį- trečios klasės žalios spalvos (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neatsimena. Jis važinėja šiuo automobiliu, nes sugyventinė vairuotojo pažymėjimo neturi. Įtarime minimame miške (duomenys neskelbtini) yra buvęs prieš kelias dienas, ten žvejojo vienas Dubysos upėje. Ta upė miške nuo jo namų yra maždaug už 8 kilometrų. Į tą vietą važiuoja sugyventinės vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini). Kam priklauso šis miškas, nežino. Su T. B. nėra tame miške buvęs. Tame miške vaikščiojo ne vieną kartą, tačiau niekada nėra matęs jokių aparatų naminei degtinei gaminti. Kas šioje vietoje galėjo gaminti degtinę, nežino. A. S. su T. B. yra susitikę kelis kartus pas jį namuose (T IV, b. l. 94-96).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas N. S. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Papildomai parodė, kad A. S. nematė, nekalbėjo po to, kai 2016-04-11 buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Prisimena, kad paskutinį kartą su juo kalbėjo telefonu sekmadienį prieš sulaikymą 2016-04-10. Dabar gerai neatsimena, bet pirmoje apklausoje nurodė, kad paskutinį kartą matė jį Raseinių mieste prie parduotuvės, kokia savaitė prieš sulaikymą, tai galėjo būti 2016-04-10. Apie ką kalbėjo neatsimena, nematė, ar jis tada buvo atvažiavęs kokiu nors automobiliu. Pas jį į namus dažniausiai atvažiuodavo A. S. žalios spalvos (duomenys neskelbtini). Taip pat neatsimena, kad kada nors pas jį būtų atvažiavęs tamsios spalvos (duomenys neskelbtini). Jo sugyventinei R. P. priklauso mėlynos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi namuose (duomenys neskelbtini), dabar jau žino, kad jis yra be registracijos numerių. Automobilis yra sugedęs, maždaug jau mėnesį laiko, stovi purvinas, todėl nepastebėjo, kad ant jo nėra registracijos numerių. Kai grįžo iš areštinės, namuose buvo mama V. S., kuri paaiškino, kad registracijos numerius ir automobilio dokumentus paskolino A. S. tėvui. Mama sakė, kad jis atvažiavo pats pas juos į (duomenys neskelbtini), su K. S. jų pasiimti. Prisiminė, kad 2016 metų balandžio mėnesį, galėjo būti 4 d., kai buvo (duomenys neskelbtini), esančiame Raseinių rajone, nuo namų apie 8 km., kur eidamas žvejoti, netoli pamatė aparatą naminei degtinei gaminti. Kadangi matėsi, kad jis ten stovi jau seniai, aplinkui jokių žmonių nebuvo, buvo priskaldyta malkų, visokių bačkų, kibirų, tada pagalvojo, kad galėtų išsivirti naminės degtinės savo reikmėms. Kadangi jo bortinis automobilis UAZ 3303 yra sugedęs, o žinojo, kad A. S. turi tokio pat modelio UAZ, tad paprašė jo, kad paskolintų. A. sutiko paskolinti jį kelioms dienoms ir pasakė, kad tas automobilis su spynelėje esančiais rakteliais stovi jo močiutei priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini). Pats nuvažiavęs pasiėmė UAZ 3303 be registracijos numerių. Juo nuvažiavo nusipirkti miltų į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Nusipirko apie 10 maišų, po 50 kg, už kurios sumokėjo 50 eurų grynais. Tada tuos maišus nusivežė į rastą ,,bravorą“. Ten pakūrė pečių vietoje rastomis malkomis. Į pečių vandenį pylė iš upės, kuri teka netoli, už 2-3 metrų. Taip pat supylė miltus ir išmaišė su vandeniu. Tuo pačiu apsižiūrėjo ko dar šioje vietoje trūksta, kad galėtų pagaminti naminės degtinės. Tada tuo pačiu UAZ 3303 grįžo namo, susirado žarnų, kurios reikalingos naminės degtinės aparatui, ortakių, metalinę bačką, kuri atliktų šaldymo funkciją aparate, plastikines talpas, į kurias reiks pilti naminę degtinę. Vėliau, galėjo būti, kad 2016-04-10, viską susikrovęs į UAZ 3303 be registracijos numerių, nuvažiavo prie naminės degtinės aparato, viską susikonstravo, pasiliko prižiūrėti aparatą ir gaminti naminę degtinę. Išsivirė maždaug apie 35 litrus naminės degtinės, ją supilstė į plastikines talpas, kokios spalvos neatsimena, viena iš jų buvo virš 20 litrų talpos, kita virš 10 litrų talpos. Naminę degtinę norėjo vežtis į namus, bet UAZ 3303 neužsivedė, todėl tas dvi talpas įdėjo į UAZ priekabą, uždengė juodos spalvos plėvele ir paliko miške. Grįžo namo pėsčiomis. Kitą dieną būtų nuvažiavęs ir pasiėmęs, bet ryte prisiminė, kad reikia vykti į teismą. 2016-04-11 A. S. ryte atvažiavo pas jį, kad pasiimtų savo UAZ 3303, kodėl jam jis buvo reikalingas nesakė. T. A. pasakė, kad UAZ jis nuvarė į (duomenys neskelbtini), nuo namų maždaug 8 km. atstumu. Pasakė, kad šiandien reikia vykti į Raseinius, į teismą, todėl automobilį atvarys jam kitą dieną. Negalvojo, kad jis pats važiuos į tą mišką jo pasiimti. Jam nieko nėra sakęs, kam reikalingas automobilis. Apie naminės degtinės gamybą su juo nieko nėra kalbėję. Dėl naminės degtinės gaminimo gailisi, esant galimybei prašo baudžiamąją bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (T IV, b. l. 98-100).

Dar kitos apklausos metu N. S. papildomai parodė, kad viską darė vienas, be A. S. ar kitų asmenų pagalbos. Apie tai jau viską papasakojo ankstesnėje 2016-04-27 apklausoje. Papildomai paaiškino, kad tiksliai datos neatsimena, bet 2016 metų balandžio pradžioje iš A. S. pasiskolintu bortiniu automobiliu UAZ 3303, be registracijos numerių, nuvažiavo pirkti miltų į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Ten pirko apie 10 maišų po 50 kg, už kurios sumokėjo 50 eurų grynais, miltus jam pardavė vyriškis, dirbantis malūne, jo nei vardo, nei pavardės nežino. Jo manymu, tokio miltų kiekio turėjo užtekti išsivirti apie 40 litrų naminės degtinės. Kai 2016-04-10 pagamino apie 35 litrus naminės degtinės, bačkose jo manymu dar galėjo likti apie 600- 700 l brogos, iš kurios dar galėjo išeiti 10 l naminės degtinės. Tyrėjai parodžius 2016-04-11 įvykio pažiūros protokolo fotolentelę, paaiškino, kad rūbai, pirštinės, rasti įvykio vietoje priklauso jam. Tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 1904 (2016-04-01), paaiškino, kad pokalbio įraše jis kalba su A. S. apie tai, kad pasiimtų pjūklą. Kodėl jis jam tai sakė, neatsimena. Tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 1909 (2016-04-01), paaiškino, kad pokalbio įraše jis kalba su A. S., apie ką kalbasi nežino, buvo girtas. Tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 1973 (2016-04-03), paaiškino, kad pokalbio įraše jis kalba su A. S., neatsimena apie ką, nes taip pat buvo išgėręs, kokį A. mini pokalbyje, neatsimena, šiaip pažįsta jų ne vieną. Tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 2521 (2016-04-09), paaiškino, kad pokalbio įraše jis kalba su A. S., apie ką kalba neatsimena, praėjo jau daug laiko. Koks A. minimas pokalbyje nežino. Tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 2528 (2016-04-09), paaiškino, kad pokalbio įraše jis kalba su A. S., iš pokalbio prisimena, kad A. ketino atvažiuoti pas jį į namus, tačiau nenorėjo susitikti su jo draugu G. R., kodėl jis nenorėjo su juo susitikti, nežino. Tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 2596 (2016-04-10), paaiškino, kad pokalbio įraše jis kalba su A. S. apie pjūklą, kuriam reikia įpilti tepalo, prašo A., kad nupirktų. Tą dieną, t. y. 2016-04-10 ketino važiuoti pjauti malkų į jo močiutės mišką, esantį (duomenys neskelbtini). Tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 00806 (2016-05-06), paaiškino, kad pokalbio įraše jis kalba su O. S., kuri paduoda ragelį kalbėti vyriškiui, kurio jis nepažįsta. Kalbėjo su vyriškiu draugiškai, todėl, kad jis draugiškai kalbėjo. Vyriškis norėjo įsigyti naminės degtinės, N. pasakė, kad dabar neturi. Daugiau nieko papildyti neturi (T IV, b. l. 104-105).

Teisme liudytojas R. R. parodė, kad dalyvavo apžiūrint įvykio vietą. Jis iš įvykio vietos paėmė metalines talpas ir perdavė jas saugojimui.

Teisme liudytojas R. P. parodė, kad vykdant tarnybines pareigas, buvo atvykęs į įvykio vietą nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje. Jis matė asmens veiksmus, iš kurių nusprendė, kad asmuo gamina naminę degtinę. Iš įvykio vietos pasišalinančio asmens jiems sulaikyti nepavyko. Tai buvo A. S.. Protokole nurodytas CD pavadinimas užrašytas klaidingai, tačiau tai tikrai yra tos dienos ir įvykio vietoje darytas vaizdo įrašas. Jis matė, kad A. S. buvo prijungęs žarną, vaikščiojo po teritoriją, nešiojo talpas, maišė. A. S. skystį pylė į tris talpas. Taip pat įvykio vietoje buvo padidinto pravažumo transporto priemonė, nes į tą vietovę su kitokia transporto priemone atvažiuoti būtų neįmanoma. Kas pagamino aparatą įvykio vietoje, jis nematė. Sekimas truko daugiau nei tris valandas.

Teisme liudytojas T. B. parodė, kad kartu su kitais pareigūnais vyko sulaikyti ir stebėti nusikalstamą veiką darantį asmenį. Miške girdėjo tekant upelį, pamatė įrangą naminei degtinei gaminti. Matė, kaip A. S. kūreno krosnį, nešiojo, pylė vandenį. Matė plastikines talpas. Veiksmą stebėjo apie 3 valandas. Matė, kad A. S. atsinešė tris talpas, prijungė gelsvos spalvos žarną, leido skystį į talpas, jas nešė į UAZ. Paskui tą vietą uždengė juoda plėvele. Iš įvykio vietos išvažiuojančio A. S. sulaikyti nepavyko. Ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. parodė, kad 2016-04-11 atliekant neatidėliotinus ikiteisminio tyrimo veiksmus baudžiamojoje byloje, vyko į (duomenys neskelbtini) esantį miško masyvą. Kartu su juo buvo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyriausieji patruliai A. S. ir R. D.. Nuvykus į minėto miško masyvą, išgirdo galimai siurblio garsą. Tada nusprendė eiti mišku, link sklindančio garso. Priėję arčiau, pastebėjo upelį, galimai Dubysos upę. Taip pat pamatė dūmus. Toliau einant pamatė miško aikštelę, joje buvo kažkokios metalinės talpyklos, juodi ir balti polietileniniai maišai. Aikštelės proskynoje matėsi, kad vaikšto vienas vyriškis. Stengdamiesi nesukelti triukšmo, artėjo prie tos miško proskynos, kad įsitikintų, ar tas vaikščiojantis asmuo, reikšmingas ikiteisminiam tyrimui. Priėję arčiau ir radę tinkamą vietą, toliau stebėjo aplinką. Stebint, jis įsitikino, kad miško aikštelės proskynoje yra aparatas, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, mėlynos spalvos plastikinės talpyklos, galėtų būti apie 200 l talpos. Ten vaikštantis vyriškis yra A. S.. Apie šiuos pastebėtus duomenis informavo telefonu kitus kolegas, taip pat dirbančius šiame ikiteisminiame tyrime. Toliau stebėjo A. S. veiksmus. Jis dėjo malkas į krosnį, pylė tamsios spalvos kibiru vandenį į talpyklą, jį maišė. Matė, kaip gėrė gėrimą iš žalios spalvos plastikinio butelio, galimai „Sprite“. Matė, kaip pasiėmęs dvi baltos spalvos ir vieną oranžinės spalvos plastikines talpas, atsinešė prie aparato naminei degtinei gaminti, prijungęs geltonos spalvos žarną prie to aparato, iš jo leido skystį į tas plastikines talpas, kurios galėtų būti apie 20 litrų talpos. Prileidęs skystį į tas tris talpas, jas pasidėjo šalia baltos spalvos automobilio UAZ, kuris buvo atvira bortine priekaba. Po to nuėjo prie aparato naminei degtinei gaminti, atjungė žarną nuo aparato, padėjo ją prie kitų didelės talpos mėlynos spalvos talpyklų. Matė, kaip šias talpyklas, metalo spalvos gofrus uždenginėjo juodos spalvos polietileno plėvele. Uždengęs daiktus, atsigėrė gėrimo iš žalio plastikinio butelio ir jį įmetė į automobilio UAZ atvirą priekabą. Dar ten sudėjo anksčiau minėtas, prileistas skysčio iš aparato, kurios dvi buvo baltos spalvos ir vieną oranžinės spalvos plastikines talpas, atsisėdo už automobilio vairo, užvedė automobilio variklį. Pradėjo važiuoti keliuku palei upelį, pavažiavęs apie 100 metrų, suko į kairę keliuku, kuris veda į miško gilumą. Pasukus į kairę, automobilis lėtai judėjo į įkalnės viršų. Tuomet jis telefonu informavo kitus kolegas, o su juo buvę uniformuoti policijos patruliai A. S. ir R. D. bėgo paskui automobilį. Jis bėgo link automobilio kitu keliuku, taip bandydamas sutrumpinti kelią. Pamatęs, kad automobilis lėtai kyla į kitą įkalnę, greičiau užbėgęs į kalną, pribėgo prie automobilio, iš vairuotojo pusės atidarė dureles. Spėjo įsidėmėti, kad automobilio durelės iš vairuotojo pusės buvo kitos spalvos, nei pats automobilis. Atidaręs dureles, pastebėjo, kad automobilį vairuoja A. S.. Atidarius automobilio vairuotojo pusės dureles, garsiai pasakė, kad „sustok, policija“. Stabdydamas automobilį vilkėjo ryškiai geltonos spalvos, šviesą atspindinčią lemenę, su užrašu „policija“. A. S. sulaikyti nepavyko.

Iš 2016-04-12 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas T. B. atpažino A. S. (T II, b. l. 170-172).

Teisme liudytojas A. S. parodė, kad kartu su R. D. buvo nuvykęs į įvykio vietą. Buvo nurodyta, jog reikės sulaikyti asmenį, darantį nusikalstamą veiką, arba sulaikyti transporto priemonę. Miške jis matė, kad A. S. dėjo malkas į krosnį, pylė vandenį. Stovėjo mėlynos didelės plastikinės talpos, gal virš 100 l talpos, iš jų A. S. pylė vandenį, o gal išpylė. Šalia matėsi upelis. Matė, kad A. S. pasiėmė mažesnes talpas ir kažką į jas pylė bei sudėjo į mašiną. Nešė ne vieną ir ne du kartus, iš kur kažką pylė, nematė. Sudėjęs talpas į mašiną visą įrenginį uždengė juoda plėvele, o vėliau sėdo į mašiną ir išvažiavo. Jo sulaikyti nepavyko. Ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi, surašyti iš jo žodžių.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. parodė, kad 2016-04-11 gavo tiesioginio vadovo nurodymą padėti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams sulaikyti asmenis, galimai vykdančius nusikalstamas veikas Raseinių rajone. 2016-04-11 kartu su Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu R. D. buvo uniformuoti ir tarnybiniu automobiliu nuvyko į jiems nurodytą vietą prie miško, esančio šalia (duomenys neskelbtini). Ten jie susitiko su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnais, jiems buvo paaiškinta, kad miške buvo nustatyta naminės degtinės gamybos vieta ir jų tikslas padėti sulaikant naminę degtinę gaminančius asmenis. Jie kartu su vyriausiuoju patruliu R. D. ir Kriminalinės policijos vyresniuoju tyrėju T. B. ėjo link nurodytos vietos, kurioje turi būti gaminama naminė degtinė (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)). Einant mišku link nurodytos vietos išgirdo garsą, panašų į siurblio. Tada nusprendė eiti mišku, link sklindančio garso. Priėję arčiau pastebėjo upelį. Taip pat pamatė dūmus, toliau einant pamatė miško aikštelę, joje buvo kažkokios metalinės talpyklos, juodi ir balti polietileniniai maišai. Tai galėjo būti apie 12.00 val. dienos. Aikštelės proskynoje matėsi, kad vaikšto vienas vyriškis. Toliau artėjo prie tos miško proskynos, kad įsitikintų, ar tas vaikščiojantis asmuo, yra tas, kuris gali būti reikšmingas ikiteisminiam tyrimui. Priėję arčiau ir radę tinkamą vietą, toliau stebėjo aplinką. Proskynoje buvo mėlynos spalvos plastikinės talpyklos, galėtų būti apie 200 l talpos, kažkokios metalinės talpos su žarnomis. Apie šiuos pastebėtus duomenis T. B. telefonu informavo kitus kolegas, taip pat dirbančius šiame ikiteisminiame tyrime. T. B. pasakė, kad šis vyriškis jam žinomas, kad tai A. S.. A. S. dėjo malkas į krosnį, pylė tamsios spalvos kibiru vandenį į talpyklą, ją maišė. Matė, kaip pasiėmęs 3 plastikines talpas, atsinešė prie galimai aparato naminei degtinei gaminti, prijungęs žarną prie to aparato, iš jo leido skystį į tas talpas, kurios galėtų būti apie 20 litrų talpos. Įtarė, kad tai gali būti naminė degtinė. Prileidęs skystį į tas tris talpas, jas pasidėjo šalia automobilio UAZ, kuris buvo su atvira bortine priekaba. Matė, kaip didelės talpos talpyklas metalo spalvos gofrus uždenginėjo juodos spalvos polietileno plėvele. Uždengęs daiktus į automobilio UAZ atvirą priekabą, susidėjo anksčiau minėtas, prileistas skysčio iš aparato 3 plastikines talpas, atsisėdo už automobilio vairo, užvedė automobilio variklį. Tai galėjo būti apie 15.00 val. Tada išvažiavo, jo sulaikyti nepavyko. (T II, b. l. 174-176).

Teisme liudytojas R. D. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi. Papildomai paaiškino, jog nuvykęs į įvykio vietą, į mišką, matė, kad A. S. atsinešė talpas, gal 10, gal 20 l talpos. Jas sukrovė į mašiną UAZ be numerių ir ėmė važiuoti.

2016-07-29 liudytojas R. D. parodė, kad 2016-04-11 buvo gautas tiesioginio vadovo nurodymas padėti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams sulaikyti asmenis, galimai vykdančius nusikalstamas veikas Raseinių rajone. 2016-04-11 kartu su Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu A. S. apsivilkę tarnybines uniformas, tarnybiniu automobiliu nuvyko į jiems nurodytą vietą, esančią (duomenys neskelbtini). Ten juos pasitiko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai Jiems buvo paaiškinta, kad miške buvo nustatyta naminės degtinės gamybos vieta ir jų tikslas padėti sulaikant naminę degtinę gaminančius asmenis. Jis kartu su vyriausiuoju patruliu A. S. ir Kriminalinės policijos vyresniuoju tyrėju T. B. ėjo link apytiksliai nurodytos vietos, kurioje turėjo būti gaminama naminė degtinė (vietos koordinatės (duomenys neskelbtini)). Jiems einant mišku link nurodytos vietos, išgirdo kažkokį garsą, kuris buvo panašus į siurblio skleidžiamą garsą. Tada nusprendė eiti mišku, link to sklindančio garso. Priėję arčiau, pamatė upelį. Taip pat pastebėjo dūmus, toliau einant link kylančių dūmų, pamatė miško aikštelę. Galėjo būti apie 12.00 val. dienos. Aikštelėje rūko dūmai, matė vaikštantį vieną vyriškį. Priėję arčiau ir radę tinkamą vietą, toliau stebėjo aplinką. Iš arčiau pamatęs vyriškį, atpažino, kad tai A. S.. Stebėjimo vietoje matė, kaip A. S. vaikšto, susikrovė tris įvairios talpos plastmasines talpas į automobilio UAZ atvirą bortinę priekabą, atsisėdo už automobilio vairo, užvedė automobilio variklį. Tai galėjo būti apie 15.00 val. Jiems nepavyko sulaikyti A. S. (T II , b. l. 178 -179).

Teisme liudytojas S. D. parodė, kad atliko šioje byloje įvykio vietos apžiūrą. Kartu buvo kolegė I. R.. Pirmiausia užfiksavo talpas su skysčiu. Iš įvykio vietos paėmė daiktus, nurodytus įvykio vietos apžiūros protokole. Talpyklų iš įvykio vietos jis neėmė. Skysčių kiekio nematavo, kokia buvo naudojama ruletė ir ar atlikta jos metrologinė patikra, nežino.

Liudytoja ir specialistė I. R. teisme parodė, kad buvo iškviesta į įvykio vietą šioje baudžiamoje byloje kaip specialistė. Miške stovėjo didelis aparatas, jis nebuvo sujungtas. Buvo dvi talpos su raugu, garų gaminimo įrenginiai, šaldymo kondensavimo sistema, talpykla su vandeniu, šaldymo elementu. Viena žarna buvo prie talpyklų, kitos padėtos atskirai. Talpos buvo, ko gero, taisyklingos cilindro formos. Tūrį paskaičiavo pagal formulę, skysčio aukštį matavo rulete, kuriai atlikta metrologinė patikra. Tūrį paskaičiavo pagal formulę apvalindama. Buvo paimti skysčių pavyzdžiai, o likę skysčiai išpilti. Talpas ji apžiūrėjo vietoje. Pateikus užduotį dėl aparato, jokie pavyzdžiai nebuvo pateikti, šį aparatą ji buvo apžiūrėjusi įvykio vietoje, ten jį ir fotografavo. Įvykio vietoje ji apžiūrėjo atskiras detales, kurias sujungus gautųsi aparatas degtinei gaminti.

Liudytoja K. L. parodė, kad įvykio vietos ji neapžiūrinėjo. Ji skyrė užduotis atlikti objektų tyrimus, atlikinėjo apklausas šioje byloje. T. B. į apklausą buvo atvažiavęs su liudytoja R. P.. Abejonių dėl jo neblaivumo nekilo. Taip pat ji atliko A. S. apklausas. Parodymus surašė iš apklausiamųjų žodžių. T. B. protokolą prieš jį pasirašydamas skaitė.

Teisme liudytojas T. B. parodė, kad anksčiau gyveno pas N. S.. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu jis buvo neblaivus, protokolą jam liepė pasirašyti, todėl pasirašė, bet neskaitė. Apie naminės degtinės gaminimo vietą nieko nežino, apie S. ūkį ir automobilius ikiteisminio tyrimo metu parodymus davė.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. parodė, kad apie tris savaites gyvena pas N. S.. Pas jį dirba ūkio darbus. Girdėjo, kad policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), rado naminės degtinės gamyklą. Jis ten yra buvęs kovo mėnesį, maždaug prieš pusantros savaitės. Ten važiavo su A. S. baltos spalvos automobiliu UAZ, kuris yra be valstybinių numerių. Maždaug prieš pusantros savaitės A. S. atvažiavo pas N. S. žalios spalvos (duomenys neskelbtini) automobiliu. Paprašė jo, kad padėtų sukrauti malkas iš N. S. malkinės į baltos spalvos automobilį UAZ, ką jis ir padarė. N. S. tuo metu buvo namuose, jis leido tas malkas krauti. N. S. žinojo, kad jie malkas veš į miške rengiamą gamyklą, nes girdėjo, apie tai juodu kalbant. Po to A. S. paprašė važiuoti kartu, kad iškrautų malkas, kurios reikalingos pakurti pečius, kad užvirtų vanduo, kuris vėliau bus naudojamas naminės degtinės gamybai. Abu kartu nuvažiavo. Buvo apie 30 km, nuvažiavo maždaug per valandą, nes važiavo per laukus ir miškus, kur nėra jokių sodybų. Ten važiavo tik vieną kartą, pastebėjo šalia tekantį upelį. Abu su A. S. iškrovė visą pilną priekabą suskaldytų malkų. Gamykla dar nebuvo įrengta, buvo tik sudėtos atskiros detalės, iš kurių vėliau turėjo būti sumontuotas aparatas naminei degtinei gaminti. Kai iškrovė malkas, apsisuko ir grįžo atgal pas N. S. į namus (T II, b. l. 181-183).

Teisme liudytojas R. B. parodė, kad pardavinėjo automobilį (duomenys neskelbtini). Jo apžiūrėti buvo atvažiavęs A. S.. Dėl apžiūros tarėsi telefonu. Buvo atvažiavęs su kitu vyru.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 1873 (2016-04-01), parodė, kad pasiklausęs pokalbio įrašo, kuriame kalba su vyriškiu, prisiminė, kad 2013 metais Vokietijoje pirko oranžinės spalvos bortinį automobilį (duomenys neskelbtini). Automobilį pirko sau, jo Lietuvoje neregistravo, nedraudė, susiremontavo, bet taip ir nesinaudojo. Po kurio laiko sugalvojo jį parduoti. Įdėjo skelbimą. Balandžio pradžioje jam paskambino vyriškis, tą pačią dieną juodu susitiko. Vyriškis atvažiavo tamsiu (duomenys neskelbtini). Tą dieną dėl automobilio pardavimo nesutarė. Dėl pirkimo sutarė vėliau. Jis pirkėjui padavė automobilio vokiškus dokumentus, vieną užvedimo raktelį, pasiėmė pinigus, pirkimo - pardavimo sutarties nerašė. Pirkėjas neaiškino kam perka automobilį (T II, b. l. 192, 193).

Teisme liudytoja J. V. parodė, kad 2016 m. balandžio mėnesį A. S. jos paprašė, kad leistų pastatyti mašiną jos kieme. Buvo atvažiavęs lengvąja mašina. Ryte pamatė, kad mašina jau stovi, prie jos priėjusi nebuvo. Mašiną paėmė atvykę policininkai. Ikiteisminio tyrimo metu duoti teisingi parodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. V. parodė, kad jos pažįstamas A. S., atvažiavo į jos namo kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), mikroautobusu (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos 2016-04-10 apie 5.00 val., tamsiu paros metu. Jis minėtą automobilį paliko jos kieme ir išvažiavo jai nieko nesakęs. A. S. anksčiau, prieš 5-6 dienas, buvo atvažiavęs minėtu automobiliu ir prašė jos, kad leistų jam laikyti minėtą automobilį pas ją kieme. 2016-04-10 ji pačio A. S. nematė, ar jis atvarė minėtą automobilį apie 5.00 val. ryte, tik pamatė šviesas ir girdėjo, kad įvažiavo mašina į jos sodybos kiemą. 2016-04-10 atsikėlusi ryte apie 7.00 val. pro langą pamatė, kad jos kieme stovi minėtas mikroautobusas, kuriuo anksčiau buvo atvažiavęs A. S.. Jis sakė, kad neturi kur laikyti minėtą automobilį, o su draugais reikia važiuoti viena mašina. Kai pirmą kartą A. S. paliko minėtą mikroautobusą, jį paėmė draugai, kurių nepažįsta bei atpažinti negalėtų (T II, b. l. 195-197).

Teisme liudytojas D. R. parodė, kad A. S. iš jo pirko grūdus galimai pusę tonos. Kokiu automobiliu jis buvo atvažiavęs ir išsivežė grūdus, neatsimena. Ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi, išskyrus tai, kad abejoja dėl parodymų apie automobilį.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. R. parodė, kad A. S. pas jį yra buvęs, tai galėjo būti 2016 metais. Jis buvo atvažiavęs oranžinės spalvos automobiliu, markės nurodyti negali, galėjo būti ir (duomenys neskelbtini), tik matė, kad jame įrengta bortinė priekaba su tentu. A. S. pas jį pirko kvietrugius, apie pusę tonos. Niekada iš A. S. nėra gavęs ar pirkęs naminės degtinės (T III, b. l. 2, 3). Tyrėjui paprašius pakomentuoti 2016-04-09 pokalbio įrašą Nr. 02502, paaiškino, kad tai jis kalba su A. S., apie ką kalba neatsimena (T III, b. l. 4, 5).

Teisme liudytoja E. R. parodė, kad pirko iš A. S. 6 litrus naminės degtinės, už kurią sumokėjo apie 20-30 eurų. Degtinė buvo dviejuose plastikiniuose buteliuose. Juos atvežė lengvuoju automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja E. R. parodė, kad remontavo A. S. pjūklą, kuris sakė, jog gali už darbą atsiskaityti namine degtine. Galimai 2016-04-07 ji jam paskambino ir paprašė 6 litrų naminės degtinės. A. S. naminę degtinę atvežė jai į namus, atvežė 2 dideles plastmasines talpas po 5 l, kuriose buvo po 3 l naminės degtinės. Jam sumokėjo apie 20-30 eurų. Nepamena, kokiu automobiliu jis buvo atvažiavęs (T III, b. l. 7, 8).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja E. R. atpažino A. S. (T III, b. l. 9-11).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja J. J. parodė, kad ji telefonu paprašė A. S., jog jis atvežtų ir jai parduotų 20 l naminės degtinės, kuri buvo dvejose plastikinėse talpose. Pamena, kad mokėjo po 3 eurus už litrą. Iš A. S. naminę degtinę pirko du kartus. Jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. J. parodė, kad ji pažįsta A. S.. A. pas ją yra atvažiuodavo tik tamsios spalvos (duomenys neskelbtini) automobiliu. Ji yra pirkusi iš A. S. naminę degtinę du kartus. Tai galėjo būti 2016 metų balandžio mėnesį. Abu kartus pirko po 20 litrų. Kai reikia, pasiskambina pati A. ir paprašo, kad atvežtų jai į namus. Abu kartus mokėjo apie 3 eurus už vieną litrą, galėjo būti 60 eurų (T III, b. l. 13-15).

Iš 2016-06-16 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja J. J. atpažino A. S. (T III, b. l. 16-18).

Teisme liudytojas V. L. parodė, kad skambino A. S. ir prašė, kad parduotų naminės degtinės. Ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. L. parodė, kad pažįsta A. S.. Iš A. S. yra skolinęsis pinigų, paskutinį kartą skolinosi 2015 metais, tačiau tikslaus mėnesio pasakyti negali. Yra matęs, kad A. S. važinėja (duomenys neskelbtini) automobiliu, sidabrinės spalvos. Niekada nėra matęs A. S. važinėjant oranžinės spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą su juo bendravo 2016 metų balandžio mėnesį. Jis žino, kad A. S. pardavinėja naminę degtinę. Jis yra prašęs A. S., kad jam parduotų keletą litrų naminės degtinės, tačiau konkrečios kainos nebuvo sutarę. 2016 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, jis paskambino A. S. ir prašė, kad atvažiuotų pas jį ir atvežtų naminės degtinės. Kiek kartų skambino A. S., pasakyti negali, bet ne mažiau kaip du. Tačiau A. S. jam taip ir neatvežė naminės degtinės (T III, b. l. 20, 21).

Teisme liudytojas S. V. parodė, kad A. S. pardavė kvietrugių. A. S. buvo atvažiavęs bortine mašina, pirko tris tonas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. V. parodė, kad A. S. du kartus pardavė grūdų. Tai buvo galimai 2016 metais, dar buvo žiema. Jis buvo atvažiavęs Mercedes automobiliu. Pardavė apie tris su puse tonos. Maždaug po mėnesio A. jam paskambino telefonu ir atvažiavo antrą kartą pirkti grūdų tuo pačiu baltos spalvos krovininiu automobiliu Mercedes. V4l pardavė apie tris su puse tonos grūdų. N. S. nepažįsta, jis nėra pirkęs iš jo grūdų (T III, b. l. 23-25).

Teisme liudytoja G. G. parodė, kad iš spaudos sužinojo, jog A. S. prekiauja namine degtine. Nepamena apie kokias porcijas kalbėjosi su A. S. telefonu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. G. parodė, kad A. S. pažįsta labai seniai. A. atvažiuoja tamsios spalvos Audi automobiliu. Ji jam yra skambinusi, klausėsi dėl automobilio remonto. Jei gerai atsimena paskutinį kartą su juo kovo mėnesį kalbėjo. Ji iš A. S. naminės degtinės nepirko ir negavo. Tyrėjai pateikus 2016-04-09 pokalbio įrašą Nr. 02503, paaiškino, kad neatsimena pokalbio turinio (T III, b. l. 27-29).

Teisme liudytojas R. Š. parodė, kad skambino A. S., prašė jo atvežti ,,tą patį“, bet apie ką kalbėjo, nepamena. Iš A. S. naminės degtinės jis niekada nepirko, galimai kalbėjo apie bulvių pardavimą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. Š. davė analogiškus parodymus (T III, b. l. 42, 43).

Teisme liudytojas S. R. parodė, kad iš jo A. S. pirko grūdų. Galimai buvo atvažiavęs žaliu (duomenys neskelbtini) automobiliu su priekaba. Vėliau dar pirko pusę tonos miežių, sakė, kad tėvams. A. S. niekada nesiūlė jam pirkti naminės degtinės.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. R. davė analogiškus parodymus (T III, b. l. 53 - 54). Paprašius tyrėjo pakomentuoti 2016-04-03 pokalbio įrašą Nr. 01976, paaiškino, kad neatpažįsta kalbančių asmenų (T III, b. l. 56 - 57).

Teisme liudytoja R. R. parodė, kad jai paskambino nepažįstamas vyriškis ir paprašė, kad ji pakviestų S.

2016-06-16 liudytoja R. R. parodė, kad A. S. nepažįsta ir nežino. Paprašius tyrėjo pakomentuoti 2016-04-03 pokalbio Nr. 01976 įrašo turinį, paaiškino, kad pokalbyje girdisi jos balsas, tačiau su kokiu asmeniu ji kalbėjo pasakyti negali, nes jo nepažįsta. Jos vyro vardas yra S., jis toliau kalbėjo su nepažįstamu vyriškiu, ji nesiklausė pokalbio (T III, b. l. 59-60).

Teisme liudytoja V. M. parodė, kad su A. S. kalbėjosi pagarsintame pokalbyje, bet nepamena apie ką. Iš A. S. naminės degtinės nepirko.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. M. parodė, kad A. S. gerai pažįsta. Pas ją jau daug metų A. atvažiuoja tuo pačiu nedideliu tamsiu automobiliu. Iš A. niekada nėra gavusi naminės degtinės. Tyrėjai pateikus pokalbio įrašą Nr. 01899, paaiškino, kad ji kalbasi su A. S., turinio nepamena (T III, b. l. 62- 63).

Teisme ir ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. G. parodė, kad su A. S. bendrauja telefonu. Duotame paklausyti pokalbyje kalbėjosi jis su A. S.. Ką jam atvežė A. S. tą sykį, nežino (T III, b. l. 65 - 66).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. S. parodė, kad sugedusio ir nenaudojamo jos sūnaus automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius 2016 m., gal balandžio mėnesį, nusiėmė ir kartu su visais automobilio dokumentais išsivežė A. S. (T III, b. l. 70).

Teisme liudytoja K. S. parodė, kad pokalbiuose užfiksuotas jos balsas, kai ji kalbėjosi su A. S.. Autombilį (duomenys neskelbtini) jai padėjo nupirkti A. S., bet automobilis yra jos. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. Iš esmės yra analogiški (T III, b. l. 75 - 76).

Teisme liudytoja R. P. duoti parodymus atsisakė.

Ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad jos vardu yra registruotas mėlynos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio neatsimena. Automobilis registruotas jos vardu, bet priklauso N. S., kuris už jį ir mokėjo (T III, b. l. 81-83). V. S., jai ir N. S. sakė, kad minėto automobilio valstybinius numerius su dokumentais paskolino A. S. tėvui - A. S.. Ji sakė, kad pats A. S. tėvas A. S. buvo atvažiavęs tų numerių pasiimti. V. S., taip pat pasakojo, kad tie registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) uždėti ant kažkokio oranžinio (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo pas J. V.. Kam priklauso tas (duomenys neskelbtini) nežino (T III, b. l. 84 – 85).

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad jis atliktas 2016-04-11 miško masyve (duomenys neskelbtini). Buvo matyti metalinės talpyklos, iš jų kylantys dūmai, polietileniniai maišai. Metalinės talpyklos tarpusavyje sujungtos gofruotomis žarnomis. Ten buvo A. S.. Jis dėjo malkas į krosnį, pylė vandenį. Po to atsinešė baltą ir oranžinę plastikines talpas, į kurias, prijungęs geltoną žarną, leido skystį. Prileistas talpyklas pastatė prie automobilio UAZ, kuris buvo su bortine priekaba. Po to A. S. grįžęs atjungė žarną. Aparatą uždengė juodos spalvos plėvele. Prileistas skysčio talpyklas pasikrovė į priekabą ir užvedęs variklį važiavo. Protokolo priedu nurodyta kompaktinė plokštelė ,,CD-R Verbatim 700 MB 52x“, tačiau su byla tokia plokštelė nepateikta (T I, b. l. 6-7).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu miško vietovėje užfiksuotos dvi plastmasinės talpos su šviesiu skysčiu viduje, tarp jų 15 m. atstumas. Taip pat rasti padangų pėdsakai. Dvejose metalinėse talpyklose matosi gelsvos spalvos skystis, panašus į brogą, prie upelio galimai aparatas naminei degtinei gaminti. Taip pat užfiksuota, jog šalia aparato juoda plėvele uždengtos plastikinės talpos ir statinės, įvairios žarnos. Metalinėse talpyklose: vienoje yra 2670 l skysčio, kitoje 1646 l skysčio, paimti mėginiai. Trečia talpykla užpildyta vandeniu, joje matyti šaldymo elementas. Prie jos yra juoda plastikinė talpa, skystis joje yra naminės degtinės kvapo. Dvejose stačiakampio formos talpyklose įrengta pakura, rusena ugnis. Taip pat rastas vienas apie 50 kg sveriantis plastikinis miltų maišas. Įvykio vietos apžiūros metu paimta padangų pėdsakų pavyzdžiai, dvi 20 l ir viena 10 l talpos su skysčiu, galimai namine degtine, kibiras, dvi 5 l. talpos su rudos spalvos skysčiu, piltuvėlis, pirštinės, mėlynas megztinis, juoda striukė, dvi 1,5 l. talpos galimai su broga. Šiame apžiūros protokole neužfiksuoti naudotų techninių priemonių identifikavimo duomenys, kad būtų paimtas įrenginys, galimai aparatas naminei degtinei gaminti (T I, b. l. 17-22).

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas (duomenys neskelbtini) esančiame miške, yra aparatas tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. (T I, b. l. 31-33). Iš užduoties specialistui matyti, kad kartu su užduotimi buvo pateiktas aparatas naminei degtinei gaminti, paimtas iš miške esančios įvykio vietos Raseinių r. (T I, b. l. 29).

Žemesnės instancijos teismas

Iš perdavimo priėmimo akto matyti, kad 2016-04-11 UAB ,,Argimetas“ perduotos saugoti penkios metalinės konstrukcijos, užfiksuotos 2016-04-11 įvykio vietos apžiūros metu (T I, b. l. 34).

Žemesnės instancijos teismas

Iš Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad buvo leista nuo 2016-03-09 iki 2016-06-09 slapta sekti A. S. ir N. S., leidžiant daryti garso ir vaizdo įrašus, filmuoti (T I, b. l. 77).

Be to, iš Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad buvo leista nuo 2016-03-09 iki 2016-06-09 klausytis A. S. pokalbių telefonu, kontroliuoti kitą jo elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti įrašus, kitaip gautą informaciją fiksuoti ir kaupti (T I, b. l. 91).

Taip pat iš Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad buvo leista nuo 2016-03-09 iki 2016-06-09 klausytis N. S. pokalbių telefonu, kontroliuoti kitą jo elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti įrašus, kitaip gautą informaciją fiksuoti ir kaupti (T I, b. l. 123).

Pokalbių suvestinė fiksuota T I, b. l. 92-118, pokalbiai užfiksuoti nuo 2016-03-16 iki 2016-04-12. 2016-03-30 17:43:20 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytoja J. J. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio eigoje J. paprašo 20 1 pigaus, A. pažada atvežti. 2016-04-01 18:07:31 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai V. M. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu, išgirdęs jog neišsivers iki rytojaus, pažada atvažiuoti. 2016-04-01 18:49:04 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu A. primena N., jog nepamirštų pjūklo ir priekaištauja, jog N. vėl geria. 2016-04-01 19:28:13 N. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. priekaištauja N., jog šis geria. N. pasako, jog pas ji yra tik dvylika, A. atsako, jog dar yra pas jį. 2016-04-03 07:41:46 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai J. J. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paklausia, kurio ji prašė, stipresnio ar silpnesnio. J. priminė, jog reikia 20 silpnesnio ir pigesnio. A. pasako, jog tuoj jis bus. 2016-04-03 08:19:36 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu A. pasako, kad neturi pats žino ko, paklausia, ar padės A., išsiaiškina, jog pas N. yra dar devyni, vienas nepilnas. 2016-04-03 09:21:38 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai R. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu R. perduoda telefoną S. R., su kuriuo A. yra pažįstami, pokalbyje kreipiasi „S.“, kalba apie 10 maišų, tai yra „norma“, A. pasako kad tuoj atvažiuos. 2016-04-05 12:46:24 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytoja S. B. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. pasako, jog neprisiskambina jam. S. atsako kad jis (R. B.) buvo įsidėjęs kitą kortelę. A. paklausus S., ar jis (R. B.) nori pas jį dirbti ir išgirdęs iš S., kad taip, paprašo perduoti jam, jog atvažiuos pas jį anksti rytoj. 2016-04-07 16:20:36 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytoja E. R. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu sutaria, jog rytoj A. jai atveš 6 litrus, padalintus į dvi dalis, kaina po ,,petaką“. 2016-04-09 1 3:01:22 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui D. R. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. pasako, jog atvažiavo pas jį, nieko nėra ir neturi kur palikti, nes nėra indo, D. patvirtina, kad išvažiavęs. 2016-04-09 13:04:36 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui V. L. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu kalba apie tai, kad A. atvažiavo pas V. (vadina (duomenys neskelbtini)), pas kurį yra A. 5 litrų taros, tačiau išsiaiškina, kad negalės pasiimti, nes niekas jų nepaduos. 2016-04-09 13:57:37 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojas D. R. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. sako, kad D. nueitų iki transporto priemonės ir atsidarytų duris, D. patvirtina, kad nuėjo ir mato. 2016-04-09 17:02:11 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu N. pasako, jog jį gali pavežti G., tačiau A. tai netinka, susitaria vėliau susiskambinti. 2016-04-10 08:17:35 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai G. G. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš sujungiant girdisi, kaip A. pasako: ,,man da reik snapsą pasiimt, K.. Atsiliepus G., A. pasako, jog važiuoja pro šalį, ar atvežti visą porciją ar mažiau, pasako, kad tuoj bus. 2016-04-10 08:18:16 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui V. G. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasako, kad atvažiuos už pusvalandžio. A. paklausus, ar tas pats, ką sakė, V. atsakė, kad 25, A. patvirtino, kad suprato. 2016-04-10 13:49:40 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojas R. Š. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu R. klausia, ar A. gali to paties. A. atsakius, kad gali, kalba apie tai, kad rytoj pas tą patį žmogų, bet sutaria, kad A. atvažiuos pas jį šiandien. 2016-04-10 14:36:33 (diena iki įvykio vietos nustatymo) A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu N. pasako, kad sutvarkė pjūklą „Still“. A. atsako, kad gerai, važiuos be ,,glušo“, galės pasidaryti malkų, toliau kalba apie tai, kad nebėra tepalo, A. pasako, kad yra „ten“ paklausia, ar nebėra „UAZ“ automobilyje benzino, N. atsako, kad nežino, gali būti, kad nuvažiuos ir dainuos, A. sako, kad pas N. dar yra užtaisyto (padarytas benzino ir specialaus tepalo mišinys) benzino, N. pasako, kad pripylė vieną bakiuką ir dar liko apie 50 g., A. sako, kad užteks, išsiaiškina, kad jeigu ne sekmadienis, tai A. būtų nupirkęs, A. pabrėžia, kad jis juk visada nuperka. Sutaria, kad A. atvažiuodamas nupirks tepalo, skirto 5 1. benzino skiedimui. 2016-03-16 21:03:18 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu N. prašo jam paskambinti 4 valandą. A. atsako, kad atvažiuos ir pažadins, N. pasako, kad jei neras jo, tai tegul pasiima „Mersą“ ir važiuoja. 2016-04-01 11:33:11 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui R. B. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalba apie automobilio „(duomenys neskelbtini)“ pirkimą-pardavimą, jo kainą A. pabrėžia, kad kaina tai „užvirinta“. 2016-04-01 11:58:27 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui R. B. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalba apie tai, kad atvažiavo į Vilkaviškį, R. papasakoja kaip rasti jo gyvenamąją vietą. 2016-04-05 13:09:57 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalba apie automobilio „(duomenys neskelbtini)“ pirkimą-pardavimą. jo kainą, sutaria, kad poryt A. atvažiuos pas R.. 2016-04-06 19:28:34 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytam vyriškiui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalba apie vyriškio parduodamą automobilį ,.VW Caravelle". vyriškis pasako, jog galutinė kaina būtų 7500, A. atsako, kad pagalvos. 2016-04-07 08:57:34 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalba apie automobilio „(duomenys neskelbtini)“ pirkimą-pardavimą, A. pasako, kad atsiveš numerius ir užsidės, mašiną registruos Lietuvoje, R. pasako, kad ten su dokumentais (kauferiu), jie yra ant tos vokiečių firmos ir reikia, kad jie nepasikeistų, sutaria viską sutarti susitikus. 2016-04-07 13:14:07 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui R. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasako, kad pasiėmė tik vieną raktą, R. pasako, kad tik vienas ir tebuvo. 2016-04-09 16:26:59 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytoja S. B. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. sako, kad vaiko išlaikymui duoda 1000 eurų. Po įvykio, 2016-04-11 21:01:40 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. nurodo K., jog ji sutartų su kitu asmeniu dėl skubaus važiavimo link Raseinių. 2016-04-11 21:02:18 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojui V. L. į tel Nr. (duomenys neskelbtini), iki sujungimo girdisi, kaip A. sako: „neparvilksiu, tėti, nes neturiu kur užkabint. Važiuosiu lyg V. nebent. Šnekėjau, šnekėjau“. 2016-04-11 21:03:25 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu K. pasako, kad dėl važiavimo link Raseinių su ja susitars, praneša, kad atlikta krata pas K., K. įspėją A., jog ji girdėjo policijos pareigūnų pokalbį dėl jo sulaikymo. 2016-04-11 21:06:48 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu K. pasako, kad su „ja“ važiuos ir pati. 2016-04-11 21:11:28 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu K. pasako, kad jau važiuoja iš Šiluvos link Raseinių. 2016-04-11 22:50:A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. ir K. aptaria situaciją dėl padarytos kratos, A. paklausia, kiek pas K. yra pinigų, kur jis davė. K. atsako, kad trys eurai, A. atsako, kad suprato, K. tariasi su A., kur surašyti skundą, kad tie policininkai nebūtų tokie mandri ir drąsą prarastų. 2016-04-12 16:20:37 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. išsiaiškina, kur K. yra, pasako, kad paduos jai rakčiukus, pasako, kad jos vardu draudimas, liepia K. vykti į tą vietą, kur yra automobilis (duomenys neskelbtini), nes policijos pareigūnai išsiveža mašiną, tariasi kurioje vietoji susitiks. 2016-04-12 16:34:59 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (liudytoja K. S. tuo pačiu metu bendrauja ir su policijos pareigūnais, kurie pildo oranžinės spalvos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ paėmimo dokumentus), pokalbio metu K. kreipiasi į A. vardu „J.“, A. nurodo K. iš kur paimti dokumentus, ką sakyti policijos pareigūnams (liepia pasakyti, kad ta mašina tikrinta „Regitroje“). A. nurodo K. nuimti numerius. 2016-04-12 16:40:02 .A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iki sujungimo girdisi A. pokalbis su nenustatyta moterimi: kad ,,virėm, virėm samanę“, kad policininkai ,,užsigaudė“, kad jis žiūri kur geriau pabėgti. Atsiliepus K. (liudytoja K. S. tuo pačiu metu bendrauja ir su policijos pareigūnais, kurie pildo oranžinės spalvos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ paėmimo dokumentus), pokalbio metu A. su K. aptaria situaciją dėl policijos pareigūnų paimamo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, K. A. vadina „Vytautu“ ir pokalbio metu visus policijos pareigūnų pasakytus žodžius perduoda A.. 2016-04-12 16:46:20 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (liudytoja K. S. tuo pačiu metu bendrauja ir su policijos pareigūnais, kurie pildo oranžinės spalvos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“ paėmimo dokumentus), pokalbio metu A. ir K. aptaria situaciją dėl policijos pareigūne paimamo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, A. nurodo K., ką sakyti policijos pareigūnams, o K. garsiai atkartojant A., ką jai sako policijos pareigūnai, A. nurodo, ką K. toliau daryti, taip pat K. paklausus iš kur ta mašina, A. jai pasako, kad iš Vilkaviškio, kad papkėje yra visi dokumentai, K. telefoną perdavus savo dukrai V., A. liepia dukrai pasakyti, jog mama nufotografuotų „kanes“, o vėliau liepa pasakyti jog jas iš automobilio išimtų. 2016-04-12 17:09:A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai R. P. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. klausia R. ar negrįžo „tas lopas“ (kalba apie suimtą N. S.), R. atsako, jog negrįžo ir klausia, ką daryti dėl numerių, A. atsako, kad ką čia padarysi, išsivarė transporterį (policijos pareigūnų buvo paimtas automobilis, oranžinės spalvos (duomenys neskelbtini), ant kurio uždėti kito automobilio valstybiniai numeriai), R.sako, kad dabar jos ieškos (valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuo R. P. vardu registruoto automobilio (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, kuris yra nevažiuojantis), A. pamoko R., kad sakytų, jog N. pasiėmė ir reikia klausti N.. 2016-04-12 18:09:17 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu fone girdisi kaip verkia dukra V., K. raminą ją sakydama, jog nepagavo tėtės ( 2016-04-12 policijos pareigūnų stabdomas nestojo automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S., automobilyje taip pat buvo K. S. su dukra V.). 2016-04-13 18:23:24 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. pasako, kad „Mersą“ išsitempia, kad jam viskas gerai. 2016-04-15 13:47:52 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina liudytojai K. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. pasako K., jog rado darbą ir išvažiuoja, kol čia viskas susitvarkys. 2016-05-06 09:22:30 O. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu O. pasako N., kad čia A. draugas nori pas jį atvažiuot ir perduoda vyriškiui telefoną, vyriškis su N. kalba apie tai, kad norėtų „įsigyti“, bet sužinojo kad niekur nėra, N. tai patvirtino, pasako, kad būdavo pas jį arba pas kitą (kuris dar nepaleistas), reikia laukti dar kokias tris savaites, vyriškis paklausia, ar gautų pas T. B., N.atsako, kad tik 5, 10 ar 15, vyriškis atsako, kad tiek jo netenkina, sutaria, kad susiskambins jai situacija pasikeistų. 2016-05-06 13:24:20 O. S. j tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina dukra D. B. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu O. pasako, kad A. ieško „ano“, bet ir N. negali padėti. 2016-05-15 12:48:25 O. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatyta moteris iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu O. pasako, kad A. uždarytas, moteris klausia gal atvažiuot, gal dar ras ką, O. atsako, kad nieko nėra.

Iš 2016-04-12 Šiaulių APVK KP ENTV Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja J. V. pateikė automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) WIN (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, paaiškindama, kad jį 2016-04-10 jos kieme pastatė A. S., Fotonuotraukose matyti, kad automobilio bagažinėje yra plastikinės talpos (T II, b. l. 59-64).

Iš 2016-05-04 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) WIN (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos. Jame rasti automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai R. P. vardu ir 2015-05-30 privalomojo draudimo sutartis N. S. vardu bei 2016-02-03 privalomojo draudimo sutartis R. P. vardu. Automobilio kėbule rastos baltos spalvos plastmasines talpos: 30 vnt. po 10 litrų, 2 galimai po 20 litrų, iš kurių jautėsi alkoholio kvapas, supakuotos į polietileninius juodus maišus, pažymėtus Nr.057016-057018, 057021-057040, 057043-057045, 057047-057050, 057041, 057042 (T I, b. l. 72-88).

Iš 2016-05-30 Šiaulių AVPK KTT Specialisto išvados Nr. 40-(U-933)-IS1-503-(13.2) matyti, kad tirti pateiktose talpose, paimtose 2016-05-04 iš automobilio ,, (duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantys skysčio likučiai tikėtina yra alkoholiniai (naminė degtinė). Konkrečiai atsakyti į pateiktus klausimus Šiaulių AVPK KTT laboratorija neturi techninių galimybių, kadangi tyrimui pateiktas nepakankamas skysčio kiekis. Iš kiekvienos talpos paimti skysčio ėminiai, kurie supilti į atitinkamai pažymėtus buteliukus chromografijai, sudėtus į dėžutę ir specialios paskirties plastikinį maišelį Nr.0849448 (T II, b. l. 101-102).

Iš 2016-06-10 Šiaulių AVPK KTC Specialisto išvados Nr. 140-(2722)-IS1-3280 matyti, kad skysčiai pateikti specialios paskirties plastikiniame maišelyje Nr.0849448, esantys dvidešimt penkiuose buteliukuose Nr. 1, Nr. 3 - Nr. 7, Nr. 9 - Nr. 13, Nr. 17 - Nr. 19, Nr. 21 - Nr. 26, Nr. 28 - Nr. 32 paimti iš talpyklų, rastų automobilyje ,, (duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė). Skysčiai trijuose buteliukuose Nr. 2, Nr. 8, Nr. 16, paimti iš talpyklų, rastų automobilyje ,, (duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra alkoholiniai, tačiau atsakyti į klausimą, kokiai alkoholinių skysčių rūšiai jie priklauso, negali. Skysčiai dviejuose buteliukuose Nr. 15, Nr. 27, paimti iš talpyklų, rastų automobilyje ,, (duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra alkoholiniai (T II, b. l. 108-109).

Iš 2016-04-15 Šiaulių APVK KP ENTV Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. S. pateikė automobilio (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos, užvedimo raktelį bei dokumentus, surašytus ne lietuvių kalba, bei automobilio draudimo polisą (T II, b. l. 113-118).

Iš tarnybinio pranešimo ir fotonuotraukų matyti, kad yra saugomos talpyklos, paimtos iš įvykio vietos (T V, b. l. 225-229), pateiktas ruletės patikros sertifikatas, fotonuotrauka (T V, b. l. 236-237).

Ekspertas pateikė išvadą, kad tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m.) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 01715_0.wav, užfiksuotas vyro A[1715] (laužtiniuose skliausteliuose nurodytas tiriamojo garso įrašo numeris, o asmens žymėjimas atitinka asmens žymėjimą baudžiamosios bylos Nr. 1-16-1009/2017 (teisminis procesas Nr. 1-01-1-10096-2016-8) pirmame tome, 92-118 puslapiuose esančiuose pokalbių suvestinėse), pasakiusio frazes „Nu, negrįžo tas lopas? Supratau. Nu? Nieką, tai išsivara tą „transporterį“ kur buva, ... . Nu, tai gerai, sakyk, N. pasiėmė i viskas, .... Pasiėmė. Arba sakyk. Karočė, sakyk, ..., Nėr, N. klauskit i viskas. N. klauskit i viskas, nu.“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[1715] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 Į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016(duomenys neskelbtini) (5 96-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 01899_0.wav, užfiksuotas vyro A[ 1899], pasakiusio frazes „Laba. A išsiversi tu lyg rytojaus ar ne? Supratau, gerai, atvažiuoju.“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[1899] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 01972_0.wav, užfiksuotas vyro A[1972], pasakiusio frazes „Labas rytas. A pažadinau? Ar girdi, klausykis, J., ar tu manęs prašei to stipresnio ar, to silpnesnio? Ee, pigesnio prašei? Supratau. Kiek tu prašei? Gerai, tuoj būsiu neužilgo.“, balsas ir kalba tikėtina yra A. S. balsas ir kalba, A. S. tikėtina pasakė vyro A[1972] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 Į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 01976_0.wav, užfiksuotas vyro A[1976], pasakiusio frazes „Laba diena. Gal S. galima? Sveiki, S.. A, S., namuose tu? A neišvažiuosi niekur? Ai, tai gerai. S., nežinai maždaug kiek ten lika? Ne, tai nors dešim maišiukų bus tenai kokie? Ai, tai gerai tada. Girdi, tai aš tuoj, tai aš tuoj, neužilgo atlėksiu, S.. Aha.“, balsas ir kalba tikėtina yra A. S. balsas ir kalba, A. S. tikėtina pasakė vyro A[1976] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 02376_0.wav, užfiksuotas vyro A[2376], pasakiusio frazes „Klausau. Laba. Penki 1-litro. Eee, kas čia man pala skambin dabar? Ai, supratau, supratau. Eee. Po petaką? Dviejų po petaką ir dviejų po tris? Tai iš viso šešiolika, ane? Tai tu man sakyk litrais ir viskas, daugiau tu man nieko nesakyk. Sup, supratau. Gerai, viskas aišku. Gerai. Gerai. Aš matysiu, jeigu, jeigu suspėsiu šiandie, jeigu nespėsiu rytoj. Sup, sup, supratau, supra. Nu, o iš ryto? Tau rytoj iš ryto blogai būtų? Nu, gerai. Viskas. Že, želez, železno. Davai, iki, mergyt.“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[2376] pasakytas frazes; tiriamąjamą garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (5 98-2016) kopija 1/1“, faile 02502_0.wav, užfiksuotas vyro A[2502], pasakiusio frazes „Kur tu, D., randies? Ot, ... , aš pas tavęs ant kiemo atvažiavau. ... , net indo nematau, būtų inds, palikčiau aš tau, .... Kaip čia padaryt? Tai kaip čia padaryt? A da, dar namie daugiau nieką i nėra, ar ne? Viskas aišku. Gerai, D., tada davai.“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[2502] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 Į 2016- 05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 02503_0.wav, užfiksuotas vyro A[2503], pasakiusio frazes „V., kur randies? Ai, supratau, nu. Ką? O ,,(B/L?)itlas“ kur yra? Aišku, ... . Reikėjo man tuščios taros penklitrinės. Ką? Tai yra, tai yra, bet tai ką dabar, aš nepaimsiu be tavęs. Gerai, V., davai.“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[2503] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 Į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 02508_0.wav, užfiksuotas vyro A[2508], pasakiusio frazes „Klausau, D.. Namuose? Nueik, durikes atsidaryk, ne vairuotojo, bet biški toliau. Nu ir nueik. Nu, nesupranti kas ant kiemo pas tave stov? Nu, nu.“, balsas ir kalba tikėtina yra A. S. balsas ir kalba, A. S. tikėtina pasakė vyro A[2508] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 Į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 02580_0.wav, užfiksuotas vyro A[2580], pasakiusio frazes „Reikia (jau šutyt?). Man da reik šnapsą pasiimt, K.. Labas, G.. Pro šalį važiuoju, gal nori ką nors? A visą porciją, ar mažiau? Gerai, tuoj būsim.“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[2580] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 02581_0.wav, užfiksuotas vyro A[2581], pasakiusio frazes „Ar girdi, kada galiu varyt? Gerai, atvarau dabar. (Ateik?). Už kokį-į, nu, daugų daugiausia pusvalandį, gal dvid. Ar girdi, klausykis, a tas, tas pats ką sakei? Gerai, supratau. (Davaj?).“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[2581] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 Į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40- PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, faile 02593_0.wav, užfiksuotas vyro A[2593], pasakiusio frazes „Klausau. Sveiki. Galiu. Kada ką nori, kada nori. A pas tą patį žmogų? Gerai, nu, tai už kiek laiko tau? Gerai, gerai, neužilgo. Gerai, neužilgo, aha, davaj.“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[2593] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta 40-26-LA-l 81(2016) kopija Nr. 1 B b 01-1-10096-16 jį682 46545 598_2016 m“, faile 02889_0.wav, užfiksuotas vyro V[2889],1 pasakiusio frazes „Ar girdi? Ar girdi? Tą mašiną tikrin, tą mašiną tikrina Regitroj. Ta mašina y, y. Su ta mašina nevaž, nevaž, nevažiavo. Kokią teisę turi iš namų mašiną išvežti? Kaip gali būti ikitei? Kokią galimybę ... ? Patys ten pa... mašiną, vietoj stov. Nieks ... su ta mašina. Ką čia pis protą, ...? K-kaip daryt? kokią teisę? Kokią teisę? Negali (išvežt mašinos?). Koks ikiteisminis tyrimas, juk dokumentai tai yra ant mašinos? Dokumentai. Kaip tai? Reg, Regitroj mašina. Tai paro, a parodei dokumentus mašinos? Atidarei mašiną? Ne, kaip gali? Kokią teisę turi? Neduok, ... vežt tos mašinos. ... vobščie, , .... Karočė, ..., nieką čia nebus, .... Pasakyk, pasakyk, ta mašina tikrinta Regitroj yra, tikrinta Regitroj. Apdraudė tą mašiną Regitroj. Ilausykis tu, .... Klausykis, klausykis, klausykis manęs. Klausykis. Ta mašina yra tikrinta Regitroj. Tegul važiuoj ir patikrin. Nu. Nettt. Kaip gali, ...? Kokia ji įtariama? Kokia čia gali būt įtariama, ...? ... tie ... . Ar ten mentui? A mentų yra ...? Ką? (Ima vis tiek?) tą mašiną. ..., nu, ..., nu, ... dabar tie .... Kur ta motina, ...? Palauk. Motinai paskamby, paskambysiu, nu, tai palauk.“, balsas ir kalba tikėtina yra A. S. balsas ir kalba, A. S. tikėtina pasakė vyro A[2889] pasakytas frazes; tiriamajame garso įraše, esančiame kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta 40-26-LA-181(2016) kopija Nr. 1 B b 01-1-10096-16 (duomenys neskelbtini)598 2016 m“, faile 02905_0.wav, užfiksuotas vyro V[2905], pasakiusio frazes „Nu, negrįžo tas lopas? Supratau. Nu? Nieką, tai jis iš-išsivara tą, tą „transporterį“ kur buvo, .... Nu, tai gerai, sakyk, N.pasiėmė, eee, i viskas, ... . Pasiėmė. Arba sakyk. Karočė, sakyk, ..., Nėr, N. klauskit i viskas. N. klauskit i viskas, nu.“, balsas ir kalba yra A. S. balsas ir kalba, A. S. pasakė vyro A[2905] pasakytas frazes. Tiriamieji garso įrašai, esantys kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta 40-26-LA-181(2016) kopija Nr. 1 B b 01-1-10096-16 (duomenys neskelbtini) 598 2016 m“, failuose 02889_0.wav ir 02905_0.wav, bei kompaktiniame diske „acme CD-R“ 52x 700MB 80min/video, ant kurio ranka juodai užrašyta „40-26-LA-240 (kopija 2016 m) Nr. 1 B b 01-1-10096-16 į 2016-05-09 Nr. 40-PR4-4862 Į 2016-06-02 Nr. 40-PR4-5981 (duomenys neskelbtini) (973 K3-2016) (duomenys neskelbtini) (596-2016) (duomenys neskelbtini) (598-2016) kopija 1/1“, failuose 01715_0.wav, 01899_0.wav, 01972_0.wav, 01976_0.wav, 02376_0.wav, 02502_0.wav, 025 03_0.wav, 02508_0.wav, 02580_0.wav, 02581_0.wav ir 02593_0.wav, yra ištisiniai ir juose nėra trynimo požymių. (keiksmažodžiai pažymėti ,,...“ ir necituojami).

Teisiamajame posėdyje ekspertas išvadas palaikė. Papildomai paaiškino, jog neatsakė, į nutartyje skirti ekspertizę nurodytą klausimą, ar 2016-04-12 16:40:02 pokalbyje Nr.2889, renkant Nr. girdisi A. S. balsas, sakant, jog ,,virėm, virėm samanę“, policininkai ,,užgaudė”, nes aplinka yra ,,užtriukšminta“. Išvados negalėtų pateikti ir paskyrus pakartotinę ekspertizę.

Pagal BK 201 str. 1 d. atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Nors kaltinamasis N. S. dėl šios inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies, teisiamojo posėdžio metu paaiškindamas, jog aparatą naminei degtinei gaminti sukonstravo pats, o A. S. apie tai nieko nežinojo, tuo tarpu kaltinamasis A. S. dėl šio nusikalstamos veikos kaltu neprisipažino, paaiškindamas, jog įvykio vietoje pastebėtas tik dėl to, jog buvo nuvykęs pasiimti UAZ, tačiau jų parodymai vertinti kritiškai, nes prieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams, o kaltinamasis N. S. parodymus ikiteisminio tyrimo metu keitė. Jei pirminės apklausos metu N. S. kaltu dėl minėtos nusikalstamos veikos neprisipažino, tai antros apklausos metu parodymus pakeitė ir parodė, kad eidamas žvejoti miške rado aparatą naminei degtinei gaminti, mėtėsi malkos, bačkos, kibirai, todėl sugalvojo, jog gali pasigaminti naminės degtinės. Apsižiūrėjo, jog trūksta žarnų, ortakių, metalinės bačkos, todėl šiuos daiktus atsivežė iš namų A. S. pasiskolintu automobiliu UAZ. Abu kaltinamieji teisme parodė, kad A. S. įvykio vietoje pastebėtas tik dėl to, jog buvo nuvykęs pasiimti savo automobilio UAZ, kurio neva N. S. negalėjo užvesti, todėl paliko miške. Tačiau tokia kaltinamųjų pasirinkta gynybinė taktika vertintina kritiškai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. B. parodė, kad girdėjo, jog policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), rado naminės degtinės gamyklą. Jis ten yra buvęs kovo mėnesį, maždaug prieš pusantros savaitės. Ten važiavo su A. S. baltos spalvos automobiliu UAZ, kuris yra be valstybinių numerių. Maždaug prieš pusantros savaitės A. S. atvažiavo pas N. S. žalios spalvos (duomenys neskelbtini) automobiliu. Paprašė jo, kad padėtų sukrauti malkas iš N. S. malkinės į baltos spalvos automobilį UAZ, ką jis ir padarė. N. S. tuo metu buvo namuose, jis leido tas malkas krauti. N. S. žinojo, kad jie malkas veš į miške rengiamą gamyklą, nes girdėjo, apie tai juodu kalbant. Po to A. S. paprašė važiuoti kartu, kad iškrautų malkas, kurios reikalingos pakurti pečius, kad užvirtų vanduo, kuris vėliau bus naudojamas naminės degtinės gamybai. Abu kartu nuvažiavo. Buvo apie 30 km, nuvažiavo maždaug per valandą, nes važiavo per laukus ir miškus, kur nėra jokių sodybų. Ten važiavo tik vieną kartą, pastebėjo šalia tekantį upelį. Abu su A. S. iškrovė visą pilną priekabą suskaldytų malkų. Gamykla dar nebuvo įrengta, buvo tik sudėtos atskiros detalės, iš kurių vėliau turėjo būti sumontuotas aparatas naminei degtinei gaminti. Kai iškrovė malkas, apsisuko ir grįžo atgal pas N. S. į namus (T II, b. l. 181-183). Ir nors teisminio nagrinėjimo metu minėtas liudytojas parodymus pakeitė, tačiau jo teisme duoti parodymai vertintini kritiškai, nes teisiamojo posėdžio metu apklausta šios asmens apklausas vykdžiusi tyrėja K. L. parodė, jog jai nekilo abejonių, kad T. B. yra neblaivus. Ji šio asmens parodymus surašė iš jo žodžių. T. B. su protokolu turiniu buvo susipažinęs. Kita vertus, ikiteisminio tyrimo metu apibūdindamas naminės degtinės aparato vietą, jis netgi smulkiai paaiškino, jog šalia rengiamo aparato 2-3 m. atstumu teka upelis. Teismas laiko, kad nebuvus vietoje, tokių parodymų minėtas liudytojas nebūtų davęs. Be to, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis N. S. parodė, jog aparatą pradėjo gaminti apie savaitę iki jo suradimo, o tai atitinka ir liudytojo T. B. parodymus, jog jis su kaltinamuoju A. S. važiavo į naminės degtinės ir aparato naminei degtinei gamybos vietą kažkur savaitė, iki jis buvo rastas policijos pareigūnų. Teismas kaltinamųjų ir liudytojo T. B. teisme duotus parodymus vertina kritiškai, nes šie prieštarauja kitiems surinktiems įrodymams, o iki apklausų teisme minėti proceso dalyviai turėjo objektyvią galimybę suderinti gynybines versijas.

Iš Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad buvo leista nuo 2016-03-09 iki 2016-06-09 slapta sekti A. S. ir N. S., leidžiant daryti garso ir vaizdo įrašus, filmuoti (T I, b. l. 77). Be to, iš Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad buvo leista nuo 2016-03-09 iki 2016-06-09 klausytis A. S. pokalbių telefonu, kontroliuoti kitą jo elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti įrašus, kitaip gautą informaciją fiksuoti ir kaupti (T I, b. l. 91). Taip pat iš Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad buvo leista nuo 2016-03-09 iki 2016-06-09 klausytis N. S. pokalbių telefonu, kontroliuoti kitą jo elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti įrašus, kitaip gautą informaciją fiksuoti ir kaupti (T I, b. l. 123). Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad jis atliktas 2016-04-11 miško masyve (duomenys neskelbtini). Buvo matyti metalinės talpyklos, iš jų kylantys dūmai, polietileniniai maišai. Metalinės talpyklos tarpusavyje sujungtos gofruotomis žarnomis. Ten buvo A. S.. Jis dėjo malkas į krosnį, pylė vandenį. Po to atsinešė baltą ir oranžinę plastikines talpas, į kurias, prijungęs geltoną žarną, leido skystį. Prileistas talpyklas pastatė prie automobilio UAZ, kuris buvo su bortine priekaba. Po to A. S. grįžęs atjungė žarną. Aparatą uždengė juodos spalvos plėvele. Prileistas skysčio talpyklas pasikrovė į priekabą ir užvedęs variklį važiavo. Protokolo priedu nurodyta kompaktinė plokštelė ,,CD-R Verbatim 700 MB 52x“, tačiau su byla tokia plokštelė nepateikta (T I, b. l. 6-7). Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme apklausti liudytojai T. B., A. S., R. D., o taip pat ir teisme apklaustas liudytojas R. P., parodė, jog matė, kaip įvykio vietoje A. S. buvo prijungęs žarną, nešiojo talpas, maišė, pylė skystį, prileistas skysčio talpas nešė ir dėjo į automobilį UAZ. Paskui atjungė žarnas, tą vietą uždengė plėvele. Visa tai truko apie tris valandas. Be to, iš pokalbio įrašų matyti, kad N. S. ir A. S. tarpusavyje bendravo apie naminės degtinės gamybą ir jos gaminimo vietą. Laikotarpiu nuo 2016-03-16 iki 2016-04-12 fiksuoti tokie pokalbiai: 2016-04-01 18:49:04 A. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbio metu A. primena N., jog nepamirštų pjūklo ir priekaištauja, jog N. vėl geria. 2016-04-01 19:28:13 N. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu A. priekaištauja N., jog šis geria. N. pasako, jog pas ji yra tik dvylika, A. atsako, jog dar yra pas jį. 2016-04-10 14:36:33 (diena iki įvykio vietos nustatymo) A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu N. pasako, kad sutvarkė pjūklą „Still“. A. atsako, kad gerai, važiuos be ,,glušo“, galės pasidaryti malkų, toliau kalba apie tai, kad nebėra tepalo, A. pasako, kad yra „ten“ paklausia, ar nebėra „UAZ“ automobilyje benzino, N. atsako, kad nežino, gali būti, kad nuvažiuos ir dainuos, A. sako, kad pas N. dar yra užtaisyto (padarytas benzino ir specialaus tepalo mišinys) benzino, N. pasako, kad pripylė vieną bakiuką ir dar liko apie 50 g., A. sako, kad užteks, išsiaiškina, kad jeigu ne sekmadienis, tai A. būtų nupirkęs, A. pabrėžia, kad jis juk visada nuperka. Sutaria, kad A. atvažiuodamas nupirks tepalo, skirto 5 1. benzino skiedimui. 2016-03-16 21:03:18 A. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina N. S. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu N. prašo jam paskambinti 4 valandą. A. atsako, kad atvažiuos ir pažadins, N. pasako, kad jei neras jo, tai tegul pasiima „Mersą“ ir važiuoja. Patys kaltinamieji teisiamojo posėdžio metu parodė, jog užfiksuotuose pokalbiuose girdėti jų balsai. Be to, nepaisant to, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimis buvo sankcionuotas kaltinamųjų pokalbių fiksavimas ir kaupimas, aplinkybę, jog būtent šių asmenų pokalbiai fiksuoti patvirtina patys kaltinamiejei, apklausti liudytojai ir ekspertizės aktas bei teisiamojo posėdžio metu duoti eksperto paaiškinimai. Minėtų pokalbių turinys taip pat atitinka liudytojo T. B. ir kaltinamojo N. S. parodymus, jog aparatas naminei degtinei gaminti, rasti įvykio vietoje, gaminti savaitė prieš iki juos surandant policijos pareigūnams, o taip pat įvykio vietos apžiūros metu fiksuotus faktus, jog įvykio vietoje jau buvo rasta ne tik broga, tinkama naminės degtinės gamybai, bet ir žlugtai.

Žemesnės instancijos teismas

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja ir specialistė I. R. parodė, jog ji buvo atvykusi į įvykio vietą, kur ir apžiūrėjo tiriamą objektą, jį fotografavo, o vėliau atlikusi užduotį atlikti objektų tyrimą pateikė išvadą, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas (duomenys neskelbtini) esančiame miške, yra aparatas tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (T I, b. l. 31-33). Ir nors teisme ji paaiškino, kad aparatą rado išardytą įvykio vietoje, tačiau tai atitinka byloje nustatytas įvykio aplinkybes, kad liudytojų T. B., A. S., R. D., R. P. parodymais, kaltinamasis A. S. prieš išvykdamas žarnas atjungė. Todėl nėra pagrindo specialistės išvadą dėl aparato stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti vertinti kritiškai.

Pagal BK 201 str. 2 d. atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis A. S. teisminio nagrinėjimo metu parodė, jog važiuojant iš įvykio vietos jį kažkoks asmuo stabdė, tačiau jis nestojo. Apklausti liudytojai R. P., T. B., A. S., R. D. parodė, kad jiems nepavyko sulaikyti iš įvykio vietos išvažiuojančio A. S.. Visi minėti proceso dalyviai parodė, kad A. S. iš įvykio vietos važiavo automobiliu UAZ, į ji buvo susidėjęs talpas su namine degtine. Kaltinamasis N. S. taip pat tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė parodymus, jog į įvykio vietą buvo nuvažiavęs automobiliu UAZ. Liudytojas T. B. parodė, kad kartu su A. S. į naminės degtinės gaminimo vietą pastarojo automobiliu UAZ vešė malkas.