Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo bankroto administratoriaus Rimanto Paulausko prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens L. S. patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas pareiškėjo bankroto administratoriaus Rimanto Paulausko prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. S. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorius kartu su prašymu pateikė išvadą dėl fizinio asmens patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, kurioje nurodė, kad rengiant patikslintą planą atsižvelgta į kreditoriaus pareikštas pastabas bei pasiūlymus, patikslintas planas leis atsiskaityti su kreditoriais ir atkurti mokumą. Bankroto administratorius taip pat pateikė 2020 m. vasario 12 d. įvykusio bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimo, kuriam buvo pateiktas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas tvirtinimui, protokolą, iš kurio matyti, kad kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Būsto paskolų draudimas“, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 87,93 procentų visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, pritarė pateiktam fizinio asmens patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta Įstatyme (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 29 straipsniai).

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

Nagrinėjamu atveju L. S. 2020 m. vasario 12 d. kreditorių susirinkimo metu priimtas sprendimas pritarti susirinkimui pateiktam fizinio asmens L. S. patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ pritarė patikslintam planui su pastabomis, pagal kurias planas turi būti pradėtas įgyvendinti ir įmokos turi būti mokamos 36 mėn. nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos, o ne nuo 2020 m. sausio 1 d., taip pat nurodyta, kad L. S. į depozitinę sąskaitą kas mėnesį privalo įnešti visas gautas lėšas, viršijančias būtinųjų poreikių sumą (gaunant didesnį nei 437,00 Er darbo užmokestį, lėšos, viršijančios šią sumą, turi būti įneštos į depozitinę sąskaitą ir paskirstomos kreditoriams su artimiausiu mokėjimu). L. S. raštu sutiko su kreditoriaus pastabomis. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad L. S. pateiktas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas, todėl turėtų būti patvirtintas.

Esant tokioms aplinkybėms bei nustačius, kad nebuvo pažeista Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo procedūra, konstatuotina, kad fizinio asmens L. S. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, todėl jis tvirtintinas su kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“ pastabomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, su kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“, kodas 110076079, pastabomis, pagal kurias planas bus pradėtas įgyvendinti ir įmokos bus mokamos 36 mėn. nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos, o ne nuo 2020 m. sausio 1 d., taip pat L. S. į depozitinę sąskaitą kas mėnesį privalės įnešti visas gautas lėšas, viršijančias būtinųjų poreikių sumą (gaunant didesnį nei 437,00 Er darbo užmokestį, lėšos, viršijančios šią sumą, turi būti įneštos į depozitinę sąskaitą ir paskirstomos kreditoriams su artimiausiu mokėjimu):

1. Priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorinių reikalavimų

Mano nemokumą sukėlė tai, kad vyras 2006 m. gegužės 9 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. BP8140060009, pagal kurią kreditorius Danske Bank A/S suteikė vyrui L. S. 15 929,10 Eur kreditą butui pirkti. Butas buvo įkeistas bankui. Kreditavimo sutarčiai užtikrinti aš sudariau laidavimo sutartį N r. FA-B P8140060009, pagal kurią aš įsipareigojau solidariai atsakyti bankui už prievoles pagal kreditavimo sutartį.

2009 m. gimė antras vaikas. Aš nebegalėjau dirbti. Prasidėjo ekonominė krizė sumažėjo vyro pajamos ir pradėjo nebevykdyti skolinių įsipareigojimų. Bankas nutraukė kreditavimo sutartį ir pradėjo skolos išieškojimą. Butas buvo parduotas iš varžytinių. Be to, pašlijo santykiai šeimoje ir buvo nutraukta santuoka. Šiuo metu dirbu siuvėja. Viena auginu du nepilnamečius vaikus. Galimybės tęsti prisiimtus įsipareigojimus dėl gaunamų lėšų trūkumo neturiu galimybių. Aš tapau nemoki ne nuo manęs priklausančių aplinkybių (vyras neteko ženklios dalies pajamų). Iš esmės pasikeitusi materialinė padėtis, sukėlė mano nemokumą.

2. Lėšos, kurios numatomos gauti periodiškai bankroto proceso metu.

Nuo 2019 m. balandžio 30 d. dirbu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Mėnesinis atlyginimas apie 437,00 Eur atskaičius mokesčius. Atlyginimas priklauso nuo darbo rezultatų.

Numatomų gauti pajamų šaltinis Numatoma gauti lėšų suma, Eur Numatoma lėšų gavimo periodiškumas Darbo užmokestis 437,00 Kas mėnesį Iš viso: 437,00 Kas mėnesį

Nekilnojamojo ar įkeisto kilnojamojo turto neturiu. Gyvenu nuomojamam bute adresu (duomenys neskelbtini).

Pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo yra nurodytas skolininkas mano vyras L. S.. Jo skola tai alimentai vaikų išlaikymui. Dėl kreditoriaus pastabos apie skolos išieškojimo galimybes. Paaiškinu kreditoriui, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo Vaikų išlaikymo išmokų įstatymo pataisos, numatančios, kad išlaikymo išmokas skiria, moka ir išmokėtas sumas iš skolininkų išieško „Sodra“.

Kreditorius savo pastabose nurodo, kad nėra konkretizuojama, kokio darbo bus ieškoma. Paaiškinu, kad mano profesija yra (duomenys neskelbtini). Be to, viena auginu du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, aš galiu ieškoti tik geriau apmokamo (duomenys neskelbtini) darbo. Iš kreditoriaus pareikštų pastabų (nekonkretizuota, kokio darbo bus ieškoma, kokios kitos mokumo atkūrimo priemonės bus taikomos) aš suprantu, kad gal man reikia keisti profesiją, tačiau kreditorius nepasiūlo pagalbos, kurią suteikti leidžia įstatymas, nes visi kursai yra mokami, pakeitus darbą ar / ir profesiją bus taikomas bandomasis laikotarpis. Garantijos, kad po to bus pasiūlytas nuolatinis darbas su didesniu atlygiu, nėra. Galiu tik patikinti kreditorių, kad kas 6 mėn. pateiksiu ataskaitą, kurioje nurodysiu savo veiksmus siekiant gauti daugiau pajamų.

6. Būtiniesiems poreikiams kiekvieną mėnesį tenkinti reikalingos lėšos

- transporto išlaidos – ebilietas man – 29,00, vaikams – 11,00 (po 5,50)

Administravimo išlaidų turinys Kaina su PVM, Eur Veiklos išlaidos 6,00 Administratoriaus atlyginimas 14,00 Iš viso: 20,00

8. Sudarytų sutarčių (tarp jų nuomos, panaudos, ir kt.), kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias fizinis asmuo toliau numato vykdyti, sąrašas

9. Sudarytų sutarčių (tarp jų nuomos, panaudos, ir kt.), kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias fizinis asmuo toliau numato nutrukti, sąrašas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtino 20 965,96 Eur sumos bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus.

Kreditorius (įmonės pavadinimas, v. p., įm. k., adresas) L. S. pareikšto kreditorinio reikalavimo struktūra, Eur „Būsto paskolų draudimas“, UAB , 110076079, Ulonų g. 5, Vilnius 18 389,85 – visas įsiskolinimas, iš jų: 9 554,96 – kreditas, 8 624,21 – palūkanos, 127,20 – draudimo įmoka, 83,47 – vykdymo išlaidos „Šiaulių energija“, AB, 245358580, Pramonės g. 10, Šiauliai 1 197,92 – skola Antstolis Artūras Bložė, Vytauto g. 151-2, Šiauliai 333,26 – vykdymo išlaidos VMI prie LR FM, 1886559752, Vasario 16-osios g. 14, Vilnius 37,19 – vykdymo išlaidos Antstolis Tomas Ubartas, Dvaro g. 79-2, Šiauliai 1 007,74 – vykdymo išlaidos IŠ VISO: 20 965,96

Aš L. S. manu, kad kreditoriai man jokių nuolaidų nesuteiks.

Darbo užmokestis Būtiniesiems poreikiams tenkinti Bankroto administravimui Skirtumas tarp numatomų gauti pajamų ir numatomų išlaidų 1 2 3 4 5 Numatoma gauti pajamų (2 stulp) 437,00 IŠ VISO: 437,00 Numatomos išlaidos (3+4 stulp) 387,00 20,00 IŠ VISO: 407,00 Skirtumas tarp numatomų gauti pajamų ir numatomų išlaidų (5 stulp) 30,00 IŠ VISO: 30,00

Kreditorių finansiniai reikalavimai tenkinami dviem etapais. Pirmajame etape pagal eiliškumą tenkinami reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų, netesybų, antrajame etape pagal eiliškumą tenkinama likusi kreditorinių reikalavimų suma (palūkanos, delspinigiai).

Il-os eilės kreditorinių reikalavimų I-o etapo kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafikas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, kreditorinių reikalavimų suma be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų – 12 341,75 Eur.

Kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafikas sudaromas vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 6 dalies nuostatomis. Kreditoriams siūlomas 3 metų trukmės kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Kreditorius I etapo kreditorinio reikalavimo suma ir proc. išraiška 2020- 01-01 iki 2020- 06-30 2020- 07-01 iki 2020- 12-31 2021-01-01 iki 2021- 06-30 2021-07-01 iki 2021- 12-31 2022-01-01 iki 2022- 06-30 2022- 07-01 iki 2022- 12-31 IŠ VISO „Būsto paskolų draudimas“, UAB, 110076079 9 765,64 (79,13) 142,44 142,44 142,44 142,44 142,44 142,44 854,64 „Šiaulių energija“, AB, 245358580 1 197,92 (9,71) 17,48 17,48 17,48 17,48 17,48 17,48 104,88 Antstolis Artūras Bložė 333,26 (2,70) 4,86 4,86 4,86 4,86 4,86 4,86 29,16 VMI prie LR FM, 1886559752 37,19 (0,30) 0,54 0,54 0,54 0,54 0,54 0,54 3,24 Antstolis Tomas Ubartas 1 007,74 (8,16) 14,68 14,68 14,68 14,68 14,68 14,68 88,08 IŠ VISO: 100 180,00 180,00 180,00 180,00 180,00 180,00 1 080,00

Mokėjimai kreditoriams pagal patvirtintą mokėjimo grafiką bus atliekami iš depozitinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1 ir 2 dalimis, plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai po 3 metų nuo L. S. kreditorių finansinių reikalavimų ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo bus nurašomi.

Nutartis neskundžiama.