Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant automobilio savininkei R. E., S. E. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusiam, vidurinio išsilavinimo, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. E. administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. E. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-05-03 d. 15⁵⁸ val. Biržų rajone, kelyje Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 50 km vairavo automobilį „BMW 316“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, taip pat automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nurodant, kad tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis neigia vairavęs automobilį neblaivus. Nurodo, jog neblaivus važiavo šiuo automobiliu kaip keleivis ir neigia, jog buvo už vairo.

Liud. J. P. parodymais, tą dieną jis vairavo E. priklausantį automobilį ir važiavo iš Biržų m. į Vabalninko m. Pakelyje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnei pasakė, kad vienu metu automobilį vairavo neblaivus S. E. todėl, kad policijos pareigūnė liepė jam sakyti tiesą ir gąsdino, jog kitaip jis bus patrauktas atsakomybėn.

Teismo posėdyje nustatyta, jog yra netiksli administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 130² str. kaltinimo esmė, kuri tikslintina. Protokole nurodoma, kad S. E. 2012-05-03 d. 15⁵⁸ val. Biržų rajone, kelyje Kupiškis – Vabalninkas – Biržai 50 km vairavo automobilį „BMW 316“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilių girtumas). Tuo tarpu iš bylos medžiagos matyti, jog galimai šią veiką S. E. atliko būdamas 2011-12-08 d. baustas pagal LR ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., t.y. galimai pakartotinai, kas atitiktų LR ATPK 130² str. dispoziciją, tačiau protokole nurodytoje pažeidimo esmėje ši aplinkybė nenurodyta.

Pažymėtina, jog protokolas surašomas tam, kad asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo. Tačiau gintis nuo pareikšto kaltinimo yra įmanoma, kai iš administracinio teisės pažeidimo protokolo galima suvokti, už kokią padarytą veiką ketinama taikyti administracinę atsakomybę.

Šis aukščiau nurodytas protokolo trūkumas yra esminis ir teismas savo iniciatyva negali jo ištaisyti. Priešingu atveju negali būti pripažįstama, kad protokole yra nurodyta pažeidimo esmė (LR ATPK 260). Šiuo atveju nagrinėjant bylą, dėl nustatytų protokolo trūkumų, t.y. esant netiksliai teisės pažeidimo pagal LR ATPK 130² str. kaltinimo esmei, S. E. patraukus administracinėn atsakomybėn būtų pažeistos jo teisės (LR ATPK 272 str.).

Ištaisiusi protokolo trūkumą, įgyvendinant proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo principus, administracinį teisės pažeidimą surašiusi institucija taip pat turėtų nustatyti asmenį, kuris 2012-05-03 d. apie 16 val. Biržų rajono policijos budėtojui pranešė apie tai, jog iš Biržų m. Vabalninko link važiuoja juodos spalvos automobilis „BMW“, kurio vairuotojas gali būti neblaivus (pareigūnų D. J. ir V. K. tarnybiniai pranešimai) ir šį asmenį apklausti. Taip pat nustatyti asmenis, kurie 2012-05-03 d. važiavo automobiliu, kurio vairuotojas, sutikęs policijos pareigūnus, sustojo ir nurodė, kad lenkdamas juodos spalvos pavojingai manevruojantį automobilį „BMW“ matė, kas jį vairuoja (pareigūnų D. J. ir V. K. tarnybiniai pranešimai) ir šiuos asmenis apklausti.

Esant šiai situacijai, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam protokolo surašymui ir papildomai bylos medžiagai surinkti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

Administracinę bylą S. E. atžvilgiu grąžinti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iš naujo.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.