- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-08
- Bylos Nr.
- T-195-944/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06661-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant nuotoliniu būdu per ZOOM programos platformą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Arnoldui Miliukui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo 2024-03-26 nuosprendžiu A. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu bausmę sumažo vienu trečdaliu ir paskyrė A. M. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį laisvės apribojimo bausmės (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai) ir nustatė A. M. galutinę subendrintą bausmę – 7 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 (vieneriems) metams paskiriant jam intensyvią priežiūrą gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, ir įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, nurodė toliau vykdyti Plungės apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-633-941/2023) A. M. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Probacijos termino pabaiga - 2025-04-15. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2024-04-16. 2024-04-18 asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, buvo įdiegta elektroninio stebėjimo įranga.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatyta, kad A. M. nevykdo probacijos sąlygų ir įpareigojimų, t. y. 2024-05-16 jam nustatytas 2,63 prom. neblaivumas, 2024-05-16 į gyvenamąją vietą grįžo 22.56 val., 2024-05-22 nedalyvavo programos užsiėmime bei neatvyko į Probacijos tarnybą paaiškinti įpareigojimų pažeidimų aplinkybių. Dėl nustatytų pažeidimų 2024-05-29 tarnyboje organizuotas atvejo vadybos posėdis. Priimtas sprendimas A. M. pakartotinai išaiškinti bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas bei teisines pasekmes už jų nevykdymą, pravesti motyvacinį pokalbį ir nukreipti asmenį ilgalaikiam gydymui nuo priklausomybės, pradedant gydymą iki 2024-06-17. 2024-05-31 A. M. pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir teisinė atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Vestas prevencinis-motyvacinis pokalbis. Asmeniui dalyvaujant, paskambinta į Švėkšnos ligoninę ir gauta visa reikalinga informacija apie gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui sąlygas. 2024-06-06 resocializacijos vyr. specialistė I. J. pravedė A. M. motyvacinį pokalbį, kurio metu jis motyvuotas keisti savo elgesį ir prisiimti atsakomybę. A. M. informavo, kad užsiregistravo gydymuisi nuo priklausomybės ir nuo 2024-06-17 pradeda stacionarų gydymą Švėkšnos ligoninėje. 2024-06-17 elektroninio stebėjimo sistemoje sugeneruotas pažeidimas, kad A. M. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., t. y. į namus grįžo 2024-06-18, 01.24 val. Kadangi telefonu neatsiliepė, 2024-06-18, 9.10 val. ir 2024-06-20, 15.50 val. nuvyko į jo gyvenamąją vietą, tačiau durų niekas neatidarė. 2024-06-21, asmuo į gyvenamąją vietą grįžo 03.02 val., 2024-06-24-23.03 val., 2024-06-25 nuvykus į A. M. gyvenamąją vietą, 12.30 val. jam nustatytas sunkus (3,45 promilių) girtumo laipsnis. Asmuo paaiškino, kad visą savaitę nuolat vartoja alkoholį. 2024-06-26 A. M. į namus grįžo 03.04 val. Probacijos laikotarpiu, 2024-06-25 registrų duomenimis, A. M. administracine tvarka nebaustas, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuo 2024-04-04 iki 2024-06-17 (rinkimų laikotarpiu) buvo įdarbintas LR VRK. 2024-05-09, atlikus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei – 52 balai. Nustatytos problemines sritys – informacija apie teisės pažeidimus; ryšiai; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimai alkoholiu; mąstymas ir elgesys; nuostatos bei aukšta rizika visuomenei. 2024-06-25 atlikus rizikos pervertinimą, rizikos grupė nepasikeitė, tačiau svertinių tašku padaugėjo iki 62.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos atstovas palaikė teikime nurodytą siūlymą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Papildomai nurodė, kad 2024-07-01 buvo gautas pranešimas dėl nuteistojo neblaivumo, kai jam nustatyta 2,81 prom. neblaivumas. Paaiškino, kad asmuo pažeidžia teismo įpareigojimus būti namuose, nevartoti alkoholio ir gydytis nuo alkoholizmo.
Nuteistasis A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad apgailestauja dėl savo elgesio. Nurodė, kad lanko psichologą, buvo Klaipėdos priklausomybės ligų centre, tačiau jam davė tik raminamųjų, kurie nepadeda. Šiuo metu turi pasiėmęs siuntimą vykti gydytis į Švėkšną. Paaiškino, kad buvo suderinta dėl važiavimo į Švėkšną, tačiau jo sutuoktinė nebesutiko jo nuvežti. Nurodė, kad jam reikia gydymo, todėl važiuos gydytis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš pateiktos nuteistojo A. M. asmens bylos matyti, kad jam Plungės apylinkės teismo 2024-03-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, atitinkamai nustatyti įpareigojimai: gydytis nuo alkoholizmo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tarp jų ir alkoholio); būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Probacijos skyrius A. M. elgesį kontroliuoja nuo 2024-04-16, jis pirminio pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą. 2024-04-18 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Teismas nurodo, kad pateiktu teikimu nurodomi nuteistojo padaryti teismo skirto įpareigojimo pažeidimai, t. y. alkoholio vartojimo atvejai, su tuo susiję laiko pažeidimai, gydymosi nuo alkoholizmo nevykdymas. Posėdžio metu nuteistasis pripažino, kad vartojo alkoholį, gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Paaiškino, kad nuo alkoholizmo gydėsi Klaipėdoje. Asmens byloje yra duomenys, t. y. Respublikinio Klaipėdos priklausomybių ligų centro pažyma, kad A. M. gydėsi Abstinencijos skyriuje nuo 2024-04-16 iki 2024-04-29. Taip pat byloje pateiktas medicinos dokumentų išrašas siuntimas gydytis priklausomybės ligų skyriuje. Teismo posėdžio metu nurodė, kad važiuos gydytis, birželio mėnesį neišvažiavo, nes sutuoktinė nenuvežė.
Teismo posėdžio metu dėl šių pažeidimų A. M. apgailestavo, žadėjo ateityje gydytis nuo alkoholizmo bei alkoholio nevartoti. Reikšminga aplinkybe laikytina tai, kad duomenų apie teisės aktų pažeidimus nėra nustatyta.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti alkoholio, ne vieną kartą, alkoholio vartojimo kiekiai dideli, nes nustatyti sunkūs girtumo atvejai, tačiau įvertinus visą esamą situaciją, negalima konstatuoti piktybinių, sistemingų įpareigojimų nevykdymo. Teismo vertinimu asmuo deda pastangas nevartoti alkoholio važiavo į priklausomybių skyrių ir šiuo metu yra pasiėmęs siuntimą gydytos stacionariu būdu. Teismo vertinimu asmuo, kuris turi akivaizdžių alkoholio vartojimo problemų, yra ganėtinai sunku nustoti vartoti alkoholį be profesionalios pagalbos ir gydymo. Teismo posėdžio metu ir pagal esamus duomenis asmuo nėra kategoriškai nusistatęs dėl gydymo, todėl tikslinga suteikti asmeniui galimybę koreguoti savo elgesį kreipiantis dėl gydymo taikymo. Teismas pažymi, kad įpareigojimo nevartoti alkoholio pažeidimas, susijęs su kitu įpareigojimu – būti namuose, todėl juos vertina teismas sistemiškai, t. y. asmuo būdamas neblaivus laiku negrįžta namo.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu dėl alkoholio vartojimo buvo netinkamas, tačiau, teismo vertinimu, toks jo elgesys nerodo jo piktybiškumo bei nenoro taisytis. Šiuo metu padaryti jo probacijos sąlygų pažeidimai pagal turinį ir pavojingumą neatitiktų proporcingumo principo, panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus jį atlikti realiai paskirtos bausmės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus 2024-06-27 teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. M. netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusio teismo rūmus