- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-12-27
- Bylos Nr.
- e1-633-941/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47590-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Kaltinamasis
- A. M.
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-47590-23, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2018-10-05 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn., bausmė atlikta 2019-07-05,
teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.
A. M. 2023-12-13 apie 20.50 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, rankomis iš už nugaros sugriebė sutuoktinei D. M. už kaklo ir ją smaugė. Tokiu būdu smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai D. M. fizinį skausmą.
A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2023-12-13 namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Apie 19 val. nuėjo miegoti į savo kambarį. Apie 20.30 val. namo grįžusi sutuoktinė pradėjo ant jo šaukti. Kas vyko toliau – nepamena. Neneigia, kad galėjo smaugti sutuoktinę. Gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: pareiškimo policijai duomenimis, nukentėjusiosios ir įvykio vietos apžiūros duomenimis, nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.
2023-12-13 20.54 val. policijoje užregistruotas G. M. pranešimas, kad tėvas muša mamą.
2023-12-13 pranešime apie padarytą nusikaltamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas nukentėjusiosios D. M. pareiškimas apie sutuoktinio A. M. smurtavimą bei apklausos metu pateikti paaiškinimai. Apklausiama nukentėjusioji D. M. parodė, kad 2023-12-13 grįžusi iš darbo susibarė su sutuoktiniu A. M., nes šis numetė gėlių vazoną ir prišlapino lovą. Sutuoktinis išėjo į rūsį, po to į vonią. Išgirdusi vonioje trenksmą, ėjo žiūrėti, ar epilepsija sergančiam sutuoktiniui neprasidėjo priepuolis. Įėjus į vonią, sutuoktinis pradėjo ją stumdyti, vadino necenzūriniais žodžiais, o jai einant lauk iš vonios, iš už nugaros apglėbė abiem rankomis jai kaklą ir smaugė. Jai trūko oro, ji gargaliavo, buvo sukeltas ilgalaikis stiprus fizinis skausmas. Bandė išsivaduoti, iškrito auskaras. Sutuoktinis ją paleido, kai iš antro aukšto nulipusi dukra G. M. pradėjo ant jo šaukti. Jai ištrūkus ir pabėgus į virtuvę, sutuoktinis atėjo įkandin, sakė „ateik čia“, todėl abi su dukra išbėgo į kiemą ir ten laukė policijos. Pas ekspertus nevažiavo, nedarbingumo neėmė, ieškinio nereiškia. Nori, kad sutuoktinis būtų sudrausmintas.
2023-12-13 asmens apžiūros protokole su fotolentele, užfiksuota, kad ant nukentėjusiosios D. M. kairio skruosto ties apatiniu žandikauliu yra vertikali rausvos spalvos dėmė.
Įvykio vieta apžiūrėta 2023-12-13 ir aprašyta 2023-12-14 daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele.
A. M. 2023-12-13 21.21 val. alkotesteriu (patikros sertifikatas Nr. 1941573, patikra galioja iki 2024-02-06) nustatytas 2,51 ‰ (promilių) neblaivumas.
Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-12-13 apie 20.30 val. parvežė iš darbo namo mamą D. M.. Būdama savo kambaryje girdėjo, kad tėvai konfliktuoja (barasi, šaukia vienas ant kito) dėl nukritusio vazono ir prišlapintos lovos, dėl to, kd tėtis nesiprausia. Vėliau išgirdo grumtynių garsus. Tėtis šaukė ir keikė mamą. Stovėdama antrame aukšte prie laiptų matė abu stovinčius koridoriuje prie vonios durų. Mama laikė prie ausies rankšluostį, sakė, kad tėtis išplėšė auskarą. Tėtis toliau keikė mamą. Klausė mamos, ar kviesti policiją, ši sakė, kad nereikia. Nuėjo į savo kambarį, tačiau tuoj išgirdo apačioje gargaliavimą, bandymą įkvėpti oro. Išpuolusi iš kambario pamatė, kad tėtis dešine ranka iš už nugaros yra apglėbęs motinos kaklą ir stipriai jį spaudžia savo dilbiu. Mama bandė rankomis atplėšti tėčio ranką nuo savo kaklo, įkvėpti oro. Pribėgusi prie jų, tempė tėtį už marškinių, šaukė tėčiui, ką jis daro. Kai tėtis paleido, mama nubėgo į virtuvę, o ji – į viršų kviesti policiją. Kai vėl nulipo žemyn, tėvai buvo virtuvėje, tėtis bandė sugriebti mamą, rėkė ir keikė. Mama verkė. Abi išbėgo į lauką ir laukė policijos.
Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad A. M. smurtaudamas tyčia sukėlė savo sutuoktinei D. M. fizinį skausmą. Jo veika dėl fizinio skausmo artimam giminaičiui sukėlimo kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.
Padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas žmogaus sveikatai, naudojant smurtą artimoje aplinkoje. A. M. anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, teistumas neišnykęs. 2014 m. už analogiką veiką buvo atleistas nuo baudžiamosios ataskomybės pagal LR BK 38 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius. 2018-2023 m. administracine tvarka baustas tris kartus už KET pažeidimus. Lietuvos Respublikoje nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis nebenusikalstų skirtina prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė, didesnė nei vidurkis, nustatant įpareigojimus / draudimus bei baudžiamojo poveikio priemones, galinčius daryti teigiamą įtaką jo elgesiui. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).
A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-12-13 23.00 val. iki 2023-12-14 14.17 val. (1 parą). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.
A. M. 2023-12-14 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Civilinio ieškinio nėra.
Iš kaltinamojo 2023-12-13 paimti daiktai: šaunamasis ginklas – graižtvinis šautuvas A. Z. Nr. (duomenys neskelbtini), kalibras 7,62, su taikikliu ir 5 šoviniai, kurie pagal 2023-12-14 kvitą Nr. GN-00000005456 perduoti saugoti Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui. Duomenų apie jų grąžinimą byloje nėra. Pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinimai dėl ginklo ir šaudmenų nepareikšti. Pareiškime dėl šių daiktų visiškai nepasisakyta. Duomenų, ar ginklas ir šaudmenys įgyti teisėtai ir ar kaltinamasis turi teisę juos laikyti, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, šie daiktai nelaikyti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir jų grąžinimo ar realizavimo klausimas perduotinas spręsti juos saugančiai institucijai ginklų laikymą reglamentuojančių teisės aktų tvarka.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2023-12-13 iki 2023-12-14 išbūtą laiką – 1 parą, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.
Paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Iš kaltinamojo 2023-12-13 paimtų šaunamojo ginklo ir šaudmenų, saugomų Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (2023-12-14 kvitas Nr. GN-00000005456), nelaikyti daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Jų grąžinimo ar realizavimo klausimus pavesti spręsti juos saugančiai institucijai ginklų laikymą reglamentuojančių teisės aktų tvarka.
Išaiškinti A. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimą. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.