Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Argentum lucrum“, A. N., antstolis Arturas Bložė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją, t. y. vietoje išieškotojo UAB „Argentum lucrum“ išieškotoju vykdomojoje byloje Nr. 0041/13/02920 pripažinti uždarąją akcinę bendrovę REIKALAVIMAS.LT. Pareiškėjas nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. liepos 3 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-4482-79/2013 ir iš skolininko A. N. išieškotojo UAB „Argentum lucrum“ naudai priteisė 160,45 Eur skolos, 161,61 Eur palūkanų, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2017 m. kovo 23 d. UAB „Argentum lucrum“ ir uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT pasirašė reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 432 ir jos Priedą Nr. 9, kuriais UAB „Argentum lucrum“ perleido reikalavimo teisę į skolininko A. N. prievoles uždarajai akcinei bendrovei REIKALAVIMAS.LT. Uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT informavo skolininką apie reikalavimo teisės į jo įsiskolinimą perleidimą, išsiųsdama 2017 m. balandžio 4 d. pranešimą – reikalavimą su priedais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CK) 48 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 21 d. išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-4482-79 dėl skolos išieškojimo, kuriame išieškotojo UAB „Argentum lucrum“ skolininku yra nurodytas A. N. Vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstoliui Arturui Bložei ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0041/13/02920. 2017 m. kovo 23 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 432 ir jos Priedu Nr. 9 UAB „Argentum lucrum“ perleido uždarajai akcinei bendrovei REIKALAVIMAS.LT reikalavimo teises į skolininko A. N. skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-4482-79. Skolininkui registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas 2017 m. balandžio 4 d. pranešimas – reikalavimas kartu suminėta reikalavimo teisės perleidimo sutartimi ir jos priedu, kuriais jis buvo informuojamas apie reikalavimo teisės perleidimą.Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Argentum lucrum“ perleido reikalavimo teisę į skolininko A. N. skolą uždarajai akcinei bendrovei REIKALAVIMAS.LT, bei į tai, jog teismas neturi duomenų apie tai, kad ši sutartis nuginčyta ir/ar negaliojanti, todėl pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju uždarąja akcine bendrove REIKALAVIMAS.LT. Minėto pasekoje prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujam išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei REIKALAVIMAS.LT yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nors prie prašymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad 2017 m. kovo 23 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 432 ir jos Priedas Nr. 9, kuriais UAB „Argentum lucrum“ perleido uždarajai akcinei bendrovei REIKALAVIMAS.LT visas reikalavimo teises į skolininką, buvo įteikti skolininkui, tačiau pagal teismų praktiką, jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0041/13/02920, vykdomojoje pagal Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-4482-79, išieškotoją iš pradinio išieškotojo UAB „Argentum lucrum“, juridinio asmens kodas 302031531, į išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę REIKALAVIMAS.LT, juridinio asmens kodas 302642184.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.