Kauno apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo B. Š. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus teikimas dėl nuteistojo B. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę, atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajam B. Š. nustatytas pagrindinis susirgimas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (pagal (duomenys neskelbtini) stadija). Gretutinės ligos – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Nuteistojo diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo I priedo IV skyriaus 16.8 punkto kriterijus, todėl vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministro ir Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1, 2 dalimis, 359 straipsnio 3 dalies pagrindu, siūlo B. Š. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Teismo posėdžio metu Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovas R. B. teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais ir paaiškino, kad nuteistojo būklė vis blogėja, jo pagrindinė liga, kuria jis serga, tai yra (duomenys neskelbtini). Taip pat turi ir gretutinių ligų, tokių kaip prostata, todėl jam reikia sauskelnių. Dėl (duomenys neskelbtini) jis sunkiai vaikšto, iki tualeto nueina su vaikštyne savarankiškai, tačiau labai sunkiai. Šiuo metu nuteistąjį nuolat prižiūri medicinos personalas, jam atnešamas maistas, keičiamos sauskelnės. Nuteistasis pats nieko savarankiškai negali padaryti. Jeigu nuteistasis būtų paleistas į laisvę, tai jo sūnus sutinka prižiūrėti nuteistąjį, tačiau jeigu sūnus apsigalvotų, tai tada nuteistasis būtų vežamas į slaugos ligoninę. Gydymas slaugos ligoninėje ir Laisvės atėmimo vietų ligoninėje tikriausiai nesiskirtų. Jo nuomone, nuteistojo būklė yra labai prasta ir ji vis blogėja.

Specialistas gydytojas A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistasis serga (duomenys neskelbtini), tačiau jis turi ir kitų šalutinių ligų, tokių kaip prostatos vėžys ir taip toliau. Šiuo metu nuteistasis pats negali apsitarnauti, jam sunku pavalgyti, todėl jam reikia padėti, taip pat sunkiai nueina iki tualeto, nors jis yra už dviejų metrų nuo jo lovos. Iki tualeto jis nueina tik su pagalbinėmis priemonėmis. Jo teigimu, nuteistasis pagal esamą ligą gali atlikti bausmę, tačiau jis pagal esamos ligos stadiją tikriausiai nelabai supranta ką jis atlieka. Nuteistasis ir dabar atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, tačiau reikalauja daug medicininio personalo priežiūros.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkių nusikaltimų padarymą, šiuo metu jo neatliktos bausmės dalis gana didelė, tai yra daugiau kaip keturi metai. Nuteistajam dalinai reikalinga pagalba, t y. jis vaikšto su vaikštynės pagalba, nueiną į tualetą, dalinai pats pavalgo. Nors nuteistojo liga atitinka teisingumo ministro įsakymo dėl nuteistųjų susirgusių sunkia, nepagydoma ar psichikos liga aprašo kriterijus, tačiau šiuo metu nuteistasis gali atlikti bausmę. Prokurorė mano, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje yra visos sąlygos, kad nuteistajam būtų suteikta tinkama kvalifikuota medicinos pagalba.

Teikimas netenkinamas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad atleidimas nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos nėra teismo pareiga. Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas ir į atliktos (jei atlieka bausmę) bausmės dalį, taip pat į sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan. Be to, spręsdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio taikymo klausimą, teismas turi įvertinti ir tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai, nes jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinė byla Nr. 2K-438/2008, 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).

B. Š. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 153 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2017 m. balandžio 20 d., bausmės pabaiga 2026 m. balandžio 20 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninė teikimu siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Kaip nustatyta iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo I priedo „Sunkių nepagydomų ligų sąrašas“ IV skyriaus „Nervų sistemos ir jutimo organų ligos“ IV skyriaus 16.8 punkto pagrindu sunkia nepagydoma liga pripažinta (duomenys neskelbtini) ir sindromai. Iš teismui pateikto 2021 m. lapkričio 15 d. sveikatos būklės patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad buvo įvertinta nuteistojo sveikatos būklė ir nurodyta, jog nuteistajam B. Š. nustatyta (duomenys neskelbtini) (pagal (duomenys neskelbtini) stadija), t. y. nuteistasis savarankiškai nepaeina, prisilaikydamas vežimėlio atsistoja, sunkiai atsisėda, išreikštas abiejų rankų plaštakų, pirštų ramybės tremoras. Minėtame sveikatos būklės patikrinimo akte nurodyta, kad gydytojų konsultacinės komisija susidedanti iš trijų gydytojų, nuteistajam patvirtino galutinę diagnozę – pagrindinį susirgimą – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (pagal (duomenys neskelbtini) stadija). taip pat nurodė gretutines ligas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisija įvertinusi nuteistojo sveikatos būklę priėmė išvadą, jog jo būklė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-308/V-1247 „Sunkių nepagydomų ligų sąrašo“ IV skyriaus 16.8 punktą.

Kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistasis B. Š. realiai atlieka bausmę pirmą kartą už padarytus du sunkius, du labai sunkius, apysunkį bei nesunkų tyčinius nusikaltimus, anksčiau nebuvo teistas. Jo padarytos nusikalstamų veikų pasekmės yra negrįžtamos, nes padarytos pasekmės darys įtaką visam likusiam nukentėjusiosios, kuri buvo mažametė, bei jos šeimos narių gyvenimui, bausmės pabaiga – 2026 m. balandžio 20 d. Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) nuteistasis sirgo ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu. Tuomet jam buvo diagnozuota III ligos stadija, šiuo metu diagnozuota IV stadija, t. y. jo sveikatos būklė itin ženkliai nesuprastėjo. Ligos eiga yra lėtinė, jos gydymas gali būti tęsiamas ir Laivės atėmimo vietų ligoninėje. Be to, ši liga nėra užkrečiama, tai neurodegeneracinė liga, prasidedanti dėl dopamino trūkumo smegenyse esančiame nerviniame tinkle. Tuo tarpu kitos, gretutinės nuteistajam nustatytos ligos nepatenka į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtintą sunkių ligų sąrašą.

Taip pat iš nuteistojo B. Š. asmens bylos matyti, kad nuo 2017 m. liepos 13 d. jis atliko bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje. Jam nustatytas II grupės invalidumas dėl (duomenys neskelbtini). Kurį laiką jis bausmę atliko (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (duomenys neskelbtini) grupėje, tačiau paūmėjus ligai, nuo 2018 m. liepos 27 d. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra gan didelė, t. y. likusi daugiau nei 4 metai. Todėl vien diagnozuotos ligos sunkumas nepadės užtikrinti bausmės tikslų. Pažymėtina ir tai, kad teismo posėdžio metu A. J. nurodė, kad B. Š. reikalinga nuolatinė priežiūra, jis dalinai gali save apsitarnauti, tačiau jam reikalinga pagalba, be vaikštynės pagalbos niekur neina, jam net sunku nueiti iki tualeto, pavalgyti. Taigi, nors (duomenys neskelbtini) simptomai pamažu sunkėja, tačiau šiuo metu jie dar nėra tokie, kurie leistų daryti išvadą, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistajam toliau atlikti būtų per sunku.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo metu nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Nuteistajam yra sveikatos priežiūra užtikrinama Laisvės atėmimų vietoje dirbančių gydytojų. Tai, kad nuteistajam B. Š. yra suteikiamos visos tinkamos sąlygos atlikti laisvės atėmimo bausmę, patvirtina teismo posėdžio metu duoti gydytojo A. J. ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovo R. B. duoti paaiškinimai. Teismo posėdžio metu tiek gydytojas A. J., tiek Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovas R. B. nurodė, kad nuteistajam B. Š. yra suteikiamos visos reikiamos medicininės paslaugos, jis dalinai gali save apsitarnauti, tačiau jam padedama pavalgyti, nueiti iki tualeto, nes su vaikštyne jam sunku vaikščioti. Taigi, visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis ir toliau gali atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tuo pačiu ir būti gydomas bei prižiūrimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi ir tai, jog nuteistojo B. Š. sunki nepagydoma liga kitų kartu kalinčių nuteistųjų sveikatai poveikio neturi, ji nėra užkrečiama. Teismo nuomone tai, kad tam tikromis sunkiomis nepagydomomis ligomis sergantys asmenys privalo atlikti laisvės atėmimo bausmes, savaime nereiškia, kad yra pažeidžiamos tų asmenų konstitucinės teisės. Šiuo atveju nuteistojo B. Š. tolimesnis laisvės bausmės atlikimas, teismo vertinimu, nebus nei kankinamas, nei žiaurus elgesys su nuteistuoju.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, sprendžia, jog negalima daryti išvados, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas nuteistajam B. Š. dėl diagnozuotos ligos būtų neįmanomas bei, jog nuteistojo ligos pobūdis yra pagrindas šiuo metu atleisti nuteistąjį nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimo dėl nuteistojo B. Š. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.