Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ patikslintą ieškinį atsakovui D. K. dėl išmokėtų sumų grąžinimo, trečiasis asmuo A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. liepos 15 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė.

Atsakovui D. K. procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. liepos 18 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – išmokos akto (b. l. 3), žalos transporto priemonei draudimo išmokos apskaičiavimo išvados (b. l. 4), prašymo išmokėti draudimo išmoką (b. l. 5), elektroninių laiškų (b. l. 6-10), transporto priemonių savanoriškojo draudimo liudijimo (b. l. 11), papildomų klausimų transporto priemonės vagystės aplinkybėms išsiaiškinti (b. l. 12-16), Kauno apskrities VPK rašto (b. l. 18), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (b. l. 19), vidutinės automobilio kainos (b. l. 20), remonto sąmatos (b. l. 21-23), PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 24), pretenzijos (b. l. 61), gyventojų registro išrašo (b. l. 62), Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-983-288/2016 (b. l. 91-98) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovei draudimo išmoka grąžinta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 934,64 Eur sumokėta ir negrąžinta draudimo išmoka priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str., CK 6.1015 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos 5,80 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 10057869, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 934,64 Eur (devynių šimtų trisdešimt keturių eurų 64 ct) sumokėtą ir negrąžintą draudimo išmoką, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5,80 Eur (penkių eurų 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.