Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, nukentėjusiesiems A. M., Ž. P., G. B., A. K., S. D., nedalyvaujant civilinio ieškovo AB Lietuvos draudimas atstovui, nukentėjusiajai M. C., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, vaikų neturintis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 2015-12-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 2 p., 64¹ str., 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), neatlygintinai išdirbti 30 val. per 3 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. K. 2015 m. lapkričio 5 d. 02.00 val., Raudondvario pl. 172, Kaune, iš automobilių stovėjimo aikštelės, įsibrovęs pro nerakintas duris, po to, atsuktuvu nulaužęs užvedimo spynelės viršų ir ištraukęs spynelės širdelę, atsuktuvu įjungęs degimą taip užvedė automobilį, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2003 metų laidos, pilkos spalvos, 2500,00 eurų vertės, priklausantį M. C., tuo nukentėjusiajai M. C. padarydamas 2500,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis D. K. laikotarpiu nuo 2015-11-17 16.00 val. iki 2015-11-18 07.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, Baltų pr. 129, Kaune, iš automobilių stovėjimo aikštelės, atsuktuvu įsukęs varžtą į automobilio vairuotojo pusės spynelę bei įrankiu, skirtu automobilio spynelėms laužyti ištraukęs spynelę, įsibrovė į automobilį, po ko atsuktuvu nulaužęs užvedimo spynelės viršų ir ištraukęs spynelės širdelę, atsuktuvu įjungęs degimą taip užvedė automobilį, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą – automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2004 metų laidos, juodos spalvos, 5500,00 eurų vertės, priklausantį A. M., su automobilyje buvusiais daiktais: šviesą atspindinčia liemene - 3,00 eurų vertės, vaistinėle -10,00 eurų vertės, gesintuvu - 10,00 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam A. M. padarydamas bendrą 5523,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis D. K. laikotarpiu nuo 2016-01-07 16.30 val. iki 2016-01-08 21.30 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, N. K. g. 6, Kaune, iš automobilių stovėjimo aikštelės, atsuktuvu įsukęs varžtą į automobilio vairuotojo pusės spynelę bei įrankiu, skirtu automobilio spynelėms laužyti ištraukęs spynelę, įsibrovė į automobilį, po ko atsuktuvu nulaužęs užvedimo spynelės viršų ir ištraukęs spynelės širdelę, atsuktuvu įjungęs degimą taip užvedė automobilį, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2005 metų laidos, pilkos spalvos, 4200,00 eurų vertės, priklausantį Ž. P., su automobilyje buvusiais daiktais: vaistinėle - 10,00 eurų vertės, gesintuvu - 15,00 eurų vertės, šviesą atspindinčia liemene - 3,00 eurų vertės, užvedimo laidais - 15,00 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai Ž. P. padarydamas bendrą 4243,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis D. K. laikotarpiu nuo 2016-01-18 17.15 iki 2016-01-19 08.10 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, Kuršių g. 10, Kaune, iš automobilių stovėjimo aikštelės, atsuktuvu įsukęs varžtą į automobilio vairuotojo durelių spynelę bei įrankiu, skirtu automobilio spynelėms laužyti ištraukęs spynelę, įsibrovė į automobilį ir panaudojęs įrenginį, pritaikytą automobilio varikliui užvesti - įrangą pajungęs prie „OBD2“ jungties bei į užvedimo spynelę įdėjęs elektroninį raktą, kurį priprogramavęs prie automobilio, užvedė automobilį, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą - automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 5000,00 eurų vertės, priklausantį S. D., tuo nukentėjusiajam S. D. padarydamas 5000,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis D. K. laikotarpiu nuo 2016-01-18 18.00 val. iki 2016-01-19 07.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, Ukmergės g. 22, Kaune, iš automobilių stovėjimo aikštelės, atsuktuvu įsukęs varžtą į automobilio vairuotojo pusės spynelę bei įrankiu, skirtu automobilio spynelėms laužyti ištraukęs spynelę, įsibrovė į automobilį ir panaudojęs įrenginį, pritaikytą automobilio varikliui užvesti - įrangą pajungęs prie „OBD2“ jungties bei į užvedimo spynelę įdėjęs elektroninį raktą, kurį priprogramavęs prie automobilio užvedė automobilį, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą – automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 metų laidos, pilkos spalvos, 5000,00 eurų vertės, priklausantį G. B., su automobilyje buvusia laisvų rankų įranga, 200,00 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam G. B. padarydamas bendrą 5200,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis D. K. laikotarpiu nuo 2016-01-20 15.00 val. iki 2016-01-21 4.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, Šiaurės pr. 10, Kaune, iš automobilių stovėjimo aikštelės, atsuktuvu įsukęs varžtą į automobilio vairuotojo pusės spynelę bei įrankiu, skirtu automobilio spynelėms laužyti ištraukęs spynelę, įsibrovė į automobilį ir panaudojęs įrenginį, pritaikytą automobilio varikliui užvesti - įrangą pajungęs prie „OBD2“ jungties bei į užvedimo spynelę įdėjęs elektroninį raktą, kurį priprogramavęs prie automobilio užvedė automobilį, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą – automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“, 2007 metų laidos, juodos spalvos, 5000,00 eurų vertės, priklausantį A. K., tuo nukentėjusiajai A. K. padarydamas 5000,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;

Be to, kaltinamasis D. K. laikotarpiu nuo 2016-01-20 15.00 val. iki 2016-01-21 04.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, Šiaurės pr. 10, Kaune, automobilio „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“, vagystės metu, tyčią sugadino automobilio vairuotojo pusės durelių spynelę ir jos apdailą, bendros 150,00 eurų vertės, priekinį bamperį, 150,00 eurų vertės, sulankstė variklio rėmą, 70,00 eurų vertės, įbrėžė vairuotojo pusės duris ir šoninį dešinės pusės veidrodėlį, bendros 487,00 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai A. K. padarydamas bendrą 857,00 eurų turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Ž. P. pateikė civilinį ieškinį turtinei žalai - 640,90 eurų sumai ir moralinei žalai - 2000 eurų sumai, AB „Lietuvos draudimas“ pateikė civilinį ieškinį turtinei žalai - 3529,45 eurų sumai, A. K. pateikė civilinė ieškinį turtinei žalai - 250 eurų sumai.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai, parodė padaręs nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Automobilius vogė, nes manė, kad tai geras pragyvenimo šaltinis. Mintis vogti kilo seniai. Internete skaitė, kaip galima mašinas atrakinti ir jas užvesti. Eidamas gatve pamatydavo stovintį automobilį, jį nusižiūrėdavo. Jis moka užvesti Volkswagen ir Toyota markės automobilius. Kad patekti į vidų, į durų spynelę įsukdavo varžtą, specialų mechanizmą, kurio pagalba iš spynelės ištraukdavo šerdelę ir taip patekdavo į mašinos vidų. Automobilius ardydavo ir pardavinėdavo detales. Jau yra teistas už tai, bet vogė toliau, nes norėjo žmonėms atlyginti ieškinius. Dabar supranta, kad blogai padarė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolais, pažymomis dėl slapto sekimo, apžiūros protokolais, kratos protokolu, parodymų patikrinimo vietoje protokolais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

2015-11-05 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Raudondvario pl. 172, Kaune, prie daugiabučio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. (t.2, b.l. 132, 133-134).

2015-11-05 VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) registruotas M. C. vardu. (t.2, b.l. 138).

2016-01-22 kratos metu pas N. K., adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), (nuosavybės teisė priklauso I. S. ir K. S.) ūkiniame pastate, rastas „VW Golf“ markės automobilio kėbulas, (duomenys neskelbtini), automobilio radiatorius, prietaisų skydelis, du galiniai žibintai, du priekiniai žibintai, variklis, greičių dėžė, galinis bamperis, dvejos durys. (t.1, b.l. 108-111).

2016-02-22 apžiūros protokole apžiūrėtos automobilio dalys, kurios buvo rastos kratos metu pas N. K., kurias nukentėjusioji M. C. atpažino kaip automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalis. (t.1, b.l. 117-118, 119-130).

2016-02-24 sprendimu, pagal pakvitavimą, automobilio dalys grąžintos nukentėjusiajai M. C.. (t.1, b.l. 134).

2016-02-18 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad D. K. nurodė vietą, iš kurios pavogė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vietas, kur jį pervarė. (t.5, b.l. 83-85, 86-96).

2015-11-18 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Baltų pr. 129, Kaune, prie daugiabučio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. (t.2, b.l. 161, 162).

2015-11-18 VĮ „Regitros“ duomenimis, automobilis „VW Touran“, valst. Nr. registruotas A. M. vardu. (t.2, b.l. 165).

2016-01-22 kratos metu pas N. K., adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), (nuosavybės teisė priklauso I. S. ir K. S.) greta ūkinio pastato rastas „VW Touran“ markės automobilio kėbulas, VIN: (duomenys neskelbtini), sandėlyje - automobilio radiatorius, žibintas, sėdynės. (t.1, b.l. 108-111).

2016-02-22 apžiūros protokole apžiūrėtos automobilio dalys, kurios buvo rastos kratos metu pas N. K.. Jas nukentėjusysis A. M. atpažino kaip automobilio „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalis. (t.1, b.l. 117-118, 119-130).

2016-02-23 sprendimu, pagal pakvitavimą, apžiūrėtos automobilio dalys grąžintos AAS „(duomenys neskelbtini)“ filialo Lietuvoje įgaliotam atstovui S. K.. (t.1, b.l. 139).

2016-01-22 atliktos kratos pas D. K. protokole matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), bute rasti du metaliniai įrankiai. (t.1, b.l. 143-145).

2016-01-22 apžiūros protokole nurodyta, kad metaliniai įrankiai, pagal jų matmenis, konstrukciją, skirti laužyti įleidžiamųjų spynų atraktus, automobilių durelių atraktus. (t.1, b.l. 151, 152-153).

2016-02-18 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad D. K. nurodė vietą, iš kurios pavogė automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vietas, kur jį pervarė. (t.5, b.l. 83-85, 86-96).

2016-01-08 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Neries krantinės g. 6, Kaune, prie daugiabučio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. (t.3, b.l. 5-7, 8).

VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. F 375157 duomenimis, automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas Ž. P. vardu. (t.3, b.l. 22).

2016-01-22 kratos metu pas E. L., adresu (duomenys neskelbtini)r., gyvenamojo namo kieme rastas „VW Golf“ markės automobilio kėbulas, VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio pavarų dėžė, saugos pagalvė, vaistinėlė, užvedimo laidai, priekinis žibintas, du priešrūkiniai žibintai, du stabdžių diskai su amortizatoriais, sankabos diskas, vairo stiprintuvas, du pusašiai, dvi šakės, priekinis bamperis, trys radiatoriai, CD grotuvas, prietaisų skydelis, du sparnai, du slenksčiai, starteris. (t.2, b.l. 5-10).

2016-01-21 apžiūros protokole apžiūrėtas „VW Golf“ markės automobilio kėbulas, kratos metu rastas pas E. L.. (t.2, 11-13).

2016-03-07 pagal pakvitavimą, rasti daikta grąžinti nukentėjusiai Ž. P.. (t.2, b.l. 25, 62).

2016-02-24 apžiūros protokole apžiūrėtos automobilio dalys, kurios buvo rastos kratos metu pas E. L.. (t.2, b.l. 33-34, 35, 36-57).

2016-03-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protole nurodyta, kad liudytoja R. P. atpažino kratos metu pas E. L. rastas automobilio dalis, kaip automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalis. 2016-03-07 automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalys grąžintos nukentėjusiajai Ž. P.. (t.3, b.l. 18).

2016-01- atliktos kratos pas D. K. protokole matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), bute rasti du metaliniai įrankiai. (t.1, b.l. 143-145).

2016-01-22 apžiūros protokole nurodyta, kad metaliniai įrankiai, sprendžiant pagal jų matmenis, konstrukciją, skirti laužyti įleidžiamųjų spynų atraktus, automobilių durelių atraktus. Šie įtaisai naudojami kartu su savisriegiais, kurie įsukami į atraktų kanalą raktui ir užkabinus minėtuoju įtaisu savisriegio galvutę atraktas išlupamas iš durų. (t.1, b.l. 151-153).

2016-02-18 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad D. K. nurodė vietą, iš kurios pavogė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vietas, kur jį pervarė. (t.5, b.l. 83-85, 86-96).

2016-01-19 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Kuršių g. 6, Kaune, prie daugiabučio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. (t.1, b.l. 55-57, 58).

VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. D 316863 duomenimis, automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. D. vardu.

2016-01-21 slapto sekimo protokole nurodyta kaip 2016-01-20 15.21 val. prie automobilio „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančio Kaune, Vytenio g. 14, prieina D. K. kartu su N. M.. D. K. įsėda į automobilį, N. M. stovi šalia. 15.22 val. D. K. automobiliu nuvažiuoja. N. M. nuena Vytenio gatve. 15.40 val. automobilis pastebimas išvažiuojantis iš Kauno r., Domeikavos sen., Radikių k. link Drąseikių. Automobilį vairuoja E. L., paskui, automobiliu „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja N. K., kurie 15.45 val. atvažiuoja į (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 68-70, 71, 72).

2016-01-21 atliktos kratos pas E. L. protokole, matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, rastas automobilis „ Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 5-10).

2016-01-21 apžiūros protokole, matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 11-13).

2016-01-22 pagal pakvitavimą, automobilis grąžintas nukentėjusiajam S. D.. (t.2, b.l. 20).

2016-01-22 atliktos kratos pas D. K. protokole, matyti, kad adresu Kaunas, Kulvos g. 34-10, bute rasti du metaliniai įrankiai. (t.1, b.l. 143-145).

2016-01-22 apžiūros protokole nurodyta, kad metaliniai įrankiai, sprendžiant pagal jų matmenis, konstrukciją, skirti laužyti įleidžiamųjų spynų atraktus, automobilių durelių atraktus. Šie įtaisai naudojami kartu su savisriegiais, kurie įsukami į atraktų kanalą raktui ir užkabinus minėtuoju įtaisu savisriegio galvutę atraktas išlupamas iš durų. (t.1, b.l. 151, 152-153).

2016-02-18 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad D. K. nurodė vietą, iš kurios pavogė automobilį „ Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vietas, kur jį pervarė. (t.5, b.l. 83-85, 86-96).

2016-01-19 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Ukmergės g. 22, Kaune, prie daugiabučio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. (t.3, b.l. 66-69, 70, 71).

2016-01-19 VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas G. B. vardu. (t.3, b.l. 74).

2016-01-26 pažymoje dėl slapto sekimo nurodyta, kad 2016-01-21 laikotarpiu nuo 10.30 val. iki 18.25 val. val. Kaune, šalia N. K. 22 namo stovi automobis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 18.22 val. į automobilį įsėda D. K.. 18.25 val. D. K. išvažiuoja. 18.50 val. automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebimas Kauno r., Ringaudų sen., Virbališkių k., Dievogalos gatvėje, kur buvo sulaikytas. (t.3, b.l. 82).

2016-01-21 apžiūros protokole apžiūrėtas automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 83-85).

2016-01-21 pagal pakvitavimą, automobilis grąžintas nukentėjusiajam G. B.. (t.3, b.l. 90).

2016-01-21 apžiūros protokole apžiūrėto automobilio „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) metu paimtas raktas. (t.3, b.l. 84).

2016-03-14 apžiūros protokole pateiktoje specialisto išvadoje nurodyta, kad pagal apžiūrimojo įtaiso formą, matmenis ir konstrukciją matyti, kad įtaisas skirtas automobilio rakinimui, užvedimui. (t.3, b.l. 91-92).

2016-01-22 atliktos kratos pas D. K. protokole matyti, kad bute, adresu Kaunas, Kulvos g. 34-10, rasti du metaliniai įrankiai. (t.1, b.l. 143-145).

2016-01-22 apžiūros protokole nurodyta, kad metaliniai įrankiai, sprendžiant pagal jų matmenis, konstrukciją, skirti laužyti įleidžiamųjų spynų atraktus, automobilių durelių atraktus. Šie įtaisai naudojami kartu su savisriegiais, kurie įsukami į atraktų kanalą raktui ir užkabinus minėtuoju įtaisu savisriegio galvutę atraktas išlupamas iš durų. (t.1, b.l. 151, 152-153).

2016-02-18 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad D. K. nurodė vietą, iš kurios pavogė automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vietas, kur jį pervarė. (t.5, b.l. 83-85, 86-96).

2016-01-21 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Šiaurės pr. 10, Kaune, prie daugiabučio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. (t.3, b.l. 112-114).

VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. F 413414 duomenimis, automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. K. vardu. (t.3, b.l. 109).

2016-01-21 slapto sekimo protokole nurodyta kaip 2016-01-21 apie 16.26 val. į K.Griniaus g. 5, Kaune prie automobilio„Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieina D. K., kuris netrukus po to įsėda į automobilį ir nuvažiuoja į Vytenio gatvę. Atvažiavęs į Vytenio gatvėje esančią automobilių stovėjimo aikštelę, 16.31 val. pastato automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipa iš automoblio, uždaro duris ir pasišalina. (t.3, b.l. 129-130).

2016-01-21 apžiūros protokole apžiūrėtas automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b.l. 131-133).

2016-01-21 pagal pakvitavimą, automobilis grąžintas nukentėjusiajai A. K.. (t.3, b.l. 140).

2016-01-22 atliktos kratos pas D. K. protokole matyti, kad bute, adresu Kaunas, Kulvos g. 34-10, rasti du metaliniai įrankiai. (t.1, b.l. 143-145).

2016-01-22 apžiūros protokole nurodyta, kad metaliniai įrankiai, sprendžiant pagal jų matmenis, konstrukciją, skirti laužyti įleidžiamųjų spynų atraktus, automobilių durelių atraktus. Šie įtaisai naudojami kartu su savisriegiais, kurie įsukami į atraktų kanalą raktui ir užkabinus minėtuoju įtaisu savisriegio galvutę atraktas išlupamas iš durų. (t.1, b.l. 151, 152-153).

2016-02-18 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad D. K. nurodė vietą, iš kurios pavogė automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vietas, kur jį pervarė. (t.5, b.l. 83-85, 86-96).

Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą – automobilius bei tyčia sugadino svetimą turtą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, teistas po nusikalstamų veikų padarymo, žalos neatlyginęs, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytos veikos nepriskirtinos prie sunkių nusikaltimų, kaltinamasis kaltę pripažįsta, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, sutinka atlyginti žalą, teismas sprendžia, jog yra galimybė kaltinamojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti, kaltinamajam skiriant įpareigojimus. Skirtina bausmė bendrintina su 2015-12-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės apribojimo bausme.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str., todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamojo pripažinti, todėl tenkintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais (vokas), kvapų pėdsakai (4 stiklainiai), saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;kratos metu pas D. K. rasti du metaliniai įrankiai, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini; raktelis, kvapo pėdsakas (2 stiklainiai), mikroobjektai (vokas), nuoplova su galimais biologinės kilmės pėdsakais (vokas), saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;kvapo pėdsakai (2 stiklainiai), mikrodalelės (vokas), saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;seilių lyginamasis pavyzdys (vokas) bei kvapų lyginamieji pavyzdžiai (du stiklainiai), saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. ,304 str., 305, 308, 309 str.

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu:

pagal BK 178 str. 2 d. (2015-11-05 padaryta veika) – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (laikotarpiu nuo 2015-11-17 iki 2015-11-18 padaryta veika) - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2 d. (laikotarpiu nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08 padaryta veika) - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;pagal BK 178 str. 2d. (laikotarpiu nuo 2016-01-18 iki 2016-01-19 padaryta veika) - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,pagal BK 178 str. 2 d. (laikotarpiu nuo 2016-01-20 17.15 val. iki 2016-01-21 08.10 val. padaryta veika) - 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,pagal BK 178 str. 2 d. (laikotarpiu nuo 2016-01-20 18.00 val. iki 2016-01-21 07.00 val. padaryta veika) – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,pagal BK 187 str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (laikotarpiu nuo 2016-01-20 18.00 val. iki 2016-01-21 07.00 val. padaryta veika) bei 187 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. šią bausmę subendrinti su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, dalinai jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 mėnesiams.

Pritaikius BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirtą ir trečdaliu sumažintą bausmę subendrinti su 2015-12-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą- 3 (trejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme bei suėmime nuo 2016-01-21 iki 2016-02-19 bei atliktą laisvės apribojimo bausmę pagal 2015-12-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (LR BK 65 str. 1 d. 1 p., dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) - nuo 2016-01-26 iki 2016-05-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinių ieškovų pareikštus civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš nuteistojo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiesiems:

Ž. P. 640,90 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt eurų turtinei ir 2000 Eur (du tūkstančius eurų) neturtinei žalai atlyginti;A. K. – 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti;civiliniam ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ – 3 529,45 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus dvidešimt devynis eurus 45 ct.) nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais (voką), kvapų pėdsakus (4 stiklainiai), saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;kratos metu pas D. K. rastus du metalinius įrankius, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti; raktelį, kvapo pėdsaką (2 stiklainiai), mikroobjektus (voką), nuoplovą su galimais biologinės kilmės pėdsakais (voką), saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;kvapo pėdsakus (2 stiklainiai), mikrodaleles (voką), saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;seilių lyginamąjį pavyzdį (voką) bei kvapų lyginamuosius pavyzdžius (du stiklainius), saugomus UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.