- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- T-2299-919/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00126-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Nuteistasis
- G. G.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjęs nuteistojo G. G. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-10-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-919/2014 G. G. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą (veika padaryta 2008-12-14 – 2009-02-23), numatytą Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 red.), ir jam paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Taip pat, vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., nutarta konfiskuoti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 30300,00 Lt, arba 8775 EUR, kuriuos G. G. gavo iš nusikalstamos veikos.
2015-11-24 teisme buvo gautas nuteistojo G. G. prašymas leisti jam sumokėti konfiskuotiną pinigų sumą nenukreipiant išieškojimo į jam priklausantį turtą bei išdėstyti mokėjimą dalimis
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 357 str. 1 d., numatyta, kad nuosprendį, kuriuo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė, paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turinį ir terminą, jos atlikimo tvarką ir sąlygas, nuteistojo teises ir pareigas.
To paties straipsnio 6 d. yra numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuotino turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui ir apie tai raštu praneša teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai.
BPK 342 str. įtvirtinta, kad įsiteisėjęs nuosprendis, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, vykdyti pateikiamas antstoliams.
Kaip matyti iš aukščiau išdėstytų procesinių teisės normų, teismo nuosprendžiu paskirtą turto konfiskavimą, taip pat konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą vykdo antstoliai vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civiliniame kodekso reglamentuotu vykdymo procesu. Todėl įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, prašymus, susijusius su nuosprendžio vykdymu dalyje dėl konfiskuotino turto - 8775 EUR išieškojimo, pareiškėjas turėtų teikti išieškojimą vykdančiam antstoliui.
BPK nereglamentuoja galimybės pakeisti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymą bei leisti konfiskuotiną turtą - pinigines lėšas mokėti dalimis, todėl tenkinti nuteistojo G. G. prašymo nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo G. G. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.