- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- T-313-1068/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45858-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Nuteistasis
- V. T.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. T. 2025 m. balandžio 11 d. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-142-963/2024 V. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. T. paskirta sumažinta bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.
Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, V. T. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d., 2024 m. vasario 8 d., 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta po dalį bausmių, paskirtų Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. ir 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiais (po 3 mėnesius laisvės atėmimo), ir V. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d., 2024 m. vasario 8 d., 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžius ir laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 15 d. iki 2024 m. sausio 18 d.
2025 m. balandžio 17 d. teisme gautas nuteistojo V. T. prašymas peržiūrėti ir, esant galimybei, sušvelninti jam skirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į nuteistojo V. T. prašymą Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras prašo nuteistojo prašymo netenkinti. Nurodo, kad dėl 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK ir BPK pakeitimų, teisinio pagrindo švelninti bausmę nuteistajam nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
V. T. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d., 2024 m. vasario 8 d. ir 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžiais nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK pakeitimas liečia BK 178 straipsnį, tačiau šio straipsnio pakeitime nurodyta, kad keičiama BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodyta sankcija, iš straipsnio sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė. Šis BK straipsnio pakeitimas niekaip neįtakoja V. T. paskirtų bausmių už BK 178 straipsnio 2 dalyje padarytus nusikaltimus ir netgi pašalinus pačią švelniausią bausmę iš sankcijos laikytinas griežtesniu nei galiojo iki 2025 m. vasario 1 d. Dėl BK 178 straipsnio 5 dalies jokių pakeitimų minėtame įstatyme nepriimta.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ne tik BK specialiosios, bet ir bendrosios dalies pakeitimai, tarp jų ir BK 63, 64, 65 ir 66 straipsnių pakeitimai. Pažymėtina, jog šie pakeitimai nagrinėjamu atveju nėra aktualūs. BK 63 ir 64 straipsnių pakeitimai susiję tik su bendrinimo klausimais, esant pripažintiems ir vykdytiniems užsienio valstybės nuosprendžiams, o 65 ir 66 straipsnių pakeitimai yra susiję su bausmių keitimo taisyklėmis ir kardomojo kalinimo įskaitymu. Nors nurodytais nuosprendžiais V. T. paskirtos bausmės buvo bendrinamos tarpusavyje, tačiau nesant pagrindo keisti nuteistajam paskirtų bausmių, paskirtų už padarytus nusikaltimus, nėra pagrindo keisti ir jų bendrinimo, nes nuteistajam paskirtų bausmių keitimo taisyklės liko nepakitusios, o į bausmės laiką įskaitytas visas atliktų bausmių, sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. T. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo V. T. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.