Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1) 1995-07-03 nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - 1 m. laisvės atėmimo bausme;

2) 1997-04-03 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/2 turto konfiskavimu;

3) 1998-10-30 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - 6 m. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu;

4) 2004-10-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme;

5) 2004-11-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme;

6) 2004-12-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

7) 2007-06-11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 50 litų konfiskavimu;

8) 2007-06-27 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme, 30 litų konfiskavimu;

9) 2007-10-09 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d.,214 str. 1 d. BK 63 str. pagrindu subendrinus su 2007-06-11 ir 2007-06-27 nuosprendžiais, paskirta subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausmė;

10) 2007-12-28 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) ir 138 straipsnio 1 dalį, paskirtas bausmes BK 63 str. pagrindu subendrinus su 2007-10-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo;

11) 2008-02-08 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

12) 2015-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme;

13) 2016-04-13 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. BK 63 str. pagrindu subendrinta su 2015-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė,

14) 2018-06-06 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., BK 641 str. - 20 parų arešto bausme;

15) 2018-09-24 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 1 m. laisvės atėmimo. BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus- 120 eurų. 2019-11-06 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2019-11-08 apie 11:44 val., iš prekybos centro ,,Maxima LT'', esančio Dariaus ir Girėno g. 21., Kalvarija, matant apsaugos darbuotojui, atvirai pagrobė du butelius likerio "Jagermeister", po 1 litro talpos, bendros 43,78 eurų vertės, tokiu būdu, UAB "Maxima LT" padarė 43,78 eurų turtinę žalą.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo V. B. visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką. Parodė, kad įvykio dieną sutiko N. K., pasiūlė eiti apsipirkti, kad vogs nesakė. Dariaus ir Girėno gatvėje Kalvarijos mieste užėjo į parduotuvę „Maxima“. Paėmė du butelius „Jagermeister“ gėrimo, užsikišęs už drabužių norėjo išeiti nesumokėjęs. Išeinant iš parduotuvės apsaugos darbuotoja liepė palaukti, norėjo sugriebti už rankos, bet ranką patraukė. Suprato, kad pamatė, jog vagia. Durys atsidarė ir tada išėjo. Nuėjo link Ugniagesių gatvės, turguje pardavė butelius nepažįstamam asmeniui po 10 eurų. Įsidarbino pas ūkininką bandomajam laikotarpiui, sunku rasti darbą. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, proceso dalyviai sutiko, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: liudytojos E. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-11-08 nuo 8.00 val. iki 22 val. dirbo prekybos centre 'Maxima LT" adresu Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija, apsaugos darbuotoja, viena iš darbinių funkcijų yra stebėti parduotuvėje aplinką, bei stebėti, kad pirkėjai apsimokėtų už paimtas prekes. Apie 11.40 val. stebėdama vaizdo kameras, apsaugos monotorinės patalpose, pastebėjo, kad šios patalpos duris mėgina atidaryti, iš matymo žinomas asmuo V. B.. V. B. durų atidaryti nepavyko, nes šias duris galima atidaryti tik iš vidaus. Kadangi žino, kad V. B. iš parduotuvių vagia alkoholinius gėrimus, jį stebėjo pro vaizdo kameras, būdama apsaugos patalpoje. Stebėdama vaizdo kameras matė, kaip V. B. įėjęs pro vartelius į prekybos skyrių, iš karto nuėjo į alkoholio skyrių ir priėjęs prie lentynų, iš lentynos paėmė vieną butelį likerio "Jegermeister" 1 litro talpos, kurį užsikišo už kelnių. Po to, nuo tos pačios lentynos, paėmė dar vieną tos pačios rūšies likerio butelį, kurį taip pat įsikišo už kelnių ir iš alkoholio skyriaus nuėjo link kasų. V. B. priėjo prie kasos Nr. 1, ir nepateikęs kasininkei prekių - dviejų butelių likerio "Jegermeister" bendros 43,78 eurų vertės ir už prekes neatsiskaitęs praėjo pro kasą link išėjimo. Įsitikinusi, kad V. B. nesumokėjo už paimtas prekes, išėjo iš monitorinės ir V. B. einant pro šalį pasakė, "ponia Banikovai, užeikite pas mane" ir rankomis bandė paimti jam už rankos, tačiau sugriebti nepavyko, nes V. B. piktu tonu pasakęs "ko" pasimuistė ir iš parduotuvės pasišalino (b. l. 27-28).

Liudytojo N. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-11-08 apie 11 val. Kalvarijoje mieste susitiko V. B., kuris pasakė, kad jam reikia eiti į apsipirkti. Jis kartu nuėjo į prekybos centą "Maxima", esantį Dariaus ir Girėno gatvėje. Ką ketino pirkti parduotuvėje V. B. nežinojo, jo neklausė. Asmeniškai jis pats nieko pirkti neketino, todėl į prekybos salę nėjo, liko V. B. laukti prie išėjimo durų. Pamatęs ateinantį V. B. iš parduotuvės išėjo. Eidamas pro lauko duris išgirdo apsaugos darbuotoją keikiantis ir sakant "kad dabar bus blogai". Matė, kad apsaugos darbuotoja rankomis bandė sugriebti V. B., tačiau V. B. nesustojo išėjo iš parduotuvės. Kadangi apsaugos darbuotoja mėgino sulaikyti V. B. suprato, kad jis kažką pavogė iš parduotuvės. Išėjęs iš parduotuvės jis nuėjo, kryptimi link Karališko parko, o V. B. į priešingą pusę. Netrukus susitiko su V. B. ir jis pasakė, kad iš parduotuvės pavogė du butelius alkoholio, kokiu pavadinimu nesakė. Kur, kam V. B. pavogtą alkoholį pardavė nežino (b. l. 33-34).

Maxima LT UAB atstovo pareiškimu nustatyta, kad prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2019-11-09 apie 11:44 val., V. B. būdamas prekybos centre ,,Maxima'', esančioje Dariaus ir Girėno g. 21., Kalvarija atvirai pagrobė 2 butelius likerio ,, Jagermeister'' (vnt. kaina 21,89 euro), taip padarydamas 43,78 eurų turtinę žalą (b. l. 8).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, prekybos centro kameromis užfiksuota įvykio eiga, matyti, kad nusikaltimo vieta - prekybos centas "Maxima" esantis Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarija. Pirmoje kameroje užfiksuotame vaizdo įraše 11:44:50 val., matosi, kaip į parduotuvę užeina galimai V. B., kuris apsirengęs juodomis, sportinio tipo kelnėmis, sportinio tipo striuke, kuri yra trijų spalvų t.y balta, juoda, pilka. V. B. Įėjęs į parduotuvę, bando atidaryti apsaugos monotorinės duris, jų neatidaręs pro vartelius įeina į prekybos salę ir pasuka į kairę pusę, link alkoholio skyriaus. Užfiksuotame vaizdo įraše 11:45:30 val., V. B. ateina į alkoholio skyrių, apsidairo, iš lentynos paima butelį galimai ,,Jagermeister'', įsideda į kelnes, tuoj pat pasiima antrą butelį galimai ,,Jagermeister'' įsideda į kelnes ir iš alkoholio skyriaus išeina, nueidamas link kasų. Laikas 11:45:55 val., V. B. prieina prie pirmos kasos, pro ją praeina už prekes nesusimokėjęs. Laikas 11:45:56 matosi prie išėjimo iš parduotuvės stovi vyriškis, galimai N. K., kuris dairosi. Pamatęs prie pirmos kasos V. B., N. K. iš parduotuvės išeina, paskui jį eina V. B.. Laikas 11:46:02 V. B. ir N. K. būnant prie apsaugos monitorinės durų, iš apsaugos patalpos išeina apsaugos darbuotoja, kuri sugriebia V. B. už dešinės rankos, tačiau šis pasipriešina apsaugos darbuotojai savo ranką ištraukdamas iš apsaugos darbuotojos rankos ir iš parduotuvės pasišalina pirmas, paskui jį išeina N. K. (b. l. 13-14)

Teismo vertinimu, V. B. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Veika kvalifikuota teisingai, kadangi vagystė įvykdyta esant kvalifikuojančiam atvirumo požymiui. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog V. B. vykdė svetimo turo vagystę, turtui dar esant iki galo neužvaldytam, buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo, kaltinamasis suvokdamas šią aplinkybę, tai, kad yra stebimas bei jo ketinimai žinomi kitiems asmenims, savo tikslo neatsisakė, toliau vagystę vykdė pradėdamas veikti atvirai, vengė būti sulaikomas, tokiu būdu pagrobė UAB "Maxima" priklausančius du butelius likerio "Jagermeister", po 1 litro talpos, bendros 43,78 eurų vertės.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas veikas, paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Taigi vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnyje yra bausmės teisingumo principas. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui paskyrimą tokios tinkamai individualizuotos bausmės, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintą bausmės paskirtį, padarytos veikos pavojingumą ir pobūdį.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė recidyvistas.

V. B. padarė apysunkį, tyčinį, baigtą nusikaltimą, teistas 15 kartų, teistumai neišnykę, baustas dėl administracinių nusižengimų, taip pat baustas ir dėl smulkios svetimo turto vagystės, nedirba. Nusikalto netrukus po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, kas rodo, kad ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas nebuvo pakankamas, paveikti asmenį, kad nedarytų nusikaltimų. Nustatytos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, pagrobto turto vertė nesiekia vieno MGL dydžio, be to veikti atvirai tyčia atsirado staiga, tai rodo mažesnį padarytos veikos pavojingumą. Teismas sprendžia, jog nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus artimą minimaliai laisvės atėmimo bausmę numatytą BK 178 str. 2d.sankcijoje.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

MAXIMA LT, UAB reiškė 43 eurų 78 centų civilinį ieškinį kaltinamajam. CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Iš liudytojų parodymų, rašytinių įrodymų(paminėti dėstant įrodymus dėl kaltės ir faktinių aplinkybių), matyti, kad buvo padaryta 43,78 eurų žala, pagrobus tokios vertės turtą. Civilinio ieškovo nurodytas žalos dydžio įvertinimas realus ir pagrįstas, teismas juo vadovaujasi. Neabejotina, kad MAXIMA LT, UAB dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų patyrė nuostolius, todėl remiantis CK 6. 249 str., 6.263 str. BPK 109 str. ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. 4(keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo faktinės nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinio ieškovo MAXIMA LT, UAB( Naugarduko g. 84, Vilnius, į.k. 123033512) civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo V. B. 43,78 Eur (keturiasdešimt tris eurus, 78 centus) turtinės žalos civilinio ieškovo naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.