Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo P. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-523-725/2020 ir, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, lengvinti jo teisinę padėtį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad P. K. teistas:

-2019 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 80 val. per 8 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- 2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta 90 MGL (4500 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta bausmė – 60 MGL (3000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 80 val. per 8 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 60 MGL (3000 eurų) bauda;

- 2020 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 80 val. per 8 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 90 MGL, t. y. 4500 Eur bauda;

- 2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis. Bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 90 MGL, t. y. 4500 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 8 mėnesius išdirbti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.

2023 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta papildoma pareiga, numatyta BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte - dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu P. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas materialinės naudos, bendrininkaudamas su kitais asmenimis, kurių atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, 2010 m. birželio 3 d. Kaune, apgaule, savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – 500 000 Lt (144 810,01 Eur) Kredito unijos „(duomenys neskelbtini)“ piniginių lėšų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 182 straipsnio pakeitimams matyti, kad P. K. įvykdytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius atitinka naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtina nusikalstama veika, kadangi nuteistasis apgaule savo naudai įgijo 144 810,01 Eur vertės turtą, o tai yra daugiau nei 900 MGL (45 000 Eur). Kadangi naujos redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalyje be laisvės atėmimo bausmės iki 8 metų, kas buvo numatyta ir senos redakcijos už analogišką veiką BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje, atsirado alternatyvi bausmė – bauda, todėl, atsižvelgiant į tai, nuteistojo padaryta nusikalstama veika, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu P. K. nuteistas galutine 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 90 MGL, t. y. 4500 Eur bauda. BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje nuteistojo nusikalstamų veikų darymo metu, buvo numatyta tik viena bausmė – laisvės atėmimas. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijai, atsirado alternatyvi bausmė – bauda.

Nors iki 2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nagrinėjamos veikos padarymo P. K. buvo neteistas, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad iki šio nuosprendžio priėmimo P. K. dar buvo nuteistas 2020 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, 2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (5 veikos), kas rodo, kad P. K. ir toliau pastoviai darė įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas ir nusikaltimus, tarp jų, ir sukčiavimus, kas leidžia daryti išvadą, kad tokio pobūdžio nusikalstamos veikos buvo vienas iš P. K. pragyvenimo šaltinių. Be to, 2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu iš kaltinamojo P. K. likviduojamos dėl bankroto Kredito unijos „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteista 256 705,84 eurų nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Atsižvelgus į šias aplinkybes, švelnesnės nei laisvės atėmimas bausmės P. K. paskyrimas neatitiktų BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, todėl 2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu už padarytą nusikaltimą paskirta bausmė nekeistina.

2020 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu P. K. nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį. Nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 223 straipsnio 1 dalyje atsirado papildomų nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių, tačiau straipsnio sankcija išliko nepakitusi nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo iki šios dienos, todėl švelninti nuteistojo teisinę padėtį nėra jokio teisinio pagrindo.

2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu P. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos) už tai, kad apgaule savo, D. R. ir T. O. naudai įgijo svetimą A. L. priklausantį turtą, 300 eurų, įgijo svetimą M. V. priklausantį turtą, 600 eurų, įgijo svetimą G. R. priklausantį turtą, 480 eurų, įgijo svetimą M. G. priklausantį turtą, 528 eurų, įgijo svetimą R. Ū. priklausantį turtą, 599 eurų, įgijo svetimą A. V. priklausantį turtą, 468 eurų, taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (5 veikos) už tai, kad apgaule savo, D. R. ir T. O. naudai įgijo svetimą G. O. priklausantį turtą, 200 eurų, įgijo svetimą A. M. priklausantį turtą, 200 eurų, įgijo svetimą M. L. priklausantį turtą, 200 eurų, įgijo svetimą A. K. priklausantį turtą, 200 eurų, įgijo svetimą E. P. priklausantį turtą, 200 eurų.

Šiuo atveju svarbu įvertinti apgaule įgyto turto vertę, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnis, kuriame yra reglamentuoti turtinės žalos dydžiai.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, įsigaliojusi 2010 m. gruodžio 11 d.) buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Taigi, P. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad įgijo svetimą A. L. priklausantį turtą, 300 eurų (6 MGL). Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. K. nusikalstama veika, įvykdyta A. L. atžvilgiu, iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Taip pat P. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad įgijo svetimą, M. V. priklausantį turtą, 600 eurų (12 MGL). Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos padarymo nėra teisinio pagrindo.

Taip pat P. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad įgijo svetimą, G. R. priklausantį, turtą, 480 eurų (9 MGL). Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. K. nusikalstama veika, įvykdyta G. R. atžvilgiu, iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Taip pat P. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad įgijo svetimą M. G. priklausantį turtą, 528 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos padarymo nėra teisinio pagrindo.

Taip pat P. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad įgijo svetimą R. Ū. priklausantį turtą, 599 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL, BK 182 straipsnio 1 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį dėl šios nusikalstamos veikos padarymo nėra teisinio pagrindo.

Taip pat P. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad įgijo svetimą A. V. priklausantį turtą, 468 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad apgaule įgyto turto vertė neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. K. nusikalstama veika, įvykdyta A. V. atžvilgiu, iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Taip pat P. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (5 veikos) už tai, kad iš 5 nukentėjusiųjų apgaule įgijo svetimo turto po 200 eurų. Įvertinus tai, kad padaryta žala kiekvienu atskiru atveju neviršija 10 MGL, šioje dalyje lengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu P. K. už kiekvieną nusikalstamą veiką paskirtos baudos yra 15 – 50 MGL dydžio. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma bauda yra nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Perkvalifikavus P. K. įvykdytas nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamuosius nusižengimus, 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nekeistinos, kadangi baudų dydžiai neviršija nustatomos baudos už baudžiamąjį nusižengimą maksimalaus dydžio, t. y. 500 MGL, paskirtos baudos yra gerokai mažesnės nei skiriamų baudų vidurkis, artimos minimumui.

2019 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu P. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. BK 140 straipsnio 2 dalis nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo iki šios dienos nesikeitė, todėl šio teismo procesinio sprendimo peržiūrėjimas neaktualus, neturi jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo P. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas 2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, P. K. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (nusikalstamos veikos A. L., G. R., A. V. atžvilgiu), už kurių padarymą jis nuteistas 2020 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtų bausmių nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.