Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, teista:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 14 MGL (700 EUR) bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 MGL (1 000 EUR) bauda;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją visą laisvės apribojimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės neatlikusi,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2023 m. birželio 30 d. 16.18 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į prekybos centre „Panorama“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, esančią UAB „Gelsva“ priklausančią parduotuvę VYNOTEKA, kur iš parduotuvės prekių lentynos paėmė butelį viskio „Lagavulin 8YO Single M. W.“ 0,7 talpos, 43%, kurio vertė 74,99 eurų, ir butelį viskio „The B. C. Cask 14YO Whisky“ 0,7 talpos, 43%, kurio vertė 89,00 eurų, viso bendrai prekių 163,99 eurų sumai, prekes susidėjo į savo turėtą maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Gelsva“ priklausantį, 163,99 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Taip pat A. V. 2023 m. rugpjūčio 19 d. apie 20.00 val., atėjo į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio prekybos centro „Rimi LHM C. N.“ (Vilnius) parduotuvę RIMI, esančią Žirmūnų g. 64, Vilniuje, kur iš parduotuvės prekių lentynų paėmė butelį viskio „GLENFIDICH 18YO“ dėžutėje, 40%, 0,7 l, kurio vertė 79,99 eurų, butelį viskio „Grant's Rum C. F. Blended“, 40%, 0,7 l, kurio vertė 12,70 eurų, pakuotę bulvių traškučių „PRINGLES KETCHUP“, 165 g., kurių vertė 2,69 eurų, skardinę energetinio gėrimo „CULT BLUEBERRY CAKE“, 0,5 l, kurio vertė 1,39 eurų, 2 skardines alaus „ŠVYTURIO Tradicinis“, 6%, 0,568 l, kurio vieneto kaina 1,29 eurų, bendrai - 2,58 eurų, butelį viskio „BENRIACH 10YO“ dėžutėje, 46%, 0,7 l, kurio vertė 54,99 eurų, pirkinių maišelį „Rose“, kurio vertė 2,99 eurų, bendrai prekių 157,33 eurų sumai, prekes susidėjo į maišelį ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi netrukus buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo ir tokiu būdu ji pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį, 157,33 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji A. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ėjo į parduotuves vogti, nes reikėjo pinigų. Pinigų reikėjo dėl to, kad vartojo narkotikus ir pinigų reikėjo narkotikams. Senokai buvo, bet tuos atvejus pamena. Tai buvo prekybos centre „Panorama“, galėjo būti birželio 30 d., parduotuvėje „Vynoteka“. Iš tos parduotuvės paėmė viskį. Viskį pardavė praeiviams už pusę kainos, gavo už viskį kažkur apie pusę kainos arba mažiau. Pinigus išleido narkotikams. Kitas kartas buvo Žirmūnuose, Šiaures miestelyje, parduotuvėje „Rimi“. Tai buvo rugpjūčio 19 d. Paėmė alkoholį - viskį ir alaus 2-3 skardines, traškučius ir pirkinių maišelį. Viskį ėmė pardavimui, o alų ir traškučius ėmė sau. Kai bandė išeiti, apsauginiai ją atpažino ir paprašė atiduoti prekes. Ji atidavė tas prekes. Ji buvo anksčiau kai ką pavogusi toje parduotuvėje, bet buvo administracinė bauda, todėl ir atpažino ją. Po rugpjūčio 19 d. nieko daugiau nedarė, nes tada išvažiavo į reabilitaciją, kadangi suprato, kad reikia keisti gyvenimą. Nuo rugpjūčio 22 d. ji yra reabilitacijos centre. Sekasi puikiai, keičiasi. Liko 9 mėnesiai, nes programa metams. Mano, kad jai pavyks pasveikti, labai nori. Savo poelgį vertina blogai. Baisu netgi prisiminti. Šiuo metu jai yra vykdomas ankstesnis nuosprendis, buvo su apykoje, nuėmė gal prieš mėnesį. Turi sūnų, kuris yra pas jos mamą. Civilinį ieškinį neturi iš ko atlyginti, tačiau su juo sutinka. Labai gailisi padariusi nusikaltimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji A. V. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji kaltinama dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymu, prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiamas liudytojas, tiriami kiti įrodymai, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

2023 m. birželio 30 d. nusikalstamos veikos įrodymai, kvalifikavimas ir išvados (UAB „Gelsva“ priklausančio turto vagystė).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja A. V. parodė, kad dėl jai inkriminuojamos nuskalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta visiškai. 2023 m. birželio 30 d., galimai įtarime nurodytu laiku, nuvyko į įtarime nurodytą prekybos centrą „Panorama“ pranešime nurodytu adresu. Užėjo į prekybos centre esančią parduotuvę VYNOTEKA, kur iš parduotuvės lentynos paėmė įtarime nurodytus du viskio butelius, kuriuos įsidėjo į savo turėtą maišelį, ir iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjusi. Įtarime minimus viskio butelius tą pačią dieną pardavė atsitiktiniams praeiviams Vilniaus stoties rajone. Kiek tiksliai pinigų gavo už prekes, pasakyti negali, bet maždaug pusę ar trečdalį tikrosios kainos. Už gautus pinigus įsigijo narkotinių medžiagų, kurias suvartojo. Kaip ir minėjo, kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo poelgio labai gailisi, padarė tai tik dėl to, jog jai reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti, nes tuo metu labai intensyviai jas vartojo. Daugiau nieko paaiškinti negali (b. l. 107-110).

2023 m. rugpjūčio 3 d. UAB „Gelsva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. birželio 30 d. apie 16.18 val., adresu Vilniuje, Saltoniškių g. 9 parduotuvėje „Vynoteka“ moteris pagrobė butelį viskio „Lagavulin 8YO Single M. W.“ 0,7 talpos, 43%, kurio vertė 83,99 eurų, ir butelį viskio „The B. C. Cask 14YO Whisky“ 0,7 talpos, 43%, kurio vertė 89,00 eurų, viso prekių 173,98 eurų sumai (b. l. 14).

2023 m. rugsėjo 20 d. patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2023 m. birželio 30 d. apie 16.18 val., adresu Vilniuje, Saltoniškių g. 9 parduotuvėje „Vynoteka“ moteris pagrobė butelį viskio „Lagavulin 8YO Single M. W.“ 0,7 talpos, 43%, kurio vertė 74,99 eurų, ir butelį viskio „The B. C. Cask 14YO Whisky“ 0,7 talpos, 43%, kurio vertė 89,00 eurų, viso prekių 163,99 eurų sumai, bei pridėta pažymą apie prekių pardavimo kainas (b. l. 18-19).

Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra PC „Panorama“, adresu Vilniuje, Saltoniškių g. 9 „Vynoteka“ parduotuvėje, kuri yra minėto PC pirmajame aukšte. Įėjimas į parduotuvę yra iš bendros PC salės, parduotuvę žymi raudonos spalvos iškaba su baltos spalvos užrašu „Vynoteka“. Įėjime įrengti vartai nuo vagysčių, ant kurių uždėta reklama. Įėjus į parduotuvę matosi prekystalis su putojančiu vynu, iš dešinės pusės stovi kasų aparatai ir prekės prie jų. Kairėje pusėje matomi prekystaliai su prekėmis, kurie yra chaotiškai išdėstyti visos parduotuvės salėje, pagrinde alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės galinėje salės dalyje įrengtas geltonos spalvos prekystalis, paženklintas „Moet&Chandon“ užrašu, kuriame sudėliotas putojantis vynas. Ant lubų yra įrengti veidrodžiai, kurių pagalbą galima matyti parduotuvės salę iš kasų zonos. Ant sienų viršutinėje dalyje kabo daug reklaminių iškabų. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 25-26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 14 d. liudytoju apklaustas J. T. parodė, kad dirba UAB „Gelsva“ parduotuvėje „Vynoteka“, adresu Vilniuje, Saltoniškių g. 9, pardavėjo-konsultanto pareigose. 2023 m. rugpjūčio 3 d. dirbo pamainoje nuo 10.00 val. iki 20.00 val. Apie 15.30 val. pamatė, kad ant prekystalio trūksta prekių. Nusprendė peržiūrėti vaizdo kameras, įrengtas jų parduotuvėje, ir pamatė, kaip 2023 m. birželio 30 d. apie 16.18 val., moteris tamsiais plaukais, vilkinti šviesias džinsines kelnes iš prekystalio pasiėmė du butelius: „Lagavulin 8YO Single M. W.“ 0,7 talpos, 43%, kurio vertė 83,99 eurų, ir „The B. C. Cask“ 14YO Whisky” 0,7 talpos, 43%, kurio vertė 89,00 eurų, bendrai padaryta 173,98 eurų turtinė žala. Minėtas prekes įsidėjo į maišą ir išėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Apie vagystę iš karto informavo parduotuvės vadovę (b. l. 48).

Iš 2023 m. rugpjūčio 22 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės VYNOTEKA vaizdo įrašai. Apžiūros objektai yra dvi vaizdo medžiagos, kurios užvadintos Vln. Panorama_IP 01_20230630161833_20230630161928_291597 ir Vln. Panorama_IP 02_202306301 61834_20230630161930_293114, kurios pasileidžia su vaizdo paleidimo programa „Windows M. P.“.

Paleidus vaizdo įrašą, užvadintą Vln.Panorama_IP 01_20230630161833_2023063016 1928_291597, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja įėjimą-išėjimą iš parduotuvės, dalį prekybos centro, kur matosi prekybos lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2023 m. birželio 30 d. 16:18:30, ir matosi parduotuvėje vaikščiojantys žmonės. 16:18:47 į parduotuvę ateina moteris, apsirengusi šviesios spalvos kelnėmis, juodos spalvos džemperiu, juodų plaukų, ant peties prekybos maišas, ir iš karto prieina prie prekybos lentynos. 16:18:54 nuo peties nusiima prekybos maišą. 16:18:56 nuo prekybos lentynos paima vieną prekę ir įsideda į prekybos maišą. 16:18:59 atsitupia ir nuo prekybos lentynos pasiima dar vieną prekę bei įsideda į prekybos maišą. 16:19:05 atsistoja, užsideda maišą ant peties ir išeina iš parduotuvės. 16:19:28 vaizdo įrašas baigiasi.

Paleidus vaizdo įrašą, užvadintą Vln.Panorama_IP 02_20230630161834_2023063016 1930_293114, nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės kasą, įėjimą-išėjimą iš parduotuvės, dalį prekybos centro, kur matosi prekybos lentynos, ant kurių sudėtos įvairios prekės. Kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2023 m. birželio 30 d. 16:18:34, ir matosi parduotuvėje vaikščiojantys žmonės. 18:18:47 į parduotuvę ateina moteris, apsirengusi šviesios spalvos kelnėmis, juodos spalvos džemperiu, juodų plaukų, ant peties prekybos maišas, ir iš karto prieina prie prekybos lentynos. 16:18:56 nuo prekybos lentynos paima vieną prekę ir galimai atsitupia bei matosi, kad 16:19:00 nuo lentynos, šalia kurios atsitūpė, paimama dar viena prekė. 16:19:06 moteris atsistoja, pažiūri dar į prekybos lentynas ir eina link išėjimo. 16:19:13 išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 16:19:29 (b. l. 52-53)..

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas (paėmimas ir pasisavinimas), atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-147-511/2016, 2K-357-139/2016, 2K-151-628/2018).

BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamosios A. V. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamoji A. V. savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad ji 2023 m. birželio 30 d., nuvyko į prekybos centrą „Panorama“. Užėjo į prekybos centre esančią parduotuvę VYNOTEKA, kur iš parduotuvės lentynos paėmė du viskio butelius, kuriuos įsidėjo į savo turėtą maišelį, ir iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjusi. Viskio butelius tą pačią dieną pardavė atsitiktiniams praeiviams Vilniaus stoties rajone. Kaltinamosios kaltę be jos parodymų patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB „Gelsva“ 2023 m. rugpjūčio 3 d. ir 2023 m. rugsėjo 20 d. pareiškimai, liudytojo J. T. parodymai, 2023 m. rugpjūčio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, 2023 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolas.

2023 m. rugpjūčio 19 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. po 20.00 val., PC „RIMI“, adresu Žirmūnų g. 64, Vilnius, sulaikyta A. V., kuri pasikėsino pagrobti 1 vnt. viskio „Glenfiddich 18“, kurio vertė 79,99 Eur, 1 vnt. viskio „Grants“, kurio kaina 12,70 Eur, 1 vnt. bulvių traškučius „Pringles“, kurių kaina 2,99 Eur, 1 vnt. energetinio gėrimo „C. C.“, kurio kaina 1,39 Eur, 2 vnt. alaus „Švyturys tradicinis“, kurio vieneto kaina 1,39 Eur, 1 vnt. viskio „Benriach 10“, kurio kaina 54,99 Eur, bendra prekių 154,64 eurų sumai (b. l. 64).

Patikslintame UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 19 d. po 20.00 val., PC „RIMI“ adresu Žirmūnų g. 64, Vilnius, A. V. pasikėsino pagrobti butelį viskio „GLENFIDICH 18YO“ dėžutėje, 40%, 0,7 l, kurio vertė 79,99 eurų, butelį viskio „Grant's Rum C. F. Blended“, 40%, 0,7 l, kurio vertė 12,70 eurų, pakuotę bulvių traškučių „PRINGLES KETCHUP“, 165 g., kurių vertė 2,69 eurų, skardinę energetinio gėrimo „CULT BLUEBERRY CAKE“, 0,5 l, kurio vertė 1,39 eurų, 2 skardines alaus „ŠVYTURIO Tradicinis“, 6%, 0,568 l, kurio vieneto kaina 1,29 eurų, bendrai - 2,58 eurų, butelį viskio „BENRIACH 10YO“ dėžutėje, 46%, 0,7 l, kurio vertė 54,99 eurų, pirkinių maišelį „Rose“, kurio vertė 2,99 eurų, bendrai prekių 157,33 eurų sumai (b. l. 65).

2023 spalio 5 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros objektai yra vaizdo medžiagos, kuriose užfiksuota 2023 m. rugpjūčio 19 d. parduotuvėje RIMI, adresu Žirmūnų g. 64, Vilnius, įvykdyta vagystė. Vaizdo medžiaga peržiūrima vaizdo paleidimo programa „Windows M. P.“.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „2023-08-19 20-12-07 T401 C. N. Two - T. A“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja apsaugos darbuotojų postą. Įrašas spalvotas. Įraše nėra jokių laiko ir datos žymų. Įrašo trukmė 38 sekundės. Įraše matoma, kaip į patalpą įeina moteris, liekno kūno sudėjimo, su mėlynos spalvos palaidine, tamsiai mėlynais džinsais, baltais sportiniais batais su juodomis juostelėmis šonuose. Skersai kūno moteris persimetusi juodos spalvos tašę. Moteris rankoje laiko pirkinių maišelį. Paskui ją įeina apsaugos darbuotoja (moteris) ir dar du apsaugos darbuotojai vyrai, kurie lieka stovėti prie durų ir stebi minėtas moteris. Moteris pastato ant spintelės pirkinių maišelį, o apsaugos darbuotoja kartu su moterimi iš jo ištraukia prekes, t. y. 2 alkoholio butelius, esančius apvaliose dėžutėse. Ant butelių esančių apsaugos magnetų yra užvyniota folija. Kitos prekės išdėliotos ant spintelės ir, kai sulaikyta moteris pasitraukia, matosi, kad ant spintelės stovi 1 butelis su alkoholiu keturkampėje dėžutėje, trys skardinės ir traškučių dėžutė. Daugiau reikšmingos informacijos įraše neužfiksuota.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „2023-08-19 20-11-40 T401 C. N. One - Kasos - kasa 2-3“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja kasas. Įrašas spalvotas. Įraše nėra jokių laiko ir datos žymų. Įrašo trukmė 12 sekundžių. Įraše matoma, kaip moteris liekno kūno sudėjimo, su mėlynos spalvos palaidine, tamsiai mėlynais džinsais, baltais sportiniais batais su juodomis juostelėmis šonuose, skersai kūno persimetusi juodos spalvos tašę rankoje laiko pirkinių maišelį, kuri iš parduotuvės eina link pasų ir praeina tarp kasų. Kitame parėjime eina apsaugos darbuotojas. Moteriai praėjus pro apsauginius vartelius užsidega ant vartelių viršaus esančios šviesos. Daugiau reikšmingos informacijos įraše neužfiksuota.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „2023-08-19 20-03-34 T401 C. N. One - Sale – Sviestas“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, kur yra lentynos ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įrašas spalvotas. Įraše nėra jokių laiko ir datos žymų. Įrašo trukmė 4 minutės 25 sekundės. Įraše matoma, kaip prie šaldytuvų ateina moteris. Įraše matoma, kaip moteris liekno kūno sudėjimo, su mėlynos spalvos palaidine, tamsiai mėlynais džinsais, baltais sportiniais batais su juodomis juostelėmis šonuose, skersai kūno persimetusi juodos spalvos tašę, ant rankos pasikabinusi pirkinių krepšelį, kuriame yra prekės. Moteris nueina į kitą praėjimą ir atsitupia prie šaldytuvo, pirkinių krepšį pasideda prieš save, šalia pasideda pirkinių maišelį, išsitraukia iš savo rankinės folijos gabalus ir deda juos ant butelių kakliukų, po to nebesimato, ką moteris daro, nes ji pati užstoja vaizdą savo kūnu. Po kokio tai laiko moteris perdeda iš pirkinių krepšelio ne mažiau 7 prekių į pirkinių maišelį. Po ko pirkinių maišelį su prekėmis užsideda ant peties, paima pirkinių krepšį ir nueidama į krepšį įsideda vieną prekę bei nueina toliau, po ko vaizdo įrašas baigiasi.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „2023-08-19 20-02-22 T401 C. N. Two - Sale - Alko bendra“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, kur yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Įrašas spalvotas. Įraše nėra jokių laiko ir datos žymų. Įrašo trukmė 16 sekundžių. Įraše matoma, kaip prie lentynos su alkoholiu prieina moteris liekno kūno sudėjimo, su mėlynos spalvos palaidine, tamsiai mėlynais džinsais, baltais sportiniais batais su juodomis juostelėmis šonuose, skersai kūno persimetusi juodos spalvos tašę, rankose laiko pirkinių krepšelį. Moteris nuo lentynos paima tris prekes, kurias įdeda į pirkinių krepšelį ir nueina. Po ko vaizdo įrašas baigiasi.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „2023-08-19 20-01-46 T401 C. N. Two - Sale - Mineralinis kampas“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, kur yra lentynos su įvairiomis prekėmis. Įrašas spalvotas. Įraše nėra jokių laiko ir datos žymų. Įrašo trukmė 15 sekundžių. Įraše matoma, kaip prie lentynos prieina moteris liekno kūno sudėjimo, su mėlynos spalvos palaidine, tamsiai mėlynais džinsais, baltais sportiniais batais su juodomis juostelėmis šonuose, skersai kūno persimetusi juodos spalvos tašę, su pirkinių krepšeliu ir nuo lentynos paima ne mažiau 2 prekių ir nueina, po ko įrašas baigiasi.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „2023-08-19 20-01-12 T401 C. N. Two - Sale - Gaivus gerimai“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, kur yra lentynos ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis. Įrašas spalvotas. Įraše nėra jokių laiko ir datos žymų. Įrašo trukmė 28 sekundės. Įraše matoma, kaip prie šaldytuvo su užrašu CULP ateina moteris liekno kūno sudėjimo, su mėlynos spalvos palaidine, tamsiai mėlynais džinsais, baltais sportiniais batais su juodomis juostelėmis šonuose, skersai kūno persimetusi juodos spalvos tašę, su pirkinių krepšiu ir atidariusi minėtą šaldytuvą paima ne mažiau 1 prekės, kurią įsideda į pirkinių krepšį ir nueina.

Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu „2023-08-19 19-59-02 T401 C. N. Two - Sale - Praejimas saldytuvai2“ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, kur yra lentynos ir šaldytuvai su įvairiomis prekėmis, bei kasas. Įrašas spalvotas. Įraše nėra jokių laiko ir datos žymų. Įrašo trukmė 1 minutė 18 sekundžių. Įraše matoma, moteris liekno kūno sudėjimo, su mėlynos spalvos palaidine, tamsiai mėlynais džinsais, baltais sportiniais batais su juodomis juostelėmis šonuose, skersai kūno persimetusi juodos spalvos tašę, su pirkinių krepšiu (tuščias). Moteris nueina prie prekių lentynos, įsideda vieną prekę į krepšelį ir nueina tolyn nuo kameros, po ko apsisuka ir eina atgal kameros link. Moteris prie lentynų, esančių prie kasų, pasilenkia ir kažką daro, tačiau lentyna užstoja vaizdą. Po to moteris atsistoja, įsideda į krepšį pirkinių maišelį ir eina toliau į parduotuvę, po ko įrašas baigiasi (b. l. 99-101).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamosios A. V. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, yra visiškai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamoji A. V. savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad ji, 2023 m. rugpjūčio 19 d., nuvyko į parduotuvę M. M. parduotuvėje yra vogusi ir anksčiau, bet buvo pagauta ir apsaugos darbuotojai ją jau pažinojo. Atėjusį į parduotuvę nuo lentynų paėmė prekes. Dar būdama parduotuvės prekybos salėje, ant alkoholio butelių esančių apsauginių magnetų dėjo folijos lapus, kad nesignalizuotų apsauginiai varteliai, kai ji eis pro juos. Foliją buvo atsinešusi su savimi kišenėje. Susidėjusi visas prekes į maišelį, kurį paėmė parduotuvėje, jau ėjo link kasų, tačiau suprato, kad yra stebima apsaugos darbuotojų. Apsaugos darbuotoja (moteris) ją pamatė ir pradėjo kviesti link savęs. Supratusi, kad prekių jai pavogti nepavyks, priėjo prie apsaugos darbuotojos, po ko apsaugos darbuotojai nusivedė ją į tarnybines patalpas ir visas prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, paėmė ir, jos žiniomis, grąžino į prekybą. Kaltinamosios kaltę be jos parodymų patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, o būtent – UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimai, liudytojos R. B. parodymai, 2023 m. rugpjūčio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, 2023 m. spalio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kita bylos medžiaga. Pasikėsinto pagrobti turto vertė yra 157,33 Eur, kas viršija 3 MGL (150 Eur), bet nesiekia 10 MGL (500 Eur) sumos. Atsižvelgiant į tai, kaltinamosios padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl skirtinos bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę A. V., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padaryti du baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikiant tiesiogine tyčia, vienas nusižengimas yra baigtas ir juo sukeltos pasekmės – pagrobtas svetimas turtas ir tokiu būdu padaryta turtinė žala, kitas nutruko pasikėsinimo stadijoje dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamosios valios – ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Kaltinamoji A. V. anksčiau teista (b. l. 145-155), bausta administracine tvarka (b. l. 156-178), yra bedarbė (b. l. 179-180), nėra duomenų apie jos atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, šiuo metu kaltinamoji yra reabilitacijos centre, kur gydosi nuo priklausomybė narkotikams. Teismas nustatė atsakomybę lengvinančią aplinkybę - A. V. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas ji padarė būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajai už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, A. V. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji A. V. taip pat yra nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją visą laisvės apribojimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2023 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 13 ir vykdomas. Esant šioms aplinkybėms, kadangi šiame nuosprendyje nurodytos veikos padarytos po 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžio priėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu skirtina bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2023 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės pridedant dalį 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, pridedamos bausmės dalį nustatant atsižvelgus į prieš tai išdėstytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Baudžiamojoje byloje UAB „Gelsva“, pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai turtinei žalai atlyginti (b. l. 38-44). UAB „Gelsva“ reikalavimas atlyginti padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamoji jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. UAB „Gelsva“ ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant UAB „Gelsva“ iš kaltinamosios A. V. 163,99 Eur turtinei žalai atlyginti.

A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti –kompaktinis diskas, laikomas voke, prisegtame prie bylos galino viršelio, įsiteisėjus šiam teismo nuosprendžiui, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304, 305, 307 ir 313 straipsniais,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

A. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. V. gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. V. gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės pridedant 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiais paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę A. V. paskirti – laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant ją visą laisvės apribojimo laikotarpį neišeiti iš gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; gydytis nuo narkomanijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

UAB „Gelsva“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. V. priteisti UAB „Gelsva“ naudai 163,99 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus ir 99 centus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti – kompaktinį diską, laikomą voke, prisegtame prie bylos galino viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Kauno rajone – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius E. O. g. 12, Kaunas).

4) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

5) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu