Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

3. Kaltinamasis M. M. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, jog prieš įvykį yra buvęs R. K. kieme, dirbo anksčiau pas R. K. prieš maždaug du metus. Po darbo santykių nepalaikė, nebuvo susitikę, nebendravo. Įvykio dieną važiavo „BMV“ automobiliu, kai ėmė dyzelį. Pasišalino iš kiemo pro kapinių pusę, automobilis stovėjo aikštelėje. Šuo nesulojo. Sustojus pradėjo pilti chemikalus į baką, supratus, kad tai ne kuras, išmetė baką su „Raundup“ stotelėje. Dyzelinį kurą pardavė. Buvo trys bakeliai, kuriuos pardavė mieste, pasiūlė jaunimui, visus bakelius pardavė už 50,00 Eur. Žalą atlyginti R. K. nesutinka, su civiliniu ieškiniu sutinka. R. K. atsiprašyti nenori, tačiau gailisi, kad nusikalto. Pripažįsta, kad paėmė keturis bakelius, tris dyzelino ir vieną herbicido „Raundup“. Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos registruotas, ketina pradėti dirbti, kitą savaitę ketina pasirašyti sutartį. Civilinį ieškinį neketina atlyginti. Nusikalstamą veiką padarė būdamas lengvai apsvaigęs. Važiavo su konkrečiu tikslu pavogti kurą, norėjo jį parduoti ir nusipirkti alkoholio. Pardavus kurą pirko alkoholį. Jeigu būtų blaivus, to nepadarytų. M. M. nevairavo, jį atvežė. Priklausomybės nuo alkoholio neturi.

4. Įtariamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, visiškai pripažįsta savo kaltę. Narkologo ir psichiatro įskaitose jis neregistruotas, yra sveikas. Paaiškina, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę ir sutinka duoti parodymus. Tiksliai datos neatsimena, bet tai įvyko 2022 m. lapkričio mėnesį, galimai įtarime nurodytą dieną, apie 22 val. 00 min. – 23 val. 00 min., tiksliai neatsimena, tamsiu paros metu, jis paprašė savo draugo, kurio duomenų pasakyti nepageidauja, kad jis savo mašina nuvežtų jį iki (duomenys neskelbtini) kaimo kapinių. Paprašė, kad jo palauktų, jam pasakė, kad žino, kas jam duos kuro. Daugiau jam nieko neaiškino. Maždaug prieš du metus pas R. K. ūkyje jis padėjo ūkio darbuose ir matė tuo metu, kur jis laiko kurą. Jam reikėjo pinigų tam, kad nusipirkti išgerti. Kas jam pasidarė, jis nežino, norėjo dar alkoholio, o pinigų nebuvo ir sumąstė, kad galima pas R. K. pavogti kuro. Jis žinojo, kad R. K. nerakina sandėliuko, šis sandėliukas yra prie namo. Jo draugas liko mašinoje ir nieko nežinojo apie jo veiksmus. Jis vienas nuėjo prie sandėliuko, jis buvo nerakintas, švietėsi mobiliuoju telefonu, ranka atidarė nerakintas sandėliuko duris, pateko į sandėliuką ir pasiėmė į vieną ranką du bakelius, o į kitą dar vieną bakelį. Tuo metu jis nežiūrėjo bakelių tūrio, sutinka su tuo, kas nurodyta įtarime, kad trijose plastikiniuose bakeliuose, vienas bakelis 35 litrų talpos ir du bakeliai po 20 litrų talpos, buvo viso 75 litrai dyzelino, kurio vertė 145 eurai. Dar pagrobė vieną plastikinį bakelį 20 litrų talpos su chemikalais „Raundup“, skirtais žemės ūkiui, kurio vertė 440 eurų. Vogdamas jis nežinojo, kad bakelyje yra chemikalai, manė, kad ten kuras. Jis greitai paėmė į rankas bakelius ir greitai ėjo link mašinos. Nors jam vienam ir buvo sunku, tačiau jis nunešė iki mašinos bakelius. Jis pats įdėjo į bagažinę bakelius, draugui pasakė, kad gavo kuro, nesakė jam, kad tą kurą pavogė. Su automobiliu nuvažiavo į Švenčionių miesto parką. Ten nepažįstamam tą kurą pardavė su bakeliais, gavo 40 eurų. Jis gailisi dėl savo veiksmų, ketina greičiausiu metu atsiprašyti nukentėjusiojo R. K. ir grąžinti jam patirtą nuostolį – 585 eurų. Labai nori su nukentėjusiuoju susitaikyti. Šiuo metu daugiau nieko paaiškinti neturi (3 t., b. l. 21–24).

5. 2023 m. liepos 19 d. papildomos apklausos metu įtariamasis M. M. parodė, kad buvo apklaustas 2023 m. gegužės 8 d., jis pasilieka prie šių parodymų tik dar patikslina naujai, kad, kaip ir sakė, jis atsimena, kad 2022 m. lapkričio 1 d., nuo 22 val. 00 min., iki 23 val. 00 min., jis vienas adresu (duomenys neskelbtini), įsibrovė į sandėlį, iš ten pagrobė ant grindų stovinčius bakelius. Dar atsiminė, kad du bakelius paėmė į vieną ranką, mažesnius, po 20 litrų talpos, o kitą bakelį į kitą ranką, tą sunkesnį, įtarime pažymėta 35 litrų talpos. Sutinka, kad galėjo būti viso 75 litrai dyzelino, sutinka, kad jo vertė 114 eurų. Prieš vagystę jis pasiėmė mobiliojo ryšio telefoną, jis juo švietėsi. Parodė, kad jo telefone tuo metu nebuvo kortelės, o buvo „Bitės“ kortelė, skirta tik internetui, telefono numerio nėra. Tuos bakelius jis nunešė eidamas per pirtį, ten yra takelis, reikėjo perlipti tvorą, nuėjo prie kapinių, ten stovėjo automobilis, į bagažinę įsidėjo visus tuos bakelius. Tada nuėjo antrą kartą vėl į tą patį sandėliuką ir iš ten pagrobė dar vieną plastikinį bakelį, galimai 20 litrų talpos, kiek atsimena, bakelis irgi stovėjo ant grindų, o, kad ten buvo bakelis su chemikalais, iš karto tada jis nesuprato, nes buvo tamsu, etiketės nematė. Su savimi jis neturėjo atsinešęs jokių indų. Grįžo iki automobilio, padėjo bakelį į bagažinę ir išvažiavo link Švenčionių. Parodė, kad pas R. anksčiau padirbėdavo ir todėl žinojo, kad jis neturi šeimos ir jeigu namuose šviesa nedega, tai reiškia, kad jo nėra namuose. Paskui, (duomenys neskelbtini) kaimo stotelėje, pavažiavus apie 5 km, sustojo, jis paėmė iš automobilio bagažinės vieną bakelį ir pradėjo jo turį pilti į automobilio baką. Užpylus apie 3 litrus suprato, kad tai nėra kuras.

6. Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. K. teisiamajame posėdyje parodė, kad jam padaryta 554,00 Eur žala, pareiškė civilinį ieškinį.

7. Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. K., apklaustas liudytoju ikiteisminiame tyrime, parodė, jog 2022 m. lapkričio 2 d., apie 09 val. 40 min., jis pastebėjo, kad iš jam priklausančio medinio sandėliuko, esančio adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, patekus pro neužrakintas sandėliuko duris, buvo pavogtas dyzelinis kuras – trys plastikinės taros, viena tara žalios spalvos, 35 litrų talpos, ir dvi taros baltos spalvos, po 20 litrų talpos, ant kažkurių tarų buvo užrašas „Addblue“, viso pavogti 75 litrai dyzelino, kurio vertė 145 eurai. Taip pat pavogta viena plastikinė baltos spalvos 20 litrų talpa chemikalų su etikete „Raundup“, skirto ūkiui, kurio vertė 440 eurų. Bendrai padaryta 585,00 eurų turtinė žala. Priėjęs prie sandėliuko, jis pastebėjo, kad šalia jo, ant žemės, guli plastikinė tara, gelsvos spalvos, kuri jam nepriklauso, galimai ją paliko vagys. Sandėliuko durys buvo uždarytos, bet neužrakintos. Kuras ir chemikalai stovėjo atskirai. Pasišalinta galimai link už jo namo esančių kapinių, nes ten yra išvažiavimas ir matėsi apgadinta tvora: išverstas kuoliukas, nulenkta tvora. Įtaria, kad vagystė padaryta laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 1 d., 19 val. 00 min., iki 2022 m. lapkričio 2 d., 09 val. 40 min. Vakar (2022 m. lapkričio 1 d.), apie 21 val. 00 min., grįžus namo, pastebėjo, kad prie jo namo esančių kapinių (namų valda ribojasi su kapinėmis) privažiavo kažkoks automobilis ir greitai išvažiavo. Šiandien jis skambino kaimynui (duomenys neskelbtini), kuris sakė, kad vakar, apie 19 val. 00 min., matė automobilį „BMW“, sedaną, tamsios spalvos, kuris važiavo pro kaimą, apsisuko, nuvažiavo link kapinių ir grįžo į pagrindinį kelią. Pas jį ant ūkinio pastato įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kuri tuo metu buvo atjungta nuo maitinimo ir nieko nefilmavo (1 t., b. l. 27–30).

8. Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. K., 2023 m. birželio 29 d. ikiteisminiame tyrime apklaustas papildomai, paaiškino, kad nori pareikšti civilinį ieškinį dėl jam padarytos 554 eurų dydžio turtinės žalos. Pastatai nebuvo drausti, jokių draudimo išmokų dėl jam padarytos žalos jis negavo. Pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), tame tarpe ir medinis sandėliukas, iš kurio buvo įvykdyta vagystė, priklauso jam nuosavybės teise. Kaip ir minėjo ankstesnių apklausų metu, laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 1 d., 19 val. 00 min., iki 2022 m. lapkričio 2 d., 09 val. 40 min., iš jam priklausančio medinio sandėliuko, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patekus pro neužrakintas sandėliuko duris, kurios buvo uždarytos, bet neužrakintos, iš jo buvo pavogti jam priklausantys degalai – dyzelinis kuras, kuris buvo supiltas į tris plastikines kanistras. Kanistrai su kuru. Vienas kanistras buvo žalios spalvos, 35 litrų talpos, o kiti du buvo baltos spalvos, po 20 litrų talpos. Juose buvo atitinkamai supilta po 35 l, 20 l, 20 l dyzelinio kuro, viso 75 litrai dyzelino. Vieną litrą dyzelinio kuro vertina 1,52 Eur, jis buvo žymėtas, t. y. buvo dyzelinis kuras, skirtas žemės ūkiui. Jis yra ūkininkas. Turėjo dyzelinio kuro įsigijimo kvitus, tačiau niekur jų neranda, todėl pateikia išrašą iš Valstybės įmonės Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras tinklalapio su degalų kainomis Lietuvoje 2022 m. 44 savaitę, t. y., lapkričio 1 d., iš kurio matyti, kad vieno litro dyzelino kuro žemės ūkiui vidutinė kaina buvo 1,52 Eur. 75 litrų kaina sudaro 114 Eur. Šį išrašą prideda prie civilinio ieškinio. Taip pat buvo pavogta plastikinė talpa, baltos spalvos, 20 litrų talpos chemikalų (herbicidas) „Raundup“, kuris skirtas ūkio reikmėms, kurio vieno litrą vertina 22 eurais, bendra 20 l vertė 440 eurų. Jo įsigijimo kvitų nėra išsaugojęs, tačiau prie civilinio ieškinio pateikia išrašą apie vidutines šio herbicido kainas. Bendrai padaryta turtinė žala yra 554 Eur, teikia civilinį ieškinį 554 Eur sumai (1 t., b. l. 97–100).

9. Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. K., 2023 m. liepos 13 d. apklaustas papildomai ikiteisminiame tyrime, parodė, kad pageidauja papildyti 2023 m. birželio 29 d. apklausą, ir papildomai paaiškina dėl kanistrų, kad jų piniginė vertė mažareikšmė, todėl šiame ikiteisminiame tyrime jų piniginės vertės nevertina ir palieka galioti 2023 m. birželio 29 d. pateiktą civilinį ieškinį dėl jam padarytos 554,00 Eur turtinės žalos ir prašo juo vadovautis. Papildomai dar paaiškina, kad pagal išorinį vaizdą kanistrus ir kitus plastikinius indus, kurie buvo jo sandėliuke, kuriuose laikė skysčius, gali atpažinti. Daugiau nieko nepageidauja papildyti (1 t., b. l. 105–107).

10. V. K., apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo kaimynystėje gyvena kaimynas R. K.. Iš jo sužinojo, kad 2022 m. lapkričio 1 d., jam nesant namuose, iš jo sandėliuko buvo pavogtas dyzelinis kuras. Gali paaiškinti, kad 2022 m. lapkričio 1 d., nuo 19 val. iki 21 val., pro namo langą matė, kaip per kaimą link kaimo kapinių nuvažiavo automobilis ir ten užtruko apie 20 min., vėliau grižo atgal, pasuko link kaimo ir kaip tik pravažiavo pro R. namus ir nuvažiavo toliau, neužilgo vėl grįžo ir išvažiavo iš kaimo. Pro jo namo langus matėsi keliukas, vedantis link kaimo kapinių ir namas, kuris stovi netoli pagrindinio kelio. Iš karto tai jam nesukėlė jokio įtarimo, tačiau, sužinojęs apie vagystę iš kaimyno, įtaria, kad šiuo automobiliu galimai ir buvo atvykę vagys. Kadangi buvo tamsus paros metas, valstybinių numerių automobilio neįsidėmėjo, tačiau gali nurodyti, kad tai buvo „BMW“ markės automobilis, galimai kupė. Šio automobilio anksčiau kaime nėra matęs. Daugiau nieko paaiškinti negali (1 t., b. l. 82–85).

11. 2022 m. lapkričio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole yra nurodyta, kad apžiūrėtas objektas – sandėliukas, esantis gyvenamojo namo kieme adresu (duomenys neskelbtini) gatvės dešinėje, yra medinis gyvenamasis namas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Kairėje namo pusėje, žiūrint nuo gatvės, yra įvažiavimas į kiemą. Paėjus tiesiai įvažiavime esančiu keliu, kairėje matosi mūrinis ūkinis pastatas, vieno aukšto, ant jo sienos matosi įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kuri nukreipta į įvažiavimą. Paėjus dar tiesiai už namo, kiemo dešinėje pusėje, matosi medinis sandėliukas, kurio durys atidarytos ir užkabintos ant šalimais esančios šuns voljero tvoros. Sandėliuko viduje yra įvairios taros, kairėje metalinės didelės taros, mėlynos spalvos, dešinėje dujų balionas, metalinė bačka, sandėliuko gale matosi didelė plastikinė tara, kuri stovi ant medinio padėklo, šalia jos dešiniau, ant grindų, yra trys baltos spalvos plastikinės taros, dvi juodos spalvos taros ir viena geltonos spalvos tara. Geltonos spalvos tara iš įvykio vietos paimta. Apžiūrint medinį sandėliuką jo paviršius korėtas, todėl nėra tinkamas naudoti daktiloskopiniams milteliams. Toliau už sandėliuko, paėjus kiemu link kiemo gale esančių kapinių, matosi žvyruotas žemės plotas, ant kurio matosi trys batų žymės, kurios nufotografuotos naudojant matavimo ruletę, batų pėdsakai veda link sandėliuko pusės nuo kapinių. Kiemo gale yra metalinė tvora, kuri riboja kiemą su kapinėmis. Tvoroje matosi praėjimas į kapines. Dešinėje pusėje nuo praėjimo matosi išverstas tvoros metalinis kuoliukas. Už tvoros, dešiniau kapinių, teritorijoje matosi automobilių stovėjimo aikštelė, šalia jos kiemo tvora apgadinta, sulenkta ant žemės. Kitų pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, neaptikta (1 t., b. l. 51–71).

12. 2023 m. liepos 12 d. daiktų apžiūros protokole yra nurodyta, kad tarnybinėse patalpose Vilniaus g. 30, Švenčionys, 301 kab., apžiūrėtas balto plastiko 20 l talpos indas (be dangčio) su užrašu „TAIFUN B“, 1 vnt. Vizualiai matomas ant balto plastiko indo (talpos) informacinis pranešimas (priklijuotas), kuriame nurodyta: TAIFUN B; Herbicidas; veiklioji medžiaga: glifosatas 360 g/L (30.7℅ w/w); produkto forma: vandens tirpalas; registracijos numeris: 0261H/06; partijos numeris ir pagaminimo data: žiūrėti ant pakuotės; galiojimo trukmė: 2 metai. 20 L. Virš pranešimo yra užrašas: BATCH NO:1808120302, PRODUCTION DATE:22/08/2018 PACKER NO.:03/2016. Plastikinis indas (bakelis) be kamštelio (2 t., b. l. 92–98).

13. 2023 m. liepos 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad nukentėjusysis R. K. atpažino balto plastiko 20 l talpos indą su užrašu „TAIFUN B“, šią talpą atpažino pagal bendrą vaizdą ir dėl esančios ant talpos etiketės, kuri pažymi, kad būtent ten buvo skystis, skirtas žemės ūkio darbams, tai yra chemikalas – herbicidas. Tai yra būtent ta talpa, kurioje buvo chemikalas – herbicidas, talpa buvo pilna, kuri buvo pavogta iš jam priklausančio medinio sandėliuko (2 t., b. l. 99–101, 105–107).

14. 2023 m. liepos 13 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad nukentėjusysis R. K. geltonos spalvos tarą (indą) po įvykdytos vagystės pastebėjo prie jam priklausančio sandėliuko. Paaiškino, kad ši tara jam nepriklauso, jis tokios taros ir pagal spalvą ir pagal išorinį vaizdą neturėjo (2 t., b. l. 102–104, 108–110).

15. 2023 m. liepos 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus Bendrojo pagalbos centro skaitmeninį garso įrašą, kurio ID 92082436523, matyti, kad į Bendrojo pagalbos centrą skambino pranešėjas R. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad iš jo neužrakinto, bet uždaryto sandėliuko pavogta 75 litrų dyzelinio kuro ir 20 litrų chemikalų „Raundap“, kuris kainuoja 500 eurų (2 t., b. l. 122–124).

17. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

21. M. M. pagrobė svetimą turtą – 3 bakelius dyzelinio kuro (1 plastikinis bakelis 35 litrų talpos, 2 plastikiniai bakeliai po 20 litrų talpos, viso 75 litrai dyzelino, kurio vertė 114 eurai) ir 1 plastikinį bakelį, 20 litrų talpos, su chemikalais „Raundup“, skirtais žemės ūkiui, kurio vertė 440 eurų.

21.1. Teisiamajame posėdyje M. M. parodė, kad nusikaltimo padarymo metu pagrobė 3 dyzelinio kuro bakelius, iš viso 75 l, jų vertė 114 Eur (2023 m. spalio 26 d. teisiamojo posėdžio garso įrašas: 25 min. 15 sek. – 26 min. 12 sek.).

21.2. M. M. pagrobė svetimą turtą iš gyvenamojo namo kiemo (1 t., b. l. 1, 51), pro uždarytas, tačiau neužrakintas sandėliuko duris (1 t., b. l. 1, 27, 97, 2 t., b. l. 123).

21.3. Iš Valstybės įmonės Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras tinklalapio su degalų kainomis Lietuvoje 2022 m. 44 savaitę, t. y., lapkričio 1 d., matyti, kad vieno litro dyzelino kuro žemės ūkiui vidutinė kaina buvo 1,52 Eur (1 t., b. l. 114). Taigi 75 litrų kaina sudaro 114 Eur.

21.4. Iš internetinės svetainės kaina24.lt yra matyti, kad plastikinė talpa, 1 000 ml talpos, kainuoja nuo 20,99 Eur iki 33,99 Eur (1 t., b. l. 116). R. K. vieną litrą vertina 22 Eur. Taigi bendra 20 l vertė yra 440 eurų.