- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- T-162-405/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41669-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo M. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis E. S. pateikė prašymą dėl bausmės sušvelninimo tuo pagrindu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
Prašymas netenkinamas.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. sausio 12 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu M. M. pagal LR BK 178 str. 3 d. paskirta bausmė – laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, pakeista areštu devyniasdešimčiai parų.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
LR BK 3 str. 1 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendis, kuriuo paskirtą bausmę prašo sušvelninti nuteistasis, priimtas po minėto įstatymo įsigaliojimo – 2023 m. lapkričio 7 d., todėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija, esant pagrindams, turėjo būti pritaikyta priimant nuosprendį. Nuteistasis, nesutikdamas su jo veikos kvalifikavimu nuosprendyje ar su nuosprendžiu paskirta bausme, turėjo teisę apskųsti nuosprendį apeliacine tvarka.
Pažymėtina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija buvo pakeistas vagystės, įsibrovus į patalpą, kvalifikavimas iš LR BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 3 d., tačiau sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų trukmė nesikeitė. Taip pat minėtu įstatymu pakeista BK 190 str. nustatyta minimali turto vertės suma, kuriai esant kyla baudžiamoji atsakomybė, tačiau M. M. nuteistas už vagystę įsibraunat į patalpą, t. y. esant veiką kvalifikuojančiam požymiui, todėl šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui neturi reikšmės.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, kad nėra pagrindo taikyti nuteistajam M. M. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį Įstatymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios, taip pat į tai, kad nuo nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo įstatymai, panaikinantys nuteistojo padarytos veikos pavojingumą ar kitokiu būdu lengvinantys nuteistojo teisinę padėtį, netenkinamas M. M. prašymas dėl 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti nuteistojo M. M. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atliekančio arešto bausmę nuteistojo – nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.